一提到国民党军队，很多人的印象就是老打败仗，尤其是抗日战争，前期丢掉了大半个中国，后期1944年当世界反法西斯战线纷纷告捷时，面对实力严重下滑的日军，却依旧打了一个正面战场第二次大溃败——豫湘桂大溃败。

到了解放战争中，国军本来在兵力、武器上都占据着绝对的优势，但3年不到就被解放军逆转，实在是让人大跌眼镜。

但值得一提的是，其实在解放战争后期的解放军中，原国民党军队投诚来的人占了一大半，尤其是很多技术兵种的班排长都是国民党的老兵，有的还接受过美国军官的训练。这些人到了解放军中爆发出了巨大的战斗力，而且在抗美援朝战争中，同样一批人，此前打不过日军，换了军装后却能和美军硬刚。

其实要单说国民党军队的战斗力，那还是不弱的，无论是抗战初期的德械师，还是抗战后期的美械师，战斗力都是很强悍的，这些部队都能获得外军的认可。而杂牌军，虽然装备差、编制乱，但是在一些恶战中，比如藤县保卫战中的川军，依旧打得非常顽强，让人敬佩。

即便是在解放战争中，像新一军、新六军、74师、18军……这些部队的战斗力也是获得了解放军高级将领的认可。尤其是18军，这支从辛亥革命中成长起来的军队，在解放战争中表现得非常强悍，这导致在18军上抓的俘虏相对少一些，甚至不少人是宁愿同归于尽也不投降。

可见国民党军人并不怕死，那到底是什么限制了他们的战斗力呢？

很多人会把原因归结为装备差，装备确实是一大因素，但并非主要因素，国军在装备劣势的情况下依旧能打出几场不错的战斗，而且抗美援朝战争前期，尤其是一二次战役期间，志愿军并没有得到苏联的多少援助，但却在正面打赢了美军，所以装备不是决定性因素。

也有人觉得是实战经验问题，事实上，在抗战初期，日军大部分士兵都是没上过战场的新手，而国军中大部分是打了多年内战的老兵，但结果不尽人意。

在解放战争初期，国军部队大多都接受了抗战的洗礼，尤其是精锐部队，不仅装备精良，训练充足，而且几乎士兵都是经历过和日军的正面厮杀，相反解放军方面，缺装备缺训练，士兵都是没啥文化的农民，指挥员也没有大兵团作战的经验，但结果呢。解放军前期确实屡战屡败，但国军打到最后还是打败了。

在军队作战中，最难的是“撤退”，指挥撤退的难度要比指挥进攻和防御大得多，而国民党军队中，进攻可以做到不要命，防守可以做到与阵地共存亡，但是一旦涉及到撤退，一般都是溃败。

最经典的就是淞沪会战，淞沪会战集中了全国的精锐部队，士兵的士气非常高昂，即便是战役后期，国军依旧表现出了强大的战斗意志，但是最后撤退的时候，却是全线溃败，各个部队没有相互掩护，而是发了疯似得往后逃，导致南京根本来不及设防。

按照国军的计划，应该是有序撤退，逐次抵抗，慢慢地消耗日军的有生力量，为南京撤离争取时间。但是蒋介石却命令部队必须坚守一城一地，导致国军失去了最佳的撤退时间，当日军从杭州湾登陆时，国军主力瞬间面临被全歼的危险，于是只能仓皇撤退。

士兵在没有任何思想准备的情况下被紧急下令撤退，士气一下就没了，胜利的希望被毁灭之后，就只剩下对求生的渴望，一个逃兵会带走10个，10个会带走100个……这就是“溃败”，一旦发生溃败是根本不能进行有效的防御和反击的。所以逆风情况下稳定军心很重要，显然国民党军队不能稳定住，这也是一退就溃的原因。

另外战略指挥也是一大关键，国军打仗非常看重一城一地的得失，但反观解放军作战，“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”，连延安都可以战略性放弃，最后收回来，这就是战略眼光远近的问题。

同时这也可以看出解放军军心很稳，国民党军队之所以一退就溃就是士兵不相信上级、不相信自己能打赢，士兵不怕死但怕输，这也和国军抓壮丁补充兵源的关系很大，军队从一开始就并非一颗心。而解放军士兵相信领袖，相信能获得最后的胜利，所以能够听指挥，能够有一条心！而有这个区别的原因就是士兵的信仰问题，有信仰和没信仰是完全不一样的。

其实国军著名的军事理论家蒋百里在抗战前就说过：不是“军队厮杀”而是“国民拼命“，只要唤醒农业国数以亿计的农民，加之正确的使用和领导，理论上是可以击败日本的。可惜国民党没有人听进去，只看见了蒋百里《国防论》中建立德械师的意见。

国民党军队脱离群众，甚至有些部队对老百姓也是烧杀抢掠，为了筹集军粮不顾老百姓的死活，所以大部分国民党军队不知道为什么而战。但是同样的人到了解放军之后，回归群众，受到百姓拥护和爱戴，这一刻起他们就明白了，自己手中的枪是为谁而扛！所以即便是面对强悍的美军，也依旧能把他们退回三八线。

在北伐战争期间，国民党也是一呼百应，天下拥护，但是当拿稳权利之后，他们却把信仰给丢了，最后也输掉了整个中国。