社会党和民主社会主义的衰败　　

路透社巴黎　9月20日　的新闻分析：《欧洲社会党遭遇空前危机》,见　9月23日　《参考消息》第3版头条(以下简称“分析”)。“分析”明确指出：“瑞典长期执政的社会民主党遭受了1914年以来的最大失败。这凸显了欧洲大多数国家的社会党在社会变革、经济危机和各种问题的推波助澜下正在走向衰落”。这到底是怎么回事呢？　　

也是在9月出版的《炎黄春秋》上刊出的“胡耀邦的全面改革主张”（朱厚泽的“自己的思考”）中,还在大谈“20世纪人类经历过四种思潮的反复较量”中,胡说什么：共产主义思潮“走向崩溃”了;法西斯思潮“陡然地陨落”了;改良资本主义思潮“自己挽救了自己”;社会民主主义思潮是“上升渐进”的。更有甚者,谢韬也曾在《炎黄春秋》2007年第2期上发表的“民主社会主义模式与中国前途”一文，更是把“民主社会主义”吹上了天。谢韬胡说：三种社会制度的和平竞赛“结果是民主社会主义胜利，既演变了资本主义，又演变了共产主义，民主社会主义正在改变世界”。现在,不仅美欧日资本主义国家在经济危机中苦苦争扎,美国制造的金融危机不仅自身难保,两年多的争扎，采取各种措施，无法走出困境,失业率居高不下,现在奥巴马的财经班底大换血,而且拖累了整个资本主义世界。欧洲的社会党执政的民主社会主义也正在走向衰落。这就用事实批倒了胡耀邦的“主张”、朱厚泽的“思考”和谢韬之流的“演变说”。　　

“分析”说社会党和民主社会主义“正在走向衰落”是有根据的。
第一，社会党本质上是资产阶级政党,民主社会主义本质上是保存剥削阶级、剥削制度的资本主义制度。现在，在垄断资本帝国主义走向衰败、灭亡之路的过程中,社会党和民主社会主义逃不脱这一衰败、灭亡的命运，或早或迟终究是逃不掉的！　　

第二,社会党和民主社会主义左右皆难逢源。“分析”指出：“在瑞典,如同在德国、法国、丹麦和荷兰一样,一些中间偏左的主要政党在选举中全线溃败,不仅输给了极左政党、环保主义的绿党、极右的民粹主义政党,而且还败给了一些主流保守派政党。”这是为什么呢？因为社会党和民主社会主义必然受到两方面的夹击，很难左右逢源，第三条道路是没有的,既便是一时存在,但终究是站不住脚,是不能长久的！　　

第三,“收入差距不断拉大”,“重新分配财富的宏伟目标显得空洞乏味”。再难以继续欺骗人民。工农劳动人民虽然有限地得到了一些福利,但是,这同资产阶级的剥削、掠夺有天壤之别、不可同日而语。　　

创造财富的劳动者同寄生的剥削者怎么能和平共处！怎么能和谐相伴！怎么能和解相安呢！不平则鸣、不平则斗、不平则争！　　

第四,由于金融危机,大多数资本主义国家债台高筑,背负着沉重的巨额赤字。欧洲的社会党执政的民主社会主义国家同样如此。“分析”指出：“尽管社会党仍在西班牙、葡萄牙和希腊执政,但它们为获得金融支持而不得不实施国际货币基金组织和欧盟所要求的紧缩措施，因而可能会疏远支持它们的核心选民”。“在许多国家,公务员是社会党成员中的最大群体。”紧缩措施又涉及到他们的利益,因而他们“无法再对缩小政府的问题拿出可信的解决办法”。　　

第五,社会党积怨很深,矛盾缠身。“分析”说：“社会党对欧洲统一、宗教宽容和移民归化的长期支持使得自己很容易遭受瑞典民主党、荷兰自由党和法国国民阵线这样一些右翼民粹主义政党的抨击”。　　

而在英国工党有两种抉择的争吵；在法国却面临着社会自由党、老式社会党和左翼亲民党的三个选择。在德国,社民党还失去了工人阶级和老年选民的支持……。　　

欧洲的社会党（包括社会民主党、民主社会党、工党）及其主张的民主社会主义，用对资本主义进行改良的办法,欺骗和愚弄劳动人民,主要是他用对劳动人民增加一些福利的办法,造成关心人民和美化资本家的假象;造成淡化阶级矛盾,弱化无产阶级斗志,掩盖剥削与被剥削的实质。随着世界共产主义运动的深入发展；随着一些社会主义国家推行民主社会主义而复辟资本主义的反面教育,工农劳动人民和知识分子,越来越认清了民主社会主义的反动实质。社会党和民主社会主义的衰败是必然的。惟独科学社会主义和共产主义的思想体系和社会制度,正以排山倒海之势，雷霆万钧之力,磅礴于全世界,而葆其美妙之青春。　　

岳求珍　　

2010.9.25于北京