毛泽东发动的文革，是怎样对待科学学术的呢？我记得，给我印象最深的就是当时国家号召科学家应当走出实验室，跳出杂志缝里找课题的旧的科研模式，到工厂、到农村，到生产第一线，科研直接为劳动生产服务，直接面对生产问题。成效是有的。如华罗庚的优选法，就是一例。当然，总的来说由于过左的做法的干扰，成效不是很大。但路子是对的。比如当今不就是鼓励企业创新吗？就是当年科研走向生产领域的路子呀！还有，当年的科研，科学家的学术态度非常严谨，很多科研成果非常扎实。可为什么当今的学术烂成这样？当今的科学工作者的道德感丧失殆尽？对抄袭、作假丝毫没有耻感。为什么？能一股脑儿怪科学家嘛？不能。怪就怪楼主所说的那些原因。走资派的政治品德的烂殇，给了人们思想上极大的坏的榜样。说谎是从走资派开始的。有什么恶劣政治品德的人当道，就会有什么样的社会风气。不仅仅是学术界如此。今天的官场政界、商业界、金融界、文艺界、体育界、教育界，那里没有学术界这样的腐败现象？人们的道德水准简直就是一落千丈，雪崩式的崩溃。这些走资派无法向人民群众交代当今社会的黑恶毒瘤的责任，就再一次的将责任推到了文革头上。可见他们已经黔驴技穷，没有什么办法了。他们还能赖上文革几年呢？我们试目以待。我们看看它们的更加丑恶的表演。　　

文革是有一堆问题，因为总有人会破坏这场大革命的，加之文革是国际共产主义运动的第一次尝试，没有马克思列宁主义的理论和实践可以借鉴。完全是毛泽东对国际共运的个人的贡献。这当然不会是和走资派他们的集体的智慧结晶，而是毛泽东个人的巨大的、非凡的、史诗般的伟大创举。前无古人，后无来者。出点问题不足为训。巴黎公社不同样有缺点嘛？哪一位共产党人会去否定巴黎公社的伟大的创举和实践呢？后人本应该对文革的遗产加以整理，总结经验教训，进一步发展完善毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论的实践。可我们的党后来做了什么？全盘否定。这就是当今社会风气败坏的转折点。大家都为苏联东欧社会主义的垮台而扼腕叹息。可是，苏联和东欧社会主义整体垮台，不是从苏联戈尔巴乔夫的改革开始的，而是从赫鲁晓夫这个愚蠢的蠢蛋对斯大林的全盘否定开始的。从那个时候就埋下了苏联东欧社会主义阵营的开始垮台的种子。斯大林的社会主义模式尽管有他的不足，但是，就是这个模式，使苏联在二、三十年代和战后的四、五十年代的经济一跃而成为世界的经济大国和强国以及科技强国。可是一对斯大林全盘否定，性质就变了。人们当然怀疑斯大林模式的。赫鲁晓夫就想改革。但他没有这个本事和能力。同样，对毛泽东文革的全盘否定，意味着对毛泽东思想的否定。不是吗？毛泽东思想缺了文革的理论基础——无产阶级专政下继续革命的理论，就不再是完整的毛泽东思想，而是一个被割裂的毛泽东思想。无产阶级专政下继续革命的理论，是整个毛泽东思想的合乎逻辑的发展，不容割裂。而对他的实践，可以不断总结经验教训去在今后的实践中加以完善和发展。但我们没有那么去做，而是全盘否定。全盘否定的恶果就是今天的社会面临的危机：道德丧尽，金钱至上。贫富分化，经济虚假繁荣。腐败横行，暴政不断。人民群众对官员内心的唾弃，已经深深的埋在心底。矿难接踵而至，矿工的命比那些丧尽天良的金钱相比简直就是一个狗价钱。甚至连狗的价钱都不如。没有听说一条藏獒值两三百万元吗？而一个矿工的命的价钱就是二十万元人民币。　　

毛泽东的继续革命理论，并不是简单的造反有理的理论。那是走资派对这个理论的庸俗化的污蔑。这个理论包含这深刻的革命内容，包括了思想革命，科学革命和理论的革命。更包含了对资本主义复辟的防范。号召人们勇敢地去探索未知世界，大胆否定旧的世界，勇于实践，勇于建立新的世界。是以科学的、革命的态度来对待我们的工作、生活、学习和科学研究。这个理论充满了马克思主义哲学的精髓，是伟大的理论。其实，这个理论即使今天对中国的社会主义建设仍然有着不可估量的伟大作用。他可以推动我们的改革开放的继续深入，而且是真正沿着社会主义道路的改革，而不是右派分子的资产阶级宪政改革。这个理论在实践当中是不容置疑的，需要我们完善，正如巴黎公社的历史经验需要完善并被马克思、恩格斯从理论上完善过和总结过。正如我们不能否定巴黎公社一样，不能否定文革的伟大实践。经验教训可以总结，教训可以汲取和分析。但全盘否定文革就是另有其他政治目的。现在左派同志都已经很清楚这个政治目的是什么了。以及今天这个目的给我们的国家和社会带来了什么，又带走了什么，又会给我们带来什么样的前途和未来的前途我们又会失去什么和带给我们什么。历史没有完结，但历史不会重复。我们在面对中华民族的未来的命运的时候，我们党，我们的当政者，怎么能不战战兢兢，如履薄冰，如过悬崖呢？不加分析，不加思考的简单粗暴否定文革和这个运动的理论基础，我们党可能犯着一个将可能会把我们党带进万劫不复的死路上去。这不是危言耸听。一切有头脑有思想的人们应当这样去想和这样去忧虑。