中外民主的动态(附:八卦与制度组合)
大家在思考民主制度的时候,容易与所有制问题混淆。也难怪,本来民主或者独裁、私有制或者公有制,是构成政治制度的两个主要因素。
1.西方世界:三权分立+私有制
目前的动态是在私有制度下,垄断资本阶级实力膨胀成巨龙,尤其是金融领域更是要命,这只巨龙通过收买议员、官员、法官,企图吞噬掉民主!
而民主的斗士通过手中的立法权,企图通过反垄断法、遗产税法,来约束私有制,来约束资本走向垄断吞噬民主!
这是一场三权分立为代表、立法权为实质的民主,对私有制过度膨胀到垄断资本阶段的强权诉求,之间的斗争!
2.中国毛时代:集权+公有制
人民代表大会原意其实是最高立法机构,让人民通过选举,推选代表自身利益的代表,通过人民代表大会来参与民主立法程序。只是选举权没有落实好,未能代表普遍人民利益;所谓的代表也不是专职、专业的,自身对立法的责任感也没有,那么这个类似西方众议院的立法机构,在其自身未完善之前,成了集权制度下的虚设机构。
3.中国改革开放之后:集权+私有制
人性的贪婪没有受到制约与监督的集权制度下,内部自发就会腐败。再加上私有制度下,来自外部资本的腐蚀。所以集权制+私有制是最腐败的制度,是弱肉强食的制度!强者,当然是权势与资本!
4.当今所谓的自由派,其实是西学派,呼吁建立西方式的三权分立+私有制。(其中一种人是出于民主的善意呼吁真正的三权分立;而另一种是是希望通过三权分立来巩固私有制度,虽然三权分立与私有制并无必然的因果关系。)
而当今的毛派,其实是原始革命派,呼吁回到毛时代的集权+公有制。
5.而事实上,最能代表普遍大众利益,并实行民主的制度是:三权分立+公有制!
三权是立法、行政、司法。而关键在于人民掌握立法权,并对行政与司法拥有选举权与监督权!
6.而事实上,最不能代表普遍人民利益的制度是:集权+私有制!
7.所以在当今中国的集权+私有制的体系下,无论是自由派与毛派都是进步的,自由派呼吁三权分立、毛派呼吁公有制(如果把它理解成自由派呼吁私有制、毛派呼吁集权制,那么就都是反动的了)!所以都不是最正确的,最正确的应该需要结合成三权分立+公有制!
8.强者,当然是权力与资本!所以避免弱肉强食,即要约束权力,也要约束私人资本!
因此,三权分立是为了约束权力的!而公有制,或者私有制下的防垄断法与遗产税,皆是为了约束资本的!
个体的权力或资本不受约束的情况下,必然会伤及普遍大众的权益!
希望大家对三权分立与集权制度、公有制或私有制度,二二为四的关系,不要混淆!许多群众所知有限,一听到三权分立,就想到私有制的弊端;一听到公有制,就忘记集权制的弊端!
9.阴:私=私有制、集权制。阳:公=公有制、三权分立。
四象:少阴--私有制+三权分立;老阴--私有制+集权;
八卦:四象分别再分阴阳,则成八卦,比如:
少阳+阳=公有制+集权+平均主义,成了“离”,燎原之火,当初工农、苏维埃革命、文革;
少阳+阴=公有制+集权+按劳分配,成了“震”,迅速忽然之意,当初苏联、文革前的中国工农业、军事发展迅速。
少阴+阴=私有制+三权分立+极度差别,成了“坎”,川也,江河曲折之水,曲折、坎坷之谓,贫富差距拉大至使资本主义国家发展有经济、金融危机周期。
少阴+阳=私有制+三权分立+适当平衡差别,成了“巽”,顺也、入也,贫富差距不大,比较顺利及人民有收入。
(改革开放后的中国其实是“私有制+集权+适当平衡差别”+“公有制+集权+按劳分配”的混合,所以有“艮”与“震”同时存在的状况。表面“震”,表面GDP发展迅速;实质“艮”,实质的发展已经停滞了!)
条留言