说说当年的下乡知青和“亦工亦农”的双向交流

[ 天外飞砖 ] 发表时间： 2008-11-01 强国论坛

新中国成立后初期，人民群众生活的确有了改善，吃不饱饭的问题基本得到解决。然而，毛主席非常害怕吃饱了饭的领导干部变质，成为骑在人民头上的新剥削者，使刚刚能吃饱饭的老百姓再吃二遍苦，再受二茬罪。

为保证人民群众生活的更好，特别是农民的生活的更好，毛主席集中精力抓了三件大事：一抓新农村建设。

二抓打击贪污腐化。三抓缩小三大差别。领导下基层蹲点，军官下连当兵，干部下放劳动，学生上山下乡，这些做法至今看来起来，都有着极其伟大的现实意义。

对于缩小三大差别的“知青上山下乡运动”是几乎尽人皆知的事情，但对其中的另一个“亦工亦农”运动却是很少有人提及和知晓的。

我所居住的城市是山东省鲁西地区的一个中等城市，尽管1968年毛主席就发出了“知识青年到农村去”的号召，但直到1973年我们城市才开始了第一批知青下乡。

事实上，我们山东省早在1970年便实行了“亦工亦农”政策，我们城市也随之实行。

何谓“亦工亦农”？就是将农村青年招工到工矿企业，享受正式职工待遇，但在农村保留社员身份，可以利用星期天、休假等工余时间参加农业生产劳动或者参加社办队办企业劳动。在当时的历史条件下，任何城市在职职工是严禁双职业双报酬的，只有亦工亦农领取工农双份报酬是合法的。

一些右派分子把毛主席党中央号召的“知青上山下乡运动”，说成是纯粹为了解决就业压力及“胡折腾”的行为，完全是别有用心的对那个时代的抹黑和对数万知识青年对保卫边疆、建设社会主义新农村无私奉献的极度污蔑。

从事实来看，全国大环境大规模的知青上山下乡运动开始于1968年底，而许多省份则在1970年既实行了亦工亦农政策，这在实质上就是为缩小“三大差别”进行的城乡青年双向交流。实事求是的说，这一举措在事实上为当时的农村社办企业的发展做出了巨大得贡献。据我所知，当时的亦工亦农人员大都在农村的社办企业做兼职技术师傅，特别为村级的队办企业的发展和壮大做出了不可磨灭的贡献。

我是1983年从部队复原回原籍，被分配到当地一家大型国营化工厂的。这个企业便是今天的上市公司“鲁西化工集团”的前身。当时我所在的车间共有职工143人，其中亦工亦农人员占有80多名，主要工序的操作工和绝大部分工段长、带班长都是亦工亦农人员。我曾经在农忙时节帮助我的师傅家收过庄稼，当时我师父就在他们公社的磷肥厂兼职了技术指导，据说每月可以领到80余元的补贴，这个数比他在工厂的工资还要高出30余元，这很让我们城市工人羡慕了一把。

1984年，上级下达了新政策，辞退了我们当地的所有亦工亦农，他们当时只得到了1年零4个月工资的补助。

如今我当年的亦工亦农工友很大一部分都成了“能人”，有的开办了铜板厂，有的开办过小型造纸厂，有的开办了电气焊加工修理部。我们车间的一个女电气焊工居然自己开办了一个资产上千万元的人力三轮车制造厂。据说，另外车间的一个李姓亦工亦农居然做了上亿资产的轴承制造公司的老板。

虽然时过境迁，但知识青年上山下乡运动和亦工亦农运动，的确为城乡交流缩小“三大差别”做出了很大的贡献。

尽管在这些缩小城乡差别的实践中出现过一些偏差，但这些运动的主流和大方向始终是无愧于国家、民族和那个激情燃烧地岁月的。

不过在帖子的最后我要说出我心中长久以来的一个疑惑：那么轰轰烈烈的“亦工亦农”运动为何至今无人提及呢？难道右派们真的不知道中国曾经有过“亦工亦农”？这其中的猫腻何在呢？？？

再谈“知青上山下乡运动”和当年“亦工亦农”政策的用意，也说某些右派文人的无耻！

[ 天外飞砖 ] 发表时间： 2008-11-02

"知青上上下乡运动"和当年的“亦工亦农”政策，实证了毛主席党中央为城乡青年双向交流缩小“三大差别”所做的努力。从根本上戳穿了右派们“知青下乡是为了缓解就业压力”“胡折腾”的无稽之谈。如果真的纯粹是为了缓解就业压力，干嘛还要把农村青年招进工厂？那岗位留给城市青年不就得了？显然，当时中央的意图就是要让城市青年体验一下农民的艰辛，进而为农业生产输送人才，让农村青年学习一下工厂技术和管理经验，为乡镇企业的发展打下坚定的基础，从而为缩小城乡“三大差别”迈出了坚实的一步。

右派分子污蔑知青上山下乡运动是“对城市青年的迫害”，是“瞎折腾”，但他们从来也不敢提及同时出台的“亦工亦农”政策。其目的就是害怕人们从中一眼就能看穿这是为缩小“三大差别”而实行的城乡青年的双向交流，从而戳穿了他们的政治谣言和造谣污蔑。

N年来，右派们一直在宣扬毛时代“城市剥削农村”“城乡二元化歧视农民”等等论调，从来不提毛主席党中央为缩小城乡差别、建设社会主义新农村所做的一系列努力，其目的就是为了让新时代的青年农民仇视毛泽东时代，直至仇视共产党的领导。

N年来，右派分子极力挑唆城乡矛盾，将改革开放前的所有一切污蔑的一无是处，甚至竟然猖狂的在《你知道中国为什么放弃对日索赔吗？ 》一帖中散布“1、八年抗战为中国赢得大国地位 、2、频频出席大国会议。1943年11月，在开罗会议上，中国领导人第一次以平等的身份同西方大国领导人坐在一起谋划世界格局、3、八年抗战为中国洗雪百年国耻 、遗憾的是抗战胜利后，中国又陷入内战的深渊，中国依然在半殖民地半封建社会的道路上踯躅不前”的反动谬论，其利剑直指共产党的合法执政地位。

他们名义上是在颂扬“八年抗战”，实则是在为国民党反动政府唱赞歌。否则，为何把社会主义新中国污蔑成“中国依然在半殖民地半封建社会的道路上踯躅不前”？

他们似乎忘记了今天的中国共产党和改革开放前的中国共产党是同一个政党，今天的共产党政府只不过是对马列主义毛泽东思想的继承和延续，是数万共产党先驱抛头颅洒热血铸就得今天的中国政府，中国的天下并不是当年那个国民党反动派的天下。