为什么美国和平演变苏联，（做一下解释，因为苏联没有实现民主监督公有制企业，所以它不算建成社会主义，只能说是半社会主义国家）反而证明社会主义一定能成功呢？既然美国能和平演变半社会主义的苏联，说明半社会主义有缺陷；美国拼死也要演变半社会主义，说明资本主义也有缺陷，而且社会主义对资本主义是致命的，如果不演变半社会主义，资本主义就有可能被推翻。（美国就不着急演变沙特）既然都有缺陷，我们就分析一下，半社会主义的苏联和资本主义的缺陷是什么，再看看它们的缺陷能不能弥补，如果谁的缺陷无法弥补，那它最后一定会失败，谁的缺陷能弥补，它一定会胜利。　　

资本主义和前社会主义的缺陷是什么　　

　　1、通过美国来看资本主义　　

美国用什么手段监督和控制行政权呢？美国用新闻媒体、选举权、司法、议会、宪法，来监督和控制行政权。所以我们分析一下，新闻媒体、司法、议会、宪法，都被谁控制，我们就可以知道谁控制了美国；知道了谁控制美国，我们就知道了美国政权的性质；知道了美国政权的性质，就可以分析促互资本主义的缺陷　　

　　

先看媒体：普通工农没钱经营新闻媒体，并且大多数普通百姓也不会写文章；资本家有钱经营新闻媒体，媒体主要靠资本家的广告养着，并且会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养。这就说明，资本家和他们所豢养的知识精英在控制美国媒体。　　

选举：选举需要花很多钱，而普通百姓没钱替自己宣传，也控制不了媒体，所以普通百姓没法控制选举；资本家有钱，可以用钱帮助自己所支持的候选人，并且资本家控制了媒体，可以为自己支持的候选人造势（如果候选人没钱，他就没法宣传自己，人民根本没法知道这个候选人的情况）。所以美国选举被资本家和他们豢养的知识精英控制了。　　

司法：普通工农不懂复杂的程序，并且没钱请好律师，所以在司法方面，工农处于劣势；知识精英懂程序，资本家能用钱请好律师，在法律上知识精英和资本家处于优势。说明资本家和他们豢养的知识精英控制了美国司法　　

议会：普通老百姓没钱赞助议员，所以普通百姓没法控制议员，并且一个选区有那么多百姓，他们很难见到议员，所以议会制度不倾向于普通百姓。议员选举要花钱，资本家有钱赞助他；议员本身也是精英阶层，所以议员一般不可能做出危害本阶级利益的事情。所以我们得出结论，是资本家和他们所豢养的知识精英，在控制美国议会　　

宪法：宪法不是美国人民在两个宪法之间选择出来的，而是资本家和知识精英制定的，所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的；用宪法监督总统，也需要熟悉程序的人，并且要花钱，这不是普通工农能做的。所以我们得出结论，美国宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制了。　　

经过分析，我们看到，所有监督和控制行政权的手段都被资本家控制了，所以美国就等于被资本家控制了　　

美国总统既然是人民选举的总统，总统就应该代表多数人的利益行政，但是现在资本家把总统控制了，就等于多数人没法用行政权干预资本家；多数人给资本家打工，资本家用经济控制了大多数人，所以多数人没法监督资本家。美国多数人既不能用行政权干预资本家，也不能监督资本家，多数人还被资本家用经济手段控制，那美国社会等于是披着民主外衣的资本家专制社会。　　

　　

知道了美国政权的性质是资本家专制，我们就能知道资本主义的缺陷了。 在资本主义社会里资本家控制了行政权和经济，而人又是自私的，那资本家一定让自己占有大多数资源，这必然造成巨大贫富差距，巨大的贫富差距使多数普通百姓心里不平衡，并且过得不好；当资本主义国家普通百姓，看到社会主义分了工厂之后，多数人有了高福利、不失业、分房子等安逸的生活，他们就会想变成社会主义。很好的资本主义国家美国也有巨大贫富差距，这说明是资本主义不可避免的会产生巨大贫富差距。因资本家控制了一切，造成资本主义社会有以下缺陷：少数人拥有的太多，使多数百姓想通过分他们的生产资料，变成社会主义。　　

　　

有人说：“美国底层生活的还可以，也没有造反呀？”因为美国本身人均资源丰富，并且美国以军事为后盾，用各种办法掠夺第三世界国家的资源，这样美国在少数人拥有巨额财富的情况下，还可以把掠夺的资源分给底层一些，让底层能过得去，使底层也不造反。美国等于用抢劫的资源收买了本国的普通百姓。　　

美国虽然通过掠夺维持了自己的稳定，但这反而给整个资本主义体系带来更大的危机，为什么呢？被掠夺的第三世界国家贫富差距加大，矛盾更激化，普通百姓更容易造反了，这些被掠夺的国家成了新的革命策源地；美国根本没有解决资本主义的矛盾，只是把它转移到了第三世界，那社会主义还是可以针对这个矛盾做工作。美国这种模式只能维持世界上少数国家富有，而多数资本主义国家必然动乱；美国模式使得多数资本主义国家底层百姓贫穷，他们最容易被有福利、不失业的社会主义吸引，他们容易造反分财富。毛泽东就清楚的看到了资本主义的矛盾，所以毛泽东输出革命主要不是不针对西方，而是针对第三世界国家，如果这些第三世界国家革命了，那美国失去了掠夺对象，它也就乱了。　　

资本主义的缺陷是：多数普通百姓拥有的太少，所以大多数普通百姓容易被社会主义吸引。（有人说：资本主义能选举，选上就搞社会主义，也没普通百姓选呀？资本主义选举是换人，变成社会主义要推翻宪法，所以就算你突破资本家媒体的控制，选上了，你也不能执行社会主义，因为这违宪。如果我们把社会主义的工厂归大家、分房子、不失业、免费福利等条件拿出来让百姓公决，你说会是什么结果呢？美国都不敢让这么公决，那多数贫穷的资本主义如果公决了，普通百姓一定会选给他们房子、福利的社会主义！）　　

2、苏联等半社会主义国家　　

资本主义国家的问题是因为资本家控制经济，导致资本家控制了政府造成的，为了解决资本主义的问题，我们就改成人民控制经济，这就产生了全民企业，也就产生了半社会主义国家。　　

按理说人民控制了经济，人民就能控制政府，那为啥社会主义也出问题了呢？我们就以苏联为例，说明半社会主义国家的问题。苏联虽然叫做“公有制”，但因为没有实行大范围的民主监督，（企业领导人、政府领导，没有被民主监督）就会造成企业被管理人员控制，所以苏联并不是真正的公有制，它们只能算一种国家资本主义。（上层建筑要适应经济基础，经济基础变成公有制了，上层建筑要民主，这才是真正的公有制）这道理和股份制上市公司有点类似，上市公司说是全体股东的，但如果没有民主监督，就会被高管控制。（股份制上市公司和全民企业相同点是：他们的股东都可以监督企业领导；他们的不同点是：股份制上市公司的股票因为可以买卖，所以并不能保证每个人永远拥有，并且上市公司股份不平均，而全民企业不可以出卖股份，所以公有制保证人民永远平等的拥有股份）我们对公有制企业实现民主监督，才能实现真正的全民拥有，这才是真的社会主义。虽然苏联在法律上确定了公有制，但因为没民主监督，容易被管理人员控制，所以并不能算真正的社会主义。这种已经实现了国营经济，但没有民主监督的体制就是半社会主义国家　　

苏联虽然没有民主监督，但国营企业使精英无法通过市场交易获得腐败财富，（一般不会为国企去行贿，没有资本家，也没人巨额行贿）官员和管理人员的后代也无法继承企业，并且实现全民高福利，所以苏联贫富差距不大，使得精英无法利益最大化；（比如朱可夫功劳很大，但他最多有国家提供的别墅和度假的权利，他死了之后，这些要交给国家）苏联普通百姓享有不失业、高福利、分房子、免费教育、免费医疗等福利，所以普通百姓比较安逸。苏联这种半社会主义国家的缺陷是：精英利益无法最大化，所以当他们看到资本主义精英能得到巨大利益的时候，他们就想变成资本主义。（精蝇看到变成资本主义之后，企业归他个人，他能拥有可以后代继承的巨额财富。）　　

　　

苏联半社会主义国家的缺陷是：精英想变成资本主义。　　

我们看到，苏联所谓的改革都是党内上层推行的，并且苏联党内精英因变成资本主义瞬间暴富，这正好说明了半社会主义国家的弱点：精英为了自己利益最大化，愿意变成资本主义。苏联精蝇看到变之后的巨大利益，这是内因，而美国看到这个弱点，就去做工作，这是外因　　

我们从文革以后的事情，就可以看出半社会主义国家的问题。毛泽东发动文革就是要监督管理人员，防止他们变；文革搞得精英和百姓差距太小，精英们从心里就很想变成资本主义，文革以后精英很快就自愿变成了资本主义，实现了他们的利益最大化。（修的意思就是把全民的东西归自己。）　　

　　

　　

　　

半社会主义国家为什么被演变，为什么前社会主义国家没有成功演变资本主义　　

如果没有半社会主义国家，资本主义国家虽然有动乱，但还可以维持，自从出现了半社会主义国家，资本主义的问题就大了：半社会主义国家就等于把资本家的企业给了普通百姓，并且给百姓提供高福利，那资本主义国家也有很多穷苦百姓，他们看到了半社会主义国家百姓的安逸，也会产生要分企业的想法；如果半社会主义国家不消失，它对资本主义的穷苦百姓总有诱惑，资本主义国家就无法安宁。资本主义国家为了对付社会主义国家就采取了以下的办法：给自己国家劳工增加福利，抵御社会主义国家的诱惑（比如苏联解体以前，欧洲国家猛增加福利，苏联解体以后就减少了很多福利）；武力推翻社会主义国家；和平演变社会主义国家。自从有了半社会主义国家，就发生了资本主义和社会主义的殊死斗争，这也说明社会主义对资本主义产生了致命的威胁。（比如美国从来不去管非洲资本主义国家好坏）　　

资本主义的缺陷是：普通百姓想分企业变成社会主义；半社会主义国家的缺陷是：精英想变成资本主义国家。资本主义国家的缺陷在普通百姓身上，半社会主义国家的缺陷在精英身上。资本主义如果要演变前社会主义，就要针对对方的精英做工作；而半社会主义要演变资本主义，就要针对对方百姓做工作。根据相互的缺点，资本主义和社会主义都对对方进行了和平演变，比如美国用各种办法诱惑社会主义国家的精英，而毛泽东针对第三世界国家输出革命，演变对方的百姓。（美国很害怕毛泽东的输出革命，因为美国的资源产地如果发生了革命，美国国内也没法稳定）　　

通过观察美国演变苏联和半社会主义革命，清楚的看到资本主义国家和半社会主义国家的缺陷。比如前苏联、东欧、中国等半社会主义国家都不是百姓造反要求变成资本主义的，而是上层领导通过所谓的改革，主动变成资本主义国家，这明显看出半社会主义国家的弱点在精英；中国蒋介石被推翻、古巴亲美政权被推翻，都是普通百姓支持的，而不是精蝇自己变的，说明资本主义国家的缺陷在普通百姓。半社会主义精英掌握政权，所以他们用改革变成资本主义，资本主义国家普通百姓不掌握政权，所以他们用起义变成半社会主义，从不同的变化方式也看出双方的弱点所在。　　

为什么半社会主义国家苏联被资本主义国家美国演变了呢？苏联精英自己想变，加上美国做工作，这时候却没有民主监督阻止他们，于是他们就顺利变了，所以没有民主监督是半社会主义国家被演变的重要原因；群众在苏联被压迫的少，没产生对资本主义的直接感受，所以不容易拼死反抗，后来感受到了，也被演变了，（比如一个人没牙痛过，你怎么形容，他也不是很恐惧）群众被压迫少是个次要原因　　

半社会主义国家为啥没成功演变资本主义呢？因为百姓人数比精英多，这样半社会主义要演变资本主义的百姓，就要花更长的时间，你还没演变成功呢，它已经把你的精英演变了；百姓不掌握政权，革命的成本相对高，这就比美国演变精英成功的慢；半社会主义革命容易在相对落后的国家发生，半社会主义建立初期面临着巨大的建设任务，容易有漏洞；初期，半社会主义国家数量少，没有形成规模，容易出现反复。（比如你几个工厂搞社会主义，那大部分老板不跟你做生意，你就难以维持）　　

　　

资本主义和半社会主义能不能弥补自己的缺陷？　　

1、资本主义能不能通过弥补缺陷变得无法被演变呢？资本主义的缺陷是百姓想分财富变社会主义，我们就看看资本主义国家能不能弥补这个缺陷。如果资本主义想通过减小贫富差距来弥补这个缺陷是不可能的，因为把贫富差距减小到了社会主义的水平，那它自己就变成了社会主义，这是资本家不能接受的；美国通过掠夺，让本国百姓有基本保障，虽然弥补了自己国内的缺陷，但这却让第三世界国家贫富差距加大，这并没有弥补缺陷，只是转移了缺陷，如果对方针对第三世界国家百姓做工作，那对资本主义还是致命的，这说明美国的办法也无法弥补资本主义的缺陷；通过军队、警察控制百姓，让百姓不造反，这是一定要失败的。我们看到，资本主义的缺陷是不可弥补的，也是致命的，只要社会主义国家存在，资本主义就有被演变的可能。　　

　　

2、半社会主义国家能不能弥补缺陷呢？半社会主义国家的问题是精英想变成资本主义，既然问题出在精蝇身上，那我们民主监督精英就行了，这样精英就算想变，也被普通百姓控制了。民主监督精蝇这个办法显然是可行的。（民主监督已经由资本主义试验了很长时间，我们改进就行了。）弥补半社会主义缺陷的办法就是：用民主监督把它变成真正的社会主义　　

有人会说：“你说民主，难道没有具体步骤？”我们就说说如何民主监督社会主义国家的精英。社会主义国家通过以下这些手段监督精英，不让精英通过所谓的改革（实际是倒退）变成资本主义　　

媒体言论自由：实行社会主义，人民控制了经济之后，因为媒体被人民养着（以前是资本家养着，不能监督媒体），所以人民可以民主监督媒体，这就保证了媒体为人民说话；只有公有制的主流媒体，并不能保证普通百姓的话语权，（因为许多底层百姓写不好文章、不会上网、上不了电视，并且主流公有制媒体的数量也不够），为了保证普通百姓的话语权，要使用大字报（大多数人会写字，随便写点意见很容易）、人民随便散发简单印刷品等手段，来降低普通人发表意见的门槛。（资本主义所谓言论自由很虚伪，说你能办报、随便发表意见，但是你需要有不少钱，并且还有注册限制，还要会写，这就等于用金钱和书本知识给你设置了很高的发言的门槛，所以资本主义“言论自由”的本质，就是用金钱和书本知识限制你的言论自由。钱多和书本知识多的人言论自由度很大，钱少和书本知识少的几乎没有。）；公有制媒体和大字报、人民随便发印刷品等手段，最大程度的保证了人民的言论自由。以上这些说明了社会主义条件下，媒体被人民控制了（最近新华网等媒体改制，就是邪恶的忽悠，改制的目的是让大资本家控制媒体）　　

选举权：因为实行社会主义，人民控制了经济，所以各级官员、企业管理人员、人民代表选举的时候，由人民经济提供类似的物质条件，（媒体、候选人需要的各种用品）这就保证了候选人凭借自身的才能，而不是凭借资本家的金钱来竞争（资本主义条件下，被大资本家支持的候选人，才有能力宣传自己，而不被大资本家认同的候选人，没人替他宣传，选民根本没法认识他）；各级政府官员、企业领导、人民代表，由人民直接选举出来。（企业领导也可由选举出的人民勤务员任命，但人民有罢免权）通过分析，我们看到社会主义的选举权被人民控制。　　

议会（人民代表大会）：实行社会主义，人民控制了经济，人民代表是人民经济养的，这是人民代表为人民服务的重要保障；人民通过广泛的大民主来监督人民代表，这就保证了人民代表被人民所控制。　　

人民直接监督权和罢免权（社会主义新的权利）：实行社会主义，人民掌握了媒体话语权，再加上大字报等适合普通百姓的监督手段，这就等于有千万双眼睛监督着行政人员、人民代表、公有企业领导，这就保证了人民的知情权；除了通过人民代表监督之外，还有直接质询官员、企业领导和人民代表的权利。（有了知情权，就容易质询。直接质询的意思是：在一定规则下，官员和人民直接见面，接受质询）；社会主义还可以有，人民不通过人民代表，直接罢免管理人员的权利。（罢免权是在一定规则下，可以直接罢免各级领导人的权利。罢免权是更大民主的体现。）我们看出，社会主义条件下，因为生产资料属于人民，所以民主范围更大。　　

司法：社会主义，由人民经济养着司法机构，这是司法为人民服务的一个重要条件；除了宪法之外，废除大部分成文法，（因为法条由精英制定，它容易倾向于少数精英。废除一些原有的成文法之后，一些人以前侵吞的财富也失去了保护）实行人民陪审团制度，由人民抽签产生陪审员；陪审员的数量要比美国多一些，而且规定只要大多数陪审员同意就可以定罪；实行了公有制之后，律师成为公务员，这就消除了资本主义制度下，律师制度倾向于大资本家弊病，这是司法由人民控制的重要保障；人民自由做律师，没有资格限制，这可以防止司法被小集团控制。通过分析，我们看到，社会主义条件下，司法也被人民控制了。　　

宪法：上面那些监督和控制行政权的手段，都要用宪法来保证，宪法就是游戏规则，所以宪法要由全民公决选择出来，这样才能保证游戏规则代表多数人的利益。（假民主只让选举领导，宪法是少数人定的，所以破解的假民主的办法是：人民也提出自己的宪法。这就等于对他们侵吞的财富实行民主。）这样看来，社会主义条件下，宪法可以代表人民的利益。　　

以上手段就足够监督社会主义国家的精英了。我们看到，半社会主义完全可以通过切实可行的民主监督变成真正的社会主义，从而弥补精英容易被演变的弱点。　　

　　

通过上面分析，我们知道了，资本主义无法弥补自己的缺陷，而半社会主义可以弥补自己的弱点。　　

毛泽东看出了半社会主义国家的缺陷，他想通过文革弥补缺陷，但因为他岁数大了，文革设计的不精细，所以没有完成这个任务。　　

　　

　　

资本主义国家和半社会主义国家都没有弥补自己缺陷的时候，半社会主义国家容易被演变，所以这个时期美国容易演变成功，但资本主义无法弥补百姓容易造反的缺陷，半社会主义却可以弥补精英容易变的弱点，当半社会主义通过弥补缺陷变成社会主义之后，资本主义就无法演变社会主义了，这时候资本主义弱点还存在，资本主义就只能等着被社会主义演变，所以资本主义一定失败　　

　　

美国成功演变苏联的事实让我们看到:前社会主义国家可以通过弥补自己的缺陷变成社会主义国家，使资本主义无法和平演变自己，真正的社会主义国家可以利用资本主义国家无法弥补的缺陷，和平演变资本主义。美国成功演变苏联的事实证明了社会主义一定胜利！