前言：这是创刊号，是一份观察及评论内地的市场原教旨网站"铅笔经济研究社"(http://www.ipencil.org/)，简称"铅教旨"的电子报。刊物初步订在半个月一次。

--------------------------------------------------------------

希特勒修了条通往恐怖统治的高速路

http://www.ipencil.org/?p=2730

1.

基本上又是条件反射式地批斗凯恩斯主义，当别人说到希特勒透过凯恩斯式的国家投资公路网来令德国走出萧条，作者却转移视线去说希特勒是独裁者、害死人，所以凯恩斯主义不对，根本就逃避面对别人的理据，只是在找些籍口来否定别人。

例如：

/的确，德国人会为“失业”而苦恼，但是当你有了一项最终目标是“杀人”的工作，这值得你为此欢呼吗？/

2.

/关于中国目前的经济危机问题，我只是原则性的谈谈我的粗浅看法：中国的内需长久的“不足”——这是由中国特有的“收入结构”导致的。中国极少的人拥有极多的收入和机会，而极多的人拥有极少的收入和机会。而导致这个畸形的收入结构的，恰恰是因为资源被政府所控制、就业机会被政府所约束、投资机会被政府所垄断。/

弱智到不行。为甚么不是劳工保障不足，而是政府垄断导致贫富差距扩大？

说一堆没有人反对的事实，然后硬要加上和事实无关的结论，扮作事实证明了他的结论，这就是典型的鱼目混珠。

全文整体评语：左引右引地引文，以为能用来批斗倒别人的理据，可是引的理据却大多是赞成别人那套的，例如最后一段，自相矛盾的典型。

---------------------------------------------------------

所谓“内需不足”是个彻头彻尾的谎言

http://www.ipencil.org/?p=2716

1.

/在这样的情况下，人们需要的，就是让价格迅速回落，让这些在某些方面显得“过剩”的生产力转移到真正有价值的地方去，因为从普遍的经济世界看，生产力永远是稀缺的，而不是“过剩”的。/

简单一句：为甚么电话会有那么多款式？就是因为生产过剩，所以就要不同的款式，制造"这电话和那电话不同"的形象，吸引人买新弃旧。

还有，作者的基本假设还是自闭经济学式的"人的需求 / 欲望是无限的"，但当你有吃不完的面包时，你还会想要多一个吗？

2.

/罗斯巴德已经明白地指出，在自由市场中成本是可以下降的，也就是说不会有“成本刚性”这回事的。/

所以才说这是自闭经济学：假设你有一间房子，你又不是急需要钱，房价开始下降，而你的房子又卖不出，你会减价吗？这就是价格刚性了。在自闭经济学下，在脑袋中幻想的市场机制是完美的，当然就不会现实才会有的问题了，至于现实遇到问题时？高叫"我脑中所幻想出来、完美无缺的模型不是这样说的！所以我对你错！"，不就行了？

全文整体评语：意图否定生产过剩和价格刚性，但其理据连早被驳斥的卢卡斯的理性预期的水平也到不了。更简单地说，不过是改一改字眼、引一引别人那些可笑理据，然后当作自己那套就是正确的。

----------------------------------------------

世界元不是个好主意

http://www.ipencil.org/?p=2693

全文整体评语：根本没对反对世界元作出任何理据，不过是东拉西扯，再夹带"政府就是官僚！就是不好！"的教条，然后当作理据。甚至当作者说全球性的东西不行时，却用和经济无关的"联合国无用论"来反对，连布列顿森林体系也背不出。

-----------------------------------------------

浊世浮云-丁健：“卖直”何时休？兼评仲大军先生的最低工资

http://www.ipencil.org/?p=2701

又一篇红卫兵式批斗范文，只要把一些字改了，就能反过来批斗说的人了。

例如：

底线为原文(括号内为修改版)

读黄宇仁先生的《万历十五年》，里面有一句话很有意思：讪上卖直。‘直’的英语翻译大概是integrity, 即道德可以被当成一种商品进行买卖。古人的语言简明的说明了名与利实际就是那滔滔长江中的一叶舟儿，名即是利，利即是名。有利可得名，而有名亦可得利！我对张维迎与茅于轼(仲大军，曹建海，薛涌)敬佩，倒不是他们经济水平有多高。但是他们的言论不以大众(市场原教旨)的喜恶而转变，有一个学者对自己学术观点的应有的道义，这真是不容易的。

“直声”有价，因而古时文人用搏击皇上来炒作，而现在时下拿道德标榜自己媚众的人还少吗？像仲大军，曹建海，薛涌，郎咸平(张维迎与茅于轼)这样说老百姓(市场原教旨)爱听的的“经济学家”为什么会产生就不难理解了。经济学说到底就是一门告诉大家世上没有免费午餐的学问。可以理解为什么主流(真正的)经济学家不受欢迎了吗？天天念叨着这样的语言，民众自然会烦你。但是那个看似是免费的午餐，真的是免费的吗？！总会有个冤大头去交这笔费用的，经济学家就是常常研究谁是这个冤大头。正如高小勇所说，经济学家不能以民众(市场原教旨)爱听为自己的说话标准。因为这门学问不讲心只讲脑，因而很多时候得不到大众(市场原教旨)的谅解。然而，那些只讲心，不用脑的人才是为我们民族带来巨大创伤的人。远的不说，大炼钢铁，大跃进，文化大革命(金融去规管化)的目的都是好的，好的不能再好，结果呢？计划经济与铁饭碗的目的是工业现代化(自由市场的目的是"让人有自由选择")，结果呢？？经济适用房(不去管城市规划和社会发展)的目的是好的，结果呢？？？全他妈便宜了经手的贪官与富人！

接下来的理据弱智得连详细地驳斥也嫌浪费时间。