所谓阴谋论，就是说别人搞阴谋，我心直口快啊，我看出来了就揭发。作为经济学说里的所谓阴谋论也是这个意思。

　　

　　换句话说，阴谋论在哲学上不是方法论，不是行动指南，而是认识论，是对社会现象的一种总体看法。

　　

　　和阴谋论相对应的是规律论。所谓规律论，就是说社会现象跟自然现象一样就应该是那样的，我们对此没什么办法，应该照着来。

　　

　　换言之，规律论在哲学上既是认识论，也是方法论。作为认识论，它还是一种古典意义上的形而上学的认识论。作为方法论，它是教人顺从规律、旨在驯服人的方法论。

　　

　　这样一来，阴谋论和规律论之间的关系就清楚了：规律是存在的，但拿假规律骗人则是耍阴谋，耍阴谋的手段就是宣传假规律骗人。

　　

　　有两种规律论者，一种是宣传真规律的科学家，一种是宣传假规律的骗子。

　　

　　有两种阴谋论者，一种是揭示假规律的科学家，一种是丑化真规律的骗子。

　　

　　但骗子不一定是有意的骗子，还可能是智力有限的笨蛋或者人云亦云的傻子。

　　

　　比如主流经济学宣传的是假规律，主流经济学家无非是骗子。但主流经济学家不一定是有意的骗子，还可能是智力有限的笨蛋或者人云亦云的傻子。

　　

　　现在主流经济学和主流经济学家的名声臭不可闻，厉以宁、张维迎、张五常、茅于轼等人就是近几年被揭穿了阴谋的骗子。其中张维迎这样的人可能是智力有限的笨蛋，张五常这样的人，则有可能是被美国人洗了脑的人云亦云傻子。他们跟资本论专家出身的厉以宁就很不一样。至于茅于轼，则纯粹是个卖狗皮膏药的江湖郎中，“天则”就是其假规律的大招牌。

　　

　　其实阴谋论的适用范围可以扩大到所有社会现象，比如说以阴谋论来考察并回顾一下去年这个时侯的法大杨帆门这件事，就特别有意思。

　　

　　法大的学生贴出视频并附带一些文字，自称是可以证明杨帆是在骂人而不是讲道理，不过我一打开就看见一群人在那里起哄喝倒彩。看来学生也并不觉得起哄有什么问题，已经都当作自己正面的证据了。

　　

　　第二天有考试，隔壁老师办临时考试辅导班，就这么点事实，看法大的小右们折腾的那么费劲，粉饰半天还是没有包住火。

　　

　　杨帆事件中，萧瀚无非是自由派的打手，要把杨帆排挤掉而已。

　　

　　教授骂街新鲜，律师撒泼正常。自由派的另一打手，浦大律师志强，更是把话撂得明白：“就算你是校长大人的同学，有他在位没人能把你从法大逐出去，但老这么呆下去，有劲吗？”

　　

　　这真是“猥琐粗野，气势汹汹”，既不清纯，也不乡愿。

　　

　　同样的行动目的，相形之下，萧瀚的苦肉计就来的文质彬彬，很有公共知识分子长吁短叹的小家子气，真是“高下立判，气节立显”。

　　

　　萧知识分子邀买人心这劲儿可跟刘玄德有得一拼。刘备摔的是孩子，萧瀚摔的是自己。刘阿斗不挨摔，日后就过不上乐不思蜀的好日子，预祝萧瀚的如意算盘打得精明。

　　

　　我在意的是傻右们是不是会上萧瀚的当，特别是在我揭穿萧瀚的小把戏之后，傻右们是不是还会上萧瀚的当。

　　

　　沧海云帆上那几百个小右倒是对萧瀚之流唯唯诺诺的，萧瀚声明不让挽留，小右们就乖乖地揣摩圣意、傻乎乎的听着，这明显是不会有大出息的表现。于是何兵出马了。

　　

何兵的意思，无非是说法大学术不FREE，庙小放不下大菩萨，萧瀚在法大是屈才了。说白了，何兵无非是说萧瀚不称职。何兵主观上或许是避免表达这样的意思的，但客观上却把这层意思明白地表达了出来。

萧瀚赌的这一把，输了个精光，并且自己褪下了小裤衩——狐狸尾巴终于露出来了。萧瀚需要明白的是，连一脱成名的时代都已经过去了，一骂成名更是人家玩剩下的把戏。除了呆瓜一样的法大小右们，谁还买帐嘛。

　　

连作为自由派大本营的法大都没办法让萧瀚满意，其他学校就更别提了。既然如此，萧瀚何不另谋高就，像余神父、秋风等人一样去做一个独立的、真正的知识分子呢，去像茅于轼的天则所那样的教授专权（其实可能是任志强等资本家专权）的所在也是好的嘛。

　　

本作用力比反作用力大那么一点点先生当时揭露萧瀚是刘玄德邀买人心，说到底就是一定要萧瀚离开法大，或者说即使校方或者学生挽留也一定要逼萧瀚去职，用心之险恶天日昭然，比浦大律师还要明显——别人搞阴谋，我心直口快啊，我看出来了就揭发。