2010年5月5 日，南方周末发表了其评论员陈斌的文章《“限购令”不能突破市场经济底线》。其主要论据是：

1.“限购令”使政府违背了“对公民财产权的一纸确认”的法定义务，用强制手段限制了公民财产权。

2. “现在是市场经济时代，消费者的财产权、交易权不证自明，属于自然正当（权利），政府的使命是坚守之而不是限制之。”

3.“市场经济的含意是，不市场的政策往往也是不经济的。”

4.“不从改善供给入手而是一味打击需求，结果恐怕是南辕北辙。”

5.“私有产权和市场经济的底线必须坚守”。

　　

在资改派们的眼里，政府的政策可以突破道德底线，但不能突破市场经济底线。

　　

在他们的眼里，就是有再多的屠童事件，加强治安管理就可以了；就是有再多的煤矿灾难，加强应急救援力量就可以了。

　　

在他们的眼里，应该允许不良地产商和背后的利益集团通过高房价吃人民的肉，喝人民的血，而不能伤及不良地产商和背后利益集团的元气。在他们的丛林法则市场经济中，权和钱通吃一切。

　　

《南方周末》过去伪装得很好，有一些为民请命的文章，没有想到竟然是资改派的喉舌。在房地产问题上，评论员闭口不谈目前中国市场经济之本质，闭口不谈丛林法则左右了中国市场经济的现实，反倒要求“限购令”不能突破市场经济底线。

　　

事实上，人民需要的是法制规则下的市场经济。法制保护的是最广大人民的利益，尤其是弱势群体的利益。法制之下，权利寻租和金钱贪婪必须受到限制。

　　

无论是国务院的“限贷令”还是北京市的“限购令”，均还不足以推动建立法制规则下的房地产市场，因为这些所谓的“新政”，对现行房地产政策并没有一丁点根本的变化，仍在“空调”的范畴之内。尽管这样，资改派们的笔杆子们已经迫不急待地要跳出来为主子们叫不平了。

　　

以我之见，中国的经济和社会要彻底摆脱被房地产绑架的命运，必须突破丛林法则的市场经济底线。只有这样，中国的经济结构调整才可能落到实处，中国才可能避免希腊式危机的出现。

　　

刚刚公布的“非公经济36条”，因为拓宽了民间投资的领域和范围，尤其是以前的一些垄断行业，似乎大量的钱会从房地产中出来，从而降低房价。其实不然，一个比走私军火和白粉还要赚钱的中国房地产业，连早已在垄断行业中的国企都要进去，你想通过“非公经济36条”来调整，完全是不可能的事。在资改派们的市场经济中，竟然有要名不要利的投资人？大概电视宣传上有吧。

　　

“非公经济36条”的本质，同“四万亿”救市的玩法一样。“四万亿”是借口世界金融危机，不良地产商和背后利益集团大发横财；“36条”则是借口资本无处去，扩大权利的寻租，鼓励金钱的贪婪。“非公经济36条”不过是中国经济彻底私有化的代名词罢了。

　　

如此看来，不要说突破丛林法则的市场经济底线有困难，就是目前的“空调”时间也持续不了多才时间。一切的答案都将在2010年年底的恶性通货膨胀中给出。