诸葛亮何以能骂死王朗？

《三国演义》第九十三回:姜伯约归降孔明,武乡侯骂死王朝中说：

孔明举目见魏阵前三个麾盖，旗上大书姓名：中央白髯老者，乃军师、司徒王朗。孔明暗忖曰："王朗必下说词，吾当随机应之。"遂教推车出阵外，令护军小校传曰："汉丞相与司徒会话。"王朗纵马而出。孔明于车上拱手，朗在马上欠身答礼。朗曰："久闻公之大名，今幸一会。公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？"孔明曰："吾奉诏讨贼，何谓无名？"朗曰："天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。曩自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造逆，□、汜继虐；袁术僭号于寿春，袁绍称雄于邺土；刘表占据荆州，吕布虎吞徐郡：盗贼蜂起，奸雄鹰扬，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。世祖文帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，岂非天心人意乎？今公蕴大才、抱大器，自欲比于管、乐，何乃强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人曰：'顺天者昌，逆天者亡。'今我大魏带甲百万，良将千员。谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！"

　　孔明在车上大笑曰："吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言！吾有一言，诸军静听：昔日桓、灵之世，汉统陵替，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、□、汜等接踵而起，迁劫汉帝，残暴生灵。因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老贼速退！可教反臣与吾共决胜负！"

　　王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：

兵马出西秦，
雄才敌万人。
轻摇三寸舌，
骂死老奸臣。

笔者认为诸葛亮之所以可以骂死王朗有二：其一自然，诸葛亮自觉自己的政治的道德有力量战胜篡汉者的拥趸，而且正值壮年，血气方刚，知识丰富，对待一个七十多岁的垂垂老者也是有优势的。骂这个“因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。”底气很足。

第二，王朗是有廉耻心的，最起码在心里知道自己是理亏的，有一点良心相应，故而可以一死成就汉丞相的威名。

但是要是遇到现代的贪官门、劣官，恐怕就不能做到如此奇功了，因为他们骂老百姓“吃饱了撑的”，说官员“带套不算强奸”，书记“就是让老百姓西北风的””领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸“的官员，别说篡汉之类的大罪，他们不计较，就是常规的人常事理，都可以践踏，完全是一堆没有感情没有天理良心的行尸走肉地痞恶棍。“7.23”甬温线动车追尾事故发生后，铁道部新闻发言人“至于你信不信，由你，我反正是信的”，再开冷漠之门，遭天下共讨。

诸葛亮老先生要是活在当下，只能有望天长叹，泣血而亡了！