茅于轼说：“这个世界上谁劳动得最多？应该是工人和农民。如果说劳动创造了财富，那么他们应该是世界上最富有的人，但现实不是这样”。茅于轼说，他想了很多年以后，最后才悟出真相——不是劳动创造财富，而是交换创造了财富。　　

茅于轼学机械无有成就，看来不是理工科的料，辱没茅姓啊！想造钱塘江大桥的那个茅，何等的工科奇才啊！同样姓茅，差别咋就那么大呢？　　

傻人有傻福，茅于轼虽然理工科不成器，可偏偏遇上个有春华无秋实的三十年“科学春天”，也该着中国经济学界倒霉，时无英雄，遂使竖子成名，理工科小菜一碟的几条函数曲线择优竟然忽悠去了微观经济学第一把交椅。看来，孩子们以后最好是学理工，哪嘛学不好再转微观经济学不迟。　　

傻人毕竟傻人，本来靠理工科那半瓶子醋的函数曲线择优，也足以忽悠经济学界的理工科侏儒们到你茅于轼盖棺论定的，可一得意忘形，竟忘了靠那半瓶子醋的函数曲线忽悠封你第一把交椅的理工科侏儒们，捡起自己并不见长的另半瓶经济学醋胡宣开了，好嘛，红红的猴腚暴露了，经济学界那帮理工科侏儒，虽然让你那半瓶子醋的函数曲线择优搞得眼花缭乱、神魂颠倒，但他们毕竟是经济学出身，尽管和你类似，是经济学界的不成大器者，但“劳动是财富之父，土地是财富之母”这个英国古典经济学家威廉·配第的名言他们是不至于忘记的。他们肯定不用像你茅于轼笨的想了很多年以后，最后才悟出不是真相的真相——不是劳动创造财富，而是交换创造了财富。因为“政治经济学之父”威廉·配第早有定论。　　

另外，虽然经济学理工科侏儒们看不破你的函数曲线，但他们毕竟还是懂的些代数知识的。你茅于轼一得意忘形，竟说出交换创造了财富这种既无理工科常识，又无经济学常识的话，岂有不栽之理。就用代数这样简单的知识就可推翻你这个傻人想了很多年以后的蠢话或曰谬论。　　

如果说交换创造了财富，那么不交换则财富为零。所以，茅于轼你这下暴露了你既非理工科之材料，也非经济学之材料啊！因为，即便不成大器的经济学人们也还是知道自然经济、商品经济之别的，你那交换创造了财富谬论连简单的交换值归零检验都经不起，还要你想了很多年以后仍然看不出，怪不得你学机械不成大器呢！　　

傻瓜，茅于轼啊！你那交换创造了财富蠢话不是不替不交换的庄园主富人说话了吗？　　

傻瓜，茅于轼啊！你怎么笨到舍长就短，不接着用函数曲线忽悠，而改用财富概念忽悠起来了呢？断送了孩子们的成不了机械工程专家却可转行成著名经济学家的成名捷径啊！