回击右派对毛泽东的人道主义攻击　　

探险勇者原创　　

茅于试先生在他的文章《用粮票买粮和用钱买粮，哪个更安全？》提到“用粮票买粮的年代饿死了几千万人”，将粮票与饿死了几千万人构成因果关系。据我经历的年代，凡是领到粮票的，从来没有发生过用粮票买不到粮食（每斤大米0.143元）而饿死人的事。这是个伪命题。第二，饿死了几千万人这个“几”字，作为经济学家，引用数据太模糊了。到底多少？国家人口统计表1960年是人口净减一千万。数量增加几倍，更有人将其说成是八千万。为什么将数字扩大几倍？扩大事实为了增加攻击的火力。第三，凡是在三十年里以此攻击毛泽东时代的灾难，均不明确地详尽地描述自然灾害给农业情况，（大学已经开设的灾害经济学列外），总是直接或间接地将自然灾害造成的后果说成是大跃进造成的后果。1959年8月，早稻丰收，我离开家乡浙江镇海，大跃进并没有给当地造成任何影响。1980年，回镇海并且作了详细的调查。结果是：1959年9月起，各种自然灾害接踪而来，造成粮食严重减产，村民们也确实“吃草根，嚼树皮”，生活十分困苦。但是，除了少数几位老人以外，村民们都在。如果有兴趣可以调查。从各地的上海知识青年回城后反映的情况汇总，也就是安徽问题严重。这说明，饿死人是局部地区的，并不是全国普遍现象，应该有安徽等地的主管领导负责。从我实际或者书面接触的情况，大跃进与大饥荒没有因果关系。第四，大饥荒与计划经济没有因果关系。自然灾害是自然现象，是不以人们意志为转移的客观实在。自然灾害所造成的后果与抗灾害能力有关。如美国发生自然灾害一样遭受严重损失，毛泽东时代大规模地进行水利建设，提高抗旱抗涝能力，以后发生自然灾害的影响就不那么严重。第五，恰恰是公有制与计划经济，能够开展如此大规模的水利建设，3600余亿立方的工程量在市场经济的条件下无论如何办不到。三峡工程量是3亿立方，15年的建设期，1800亿元资金，1958年1年完成水利工程量500亿立方，资金225亿元，效益，效率计划经济占绝对优势。任何一位水利专家，都无法回避这个铁的事实。　　

从而可见，将计划经济造成大饥荒是一个谎言，是右派向毛泽东为首的共产党进行攻击的炮弹。更为可恶的，右派们津津乐道于大饥荒的话题。`其目的，是通过攻击大饥荒而达到攻击毛泽东的人道主义思想与国策，从而否定社会主义制度，否定共产党的领导，颠覆中华人民共和国的最终目的。其用心险恶，昭然若揭。