毛泽东不需要任何人惋惜——读“纪念毛泽东 认识毛泽东 学习毛泽东”后有感于打着红旗反红旗者的隐蔽伎俩

“毛泽东有错误。虽然他预见了资本主义复辟的危险性，却犯了阶级斗争扩大化错误；一次次大规模政治运动，他把大鸣大放大字报大辩论交给群众，却对尾大不掉产生出的无政府状态破坏的严重性估计不足；他和一切妨碍社会主义发展的力量作不调和斗争，却不知道突破口在哪里；他提出民主集中制，却无法解答集中下的民主怎样实行；他看到了资产阶级民主性质的虚伪性，却没有注意其先进的形式在生产资料公有制条件下可以拿来为无产阶级服务。”
以上系摘自作者原文。
就篇幅而言，这一小段的缺陷概括和充盈满篇的颂词相比是很微小的；就语气来说，作者是想表现“白璧微瑕”之感的。然而，也许是我内心过于阴暗，这小小一段的评价让我觉得作者别有所图。若我真是误会了，那真是谢天谢地，那就少了个可怕的敌人，那么咱们同道人尽可以放开讨论一切。
假设作者是真心在歌颂毛泽东，我想提出以下问题请您解答，同时也希望看到这里的读者想一想。
首先，作者说毛犯了斗争扩大化的错误，我想问：你认为当时的党和政府在服从毛的指示时是铁板一块吗？进一步，您了解毛泽东当时在中央管理流程中的位置吗？那些搞笑的个人崇拜仪式是毛鼓动或暗示、默许的吗？
再来，文革中出现的破坏性后果是由于无政府状态吗？毛提倡的四大自由的内容是什么，这些会导致无政府状态吗？群众真的有眼无珠地拿任劳任怨的老革命来欺负，虚拟出一个“以阶级斗争为纲”的社会思潮吗？
“资产阶级法权中的先进成分”可以拿来服务于公有制基础上的社会主义社会吗？三十年前有人给出过肯定的回答，并且断言了作为失败判据的若干个“如果”。今天结果怎样，这个结果是由于那个答案本身逻辑错误还是由于执行中的错误而导致，相信生活在这个社会中的人都有自己的感知。
除了以上3的方面的问题，以及某些我不了解的人物和事件（如张志新等知识分子的受迫害详情、毛泽东不懂经济导致农民利益受损等等），我对文章作者勤恳书写的主席赞歌表示强烈的支持。惟因如此，我对不能苟同的细节才格外挑剔。
因为我知道，如果是毛泽东引导了个人崇拜、把本来民主活泼的党组织变成了驯服工具、并在不经仔细论证的情况下随意发起了各种群众运动而又放任自流、能始不能终、由于顽固的农民意识而无法吸收资本主义的精华（这就是将作者那段文字由“赞叹而惋惜”的语气变为平实叙事口气后的内容），如果事实确实如此，那么“决议”的论断、拨乱反正的路线以及后来的一切都是明智而正确的，换句话说，我们的政府和我们自己迄今为止都是做了最优选择；如果毛泽东就是这样，那我们对他的欣赏，说实话不应超过对朱元璋的赞叹；如果毛泽东不过是这样，那么当年乃至如今对他的赞颂和怀念实在让人觉得“幻灭与无聊”……
到此为止，我一直希望自己做一次教唆者的角色，希望自己能述而不作，希望自己只提出疑点和问题，可最终我还是忍不住倾诉心中所想：
依据我浅薄的了解，毛泽东从秋收起义开始就是大民主的倡导者和播种者，他把士兵委员会制度看得犹高于“支部建在连上”，他在文革前的漫长时光中一直明确的、甚至书面上反对强化个人宣传，他不允许冠名“毛泽东思想”，他说自己是“山中无老虎猴子当大王”，他从来都提倡“没有调查研究就没有发言权”，他每当进行具体管理决策前都会长时间实地考察，他深刻地理解资本主义法权（管理方式和分配方式）与社会主义制度的不兼容性，他为孱弱的中国工业和农业生产设计了一条“集体农业补工业积累，工业产品销农村促生产”的良性循环体系……
无法再说下去了。
本来，我们、以及我们的政府握有上世纪真正最优的选择，本来，我们的先辈拥有极其先进和人性的管理方案，本来，人民拥有天上乐园般的社会制度，和一位导师……
现在我要说出我心中真正的问题，这个问题涵盖了这篇文章的始末——是什么力量、是哪些被这种力量控制了的人和组织、这些人和组织用什么样的手段从善良又蒙昧的人民手中骗走、抢走了那美好的一切？？
我没有答案，但我知道，如果足够多的正直人们想到这个问题，答案将不再重要，因为那时，我们会有足够的力量来对付那阴暗狡诈的邪恶，我们会有足够的能力重新建造，一个人间乐园。
到那时，会有足够多的正直的人们来公正地评价：毛泽东，究竟是一个偏激的统治者，还是一位真正的人民英雄。而在当下，我们，追求公正和美好的人们，需要的不是定论，而是思考，思考毛泽东时代那些扑朔迷离的事件及评述的前因后果、真实面目和力量对比，让我们在正本清源的过程中锻炼头脑、锤炼意志，让我们找到推动历史进步的真正力量，让那些劝诱人们“原谅”毛泽东的“白璧微瑕”的文章和说辞在阳光下原形毕露，让一切阻止人们追求清醒明智美好透彻的魑魅魍魉去死吧！