最近，贵州瓮安、上海闸北等地发生了令人震惊的警民对抗事件。正如贵州省委书记石宗源所说，这些事件都不是偶然的，而是很多社会问题长期积淀的结果，是迟早会发生的。有人认为，在社会转型时期，各种社会矛盾突出是必然的现象，我认为这是有道理的。

　　

中国社会转型的实质是什么？我看，就是国家领导权的移交。从宪法来看，中华人民共和国是一个人民民主专政的国家，广大人民群众是国家的主人，工人阶级是领导阶级。国家的性质决定，我们的国家机器应该是为广大人民群众服务的，对广大人民实行民主，对少数剥削分子和破坏社会主义的阶级敌人实行专政。近三十年来，随着改革开放的不断发展和深入，各阶级的经济和社会地位发生了天翻地覆的变化。社会新阶层，如官员、企业主、知识精英等的地位空前提高，而工人、农民逐渐失去宪法规定的应有的地位，被沦为弱势群体。原本属于工农阶级的对国家的领导权逐渐失去，替代他们的就是各种“新社会阶层”。这种权力的交接，不管是通过和平演变的方式还是在血雨腥风中进行，新的阶级要获得统治地位，而旧的统治阶级不甘心拱手让出权力，怎么会没有矛盾，不产生对抗。想当年，共产党为了取得对国家的领导权，和国民党打了三十年内战，如今温水煮青蛙似的和平演变也才进行了三十年，和演尚未成功，新阶层仍需努力。当今社会矛盾的实质，我看就是毛主席认为要“年年讲、月月讲、天天讲”的阶级斗争，是你死我活的、不可调和的。

　　

既然我们正处于转型的过程中，各地、各行、各业转型的进程是不一样的，有些转了，有些还没转，或者转得还不彻底。比如说，警察和法庭转了，但军队还没转（四川救灾时解放军还是那么可爱）；政府某些部门转了，但执政党还没转；某些省市转了，某些省市还没转。国家机器是一个阶级统治另一个阶级的工具，如果领导阶级发生了变化，作为国家机器的军队、警察、法庭和监狱，他们的服务对象也会随之改变。从两会代表新阶层占拒绝大比例，法院公开宣布不受理企业改制职工下岗的问题，血汗工厂、黑矿山、黑砖窑受到地方政府的保护，地方黑势力大批进入人大、政协参政议政，企业主在全国人大、政协会议中公开反对保护劳动者合法权利的相关法律等现象来看，说明我国的统治阶级已经发生了根本的变化，工农群众已经成由国家专政的主体变成了专政的对象。碰到工厂的劳资纠纷、城市开发商与拆迁户的纠纷、农村强行征地等问题的时候，警察威吓、拘捕、殴打群众的事情发生得还少吗？网上随便搜索一下就是一大堆，我也懒得举例了。 “人民警察”是不是人民的？我看得打一个问号。前两年就有人说“人民法院”应该去掉“人民”两字，我看该去掉“人民”两字的，远不止法院一家。

　　

目前普遍表现出来的群众和警察的对立，是社会转型的必然结果，目前恐怕不过是刚刚点燃的星星火种，能否燃烧成冲天大火，还必须观察将来的局势及中央的掌控能力。从社会转型的角度看，不管是瓮安打砸烧事件还是上海袭警事件，都不是简单的民事或刑事事件，而是政治事件，这些事件不仅仅是警察和罪犯的斗争，而是两个阶级之间争夺领导权的斗争。作为政治事件，就不能简单地以刑事犯罪来定性，在蒋介石的眼里，毛泽东、朱德不就是十恶不赦的“土匪”头子和叛党？贺老总两把菜刀闹革命则是典型的刑事犯罪。成者为王败者寇，谁是英雄，谁是罪犯，还得看最终斗争的结果。