民众的道理：上海袭警案与乌市警察毙五凶案的反响

云淡水暖

北京“无正当职业”人员杨佳经过精心策划和准备，经过细致的观察和选择，挑选了他认为的公安部门最“薄弱”的地点——闸北区公安局大楼，最无对抗意识的群体——机关内勤人员，痛下杀手，连续在多个楼层作案，连续残忍地用刀捅伤11个警察和保安，其中六个警察殉职，五个警察、保安受伤。毫无疑问，杨佳的犯罪事实是清楚的，犯罪后果是极端恶劣的，相关的律师说，杨佳难逃极刑，草民与一位前警察、现律师讨教过，他也认为无论如何，就杨佳的行为、后果来说，一码归一码，极端的行为、极端的代价。

此案引起的社会轰动，也不亚于贵州的瓮安事件，但是，民众、起码是网络上的网民关注的焦点，并不是案件本身，特别不是六位殉职的警察本身，而是对杨佳犯罪的动机和背景穷追猛打，一再质疑，对上海警方的案情说明提出了很多疑问。一时间，网民们把上海袭警案件与贵州瓮安事件放在一起审视，特别是社会矛盾的激化和壅塞的困境等。这也引起了一些人士的不解和忧虑，比如，一位自称警察的网民，发文表示痛心，痛心于民众对殉职警察的冷漠，上海《解放日报》还发表了一篇评论员文章“坚决煞住这股歪风”，文中剑指“暴力抗法、残害民警的犯罪气焰”，有网民认为这是在说“暴民”论，可以看到，各种群体在认知上些差距或者说不同的角度的解读。

然而，民众对警察的整个队伍怎么看，民众会不会区分“坏事”和“好事”，民众的是非感有没有因为某些、某地警民关系的被质疑而有什么根本性的变化，这是一个问题。但平心而论，如果说警察队伍在民众的眼中完全被其中存在的不良、不法行为和分子败坏了印象，所以失去信赖，也不是实事求是的，汶川大地震中，震区的警察队伍所表现出来的敬业、为民、奉献的形象，大家是看得见的。就说那位全家多人遇难，顾不上还在坚持值班为民服务的女警察蒋敏，当主持人不依不饶地、令人费解地追问她的“感想”的时候，可以想象在其平淡的叙谈背后所经受的伤痛，“采访”结束后几分钟，蒋警官就晕倒在地，还有一位派出所长，自己的妻子、儿子被掩埋多日，都未有时间去料理一下。这些警察所带来的，是人民警察应有的素质和道德形象。

刚才，草民看到《乌鲁木齐晚报》7月8日有一篇报道，标题是“乌鲁木齐警方抓捕疑犯遭暴力抗法击毙5人”，报道说：

【7月8日，乌鲁木齐市警方掌握一伙犯罪嫌疑人在“晨光花园”的藏匿地点后，组织警力抓捕，遇到这伙凶犯暴力抗法，我一民警被捅伤，民警果断依法还击，击毙5人，击伤2人(已送医院抢救)，拘捕8人，收缴一批刀具等作案工具。记者从现场侦查员得知，此伙人员中，3人涉嫌在5月23日凌晨8时许，持刀闯入乌鲁木齐市长江路附近某美容美发厅，刺伤店主后逃离现场。经过多方侦察，警方掌握该伙犯罪嫌疑人藏匿地点实施抓捕…】

这条新闻的关键词是“警方”、“暴力抗法”、“果断还击”、“击毙5人”，与最近瓮安事件中被网民议论的警方形象、与上海袭警案件中被网民议论的警方形象联系起来看，会有何反响呢，草民看到，此新闻在新浪网引起的讨论比较热烈，共有近7千条跟帖，根据网络舆论这一段时间，公众以几个恶性事件为诱因对警察形象的议论，草民事先打了一个问号，是不是会有激烈的争论，比如，开枪的“合法性”啊、“是否得当”啊，诸如此类。

点入该新闻的讨论区，事情出乎意料，在目力所及的跟帖中，为警察叫好，对警察支持的网民，占了绝大多数，达到90%以上，偶有不同意见，反驳者众，比如：

【新浪网友 IP:222.72.11.*(上海)】说： “法律有没有规定，犯罪嫌疑人拒捕警察可以开枪，如果有的话，是要求击伤呢？还是要求击毙？再问一下，作为犯罪嫌疑犯，在法院没有定罪以前，应该称之为嫌疑犯？还是罪犯？既然称之为疑犯，那是不是还没有确定嫌疑人是有罪的？…至于嫌疑犯的义务就是服从警察，如有顽抗可以开枪，这在国外是人人多知道的条款。所以，即使是杀人犯也大多不会拒捕。…我们国家在这方面，应该多学学西方国家，最重要的是，要把这些条款让每个人多明白，拒捕意味着死亡威胁”。应该说，此公的质疑可理解，也数此公的质疑有些平日所看见的“理性”。

但，反驳很多，也很有意思，如【新浪网友 IP:123.138.236.*(陕西)】说“不等你宣读完你就OVER了”；【新浪网友 IP:218.199.88.*(湖北武汉)】说“为什么不到美国生活？或者到火星上去生活？”；【新浪网友 IP:222.82.69.*(新疆乌鲁木齐)】说“这位仁兄对西方很崇拜，但西方对嫌疑犯人拒捕当场击毙的还少吗？”；【新浪网友 IP:220.163.57.*(云南)】说“你最好去对美国警察宣讲一番。”；【新浪网友 IP:61.154.207.*(福建)】说“在米国，嫌疑犯手掏口袋，警察都可以立马开枪的，”…

无论观点如何，从大多数网民的反响来看，应该说值得人们总结：

第一，绝大多数民众是讲道理、识大体的，什么是正义，什么是邪恶，应该支持、赞扬什么，应该指责、鞭笞什么，民众的心里有自己的标准，而是一种代表民间主流意识的标准。

第二，民众很清楚，人民警察作为中国宪法所表述的“人民民主专政”的执法机构，是社会稳定，人民幸福的安全基础，离开了人民警察的保护，社会的秩序是无法维系的。

第三，民众对于少数社会败类，犯罪分子的痛恨，是极为强烈的，还苦于受其害甚烈，比如，贵州瓮安县民怨沸腾的一个因由，就是未破案率，占到发案率的50%，有几个学生，被害几年了，还未雪冤，一个黑帮组织“玉山帮”，在该县横行了8、9年。治安问题，是民众积怨最多的一个领域。

第四，人民警察依法出手，重击现行罪犯，还击抗法罪犯，大多数民众绝不会说三道四，反而觉得是一种强力的震慑，人民民主专政的震慑力愈强大，犯罪分子的气焰就愈低下。

草民倒是想起来一件事儿，如果草民没有记错，上海曾经试点把“派出所”改为“警署”，据说是为了“接轨”，一般，派出所上方会有几个字“人民公安”，像是毛泽东的笔体，如果改“警署”了，这几个字会不会还在呢。草民倒是觉得，“警署”二字怪怪的，有点洋腔洋调的味道，“人民公安”用了这么久了，还是习惯了。而只要“全心全意为人民服务”落实了，比什么花样都实在。