最近在叙利亚问题上中俄有些合作，这另中国极右逗士们疯狂的嚎叫，他们说，中国不能跟俄国鬼混；美国干涉叙利亚不是为自己利益。　　

在三国演义中，刘备和孙权弱于曹操，只有孙刘联合才能对抗曹操，如果他们分裂了，都去跟曹操友好，就会被分而治之，所以曹操的奸细最喜欢挑拨孙权和刘备的关系。逗士们很像曹操的奸细。有很多与美国为敌的小国存在，美国就没工夫来中国捣乱，如果和美国敌对的小国都被推翻，那美国就可以放开手脚来威胁中国，而且中国不帮助小国就会失去威信，以后就没人跟着中国干了，所以中国必然要援助这些国家。中国上层的极右势力和一些极右学者气急败坏的不让中国援助这些反美的小国，这可以让扫清障碍包围中国，然后和中国内部大领导配合起来逼迫中国变成大领导和美国大资产阶级喜欢的极右模式。（极右势力让美国包围中国是他们的根本利益，因为现在私有化的模式有利于美国和中国极右势力，所以他们要维持现在的新自由主义模式，但现他们私有化模式和他们抢劫的财富在红色宪法下无法合法，新自由主义模式抢劫的全民资产就无法合法，所以他们要推翻宪法，这就需要美国在外面包围中国配合。）　　

　　

　　

极右势力反对中俄合作的逻辑很好笑。极右势力说，俄国历史上侵略过中国，所以不应该合作了，他们的意思是，谁侵略中国厉害，我们就应该仇恨谁，跟他永远不能改变关系。极右势力说这话的时候似乎忘记了，沙皇俄国侵略中国最厉害，可中国极右势力又说沙皇比斯大林列宁的苏联好。请问极右势力，你们说自己最恨夺得中国领土多的势力，那你们为啥不愿意骂沙皇，却愿意骂要归还中国领土的列宁？极右势力说他们反对中俄接近，可是极右势力又拼命的吹捧戈尔巴乔夫和俄国的盖达尔等极右势力，这不是很奇怪？既然你们说反对俄国，那为啥却支持戈尔巴乔夫那些人的俄国呢？南方系号称反俄，可南方系却给俄国首富霍多尔科夫斯基辩护，这不是很奇怪？极右分子能解释下自己的矛盾吗？我们看，极右势力一方面反对我们团结俄国和抗美，另一方面自己却拼命支持俄国戈尔巴乔夫和霍多尔科夫斯基等俄国人，这如何解释？为啥极右势力可以支持戈尔巴乔夫那个俄国腐败团伙，别人就不能跟俄国正义力量合作呢？其实极右分子并不是反所有的俄国，他们支持代表亲美大资产阶级最腐朽的俄国，极右分子对俄国是有阶级眼光的！　　

极右势力反对跟俄国合作的逻辑是，历史上危害过中国的国家，我们就不能合作了。那请问极右势力，日本杀了那么多中国人，那为什么你们不要求搞坏跟日本的关系？难道因为日本是美国资产阶级的走狗，所以你们就支持？按照极右势力的逻辑，那蒋介石杀了那么多中国普通百姓，我们是不是应该报仇？为啥极右势力还美化蒋介石？英法当年侵略过我国，那为啥还要跟英法合作呢？　　

沙皇俄国侵略了我国那么多土地，日本人杀了很多中国人，中国极右势力却美化他们，而苏联帮助过中国打日本关东军，还给了中国工业基础，中国极右势力却大骂。难道极右势力认为越搞万人坑杀他们，越强奸他们，他们越要支持？

精英满口说要竞争，可现在精英千方百计的要求我们放弃跟美国竞争，这是为啥？伊朗与美国为敌，美国就和伊朗的敌人交朋友，比如美国以前支持反伊朗的萨达姆和一些别的反伊朗的阿拉伯国家；东突组织与中国为敌，中国和美国争夺资源，所以美国相对来说对东突组织另眼相看。这说明，谁与美国为敌，美国就跟他的敌人交朋友。毛泽东时代，美国与我们为敌，我们就支持很多被美国压迫的国家，也是这个道理。其实这很正常，张三与你为敌，李四也与张三为敌，那你就很可能取结交张三共同对付李四。　　

现在精英告诉我们：美国越挑拨印度和东南亚国家联合起来与我们为敌，我们越要买美国国债救援美国经济危机，我们越要给东南亚国家援助；朝鲜和美国，而伊朗、俄国等国与美国为敌，我们却要打击伊朗并且和俄国闹翻。精英告诉我们，谁与我们为敌，我们就援助他和他有好，我们就要打击他的敌人。中国极右精英和大多数人不一样？中国精英一直陷入80年代不能自拔？改革神油吃多了？　　

美国和毛泽东时代的中国奉行的是，谁与我们为敌，我们就和他的敌人交朋友；而极右精英让我们奉行，谁与我们为敌，我们就援助他，并且帮助他消灭敌人。精英既然说要学美国，为啥实行不学美国的这个原则?难道中国极右精英不是正常人？　　

　　

极右势力告诉我们说，美国打伊拉克根本没得到石油利益，美国去那些国家是为了民主，不是为了自己的利益。中国精英如果能说实话，母猪都能上树，你们说没得到石油利益就是没得到？人既然是自私的，如果美国不为了自己的利益，那不等于说美国是无私的？如果人是自私的，美国人无私，那不等于说美国统治阶级不是人？请问中国逗士，是这样吗？美国威胁选举的伊朗，却支持国王统治的沙特，极右逗士却说美国资产阶级打伊拉克是为民主，这说明中国极右精英是戈培尔的徒弟。如果逗士支持所谓的民主，那逗士怎么不忽悠推翻沙特和巴林呢？　　

　　

　 　中国极右势力说，中俄不民主，怕美国推翻，所以帮叙利亚，中国应该抛弃不允许干涉内政的主张。按照极右势力的逻辑，那美国支持南越政权，是不是也是因为同病相怜，怕被推翻？改革开放、国企改制、新自由主义、普世价值、否定阶级斗争等政策是我国的主要政策，如果说中国不民主，那就等于说极右势力的改革开放不民主，就是说的极右势力的极右改革很怕推翻？极右势力带路就是要带来美军推翻改革开放？我们看，毛泽东时期我们输出革命威胁美国，就不怕美国推翻，现在极右势力说我们不民主怕推翻，那难道极右势力的意思是，毛泽东时代我们民主，改革时代我们不民主了？　　

极右势力称呼俄国和朝鲜为老毛子和北韩，那是不是我们以后也称呼美国和韩国为美国鬼子和南朝鲜你看，既然你不承认被朝鲜是个国家，那别人也没必要承认韩国是国家了，所以就改叫南朝鲜了。极右势力似乎很愿意干涉内政，那美国为啥俄国把格鲁吉亚的美国走狗打了，你们不敢去干涉俄国呢？中国极右分子咋不跑去帮助格鲁吉亚跟俄国对抗，支持你们同病相怜的兄弟？

极右分子说不干预内政的政策是错的，那我们现在支持叙利亚就是干预内政，请问极右分子，为啥你们不支持呢？难道只支持美国干预内政？每当我们说美国和西方资产阶级政府有啥问题的时候，极右分子就会跳出来说“管好自己就行了，你管别人干啥”，请问极右分子，既然你们支持干预内政，那他们为啥不要求我们干预美国和西方国家内政？毛主席的输出革命就是为了人民的利益干预某些国家反动统治，极右分子既然支持干预内政，为啥不支持毛泽东时代的输出革命呢？请问极右分子，为啥美国干预别国内政就对，而我们当年输出革命就不行呢？我们看，极右分子反对输出革命，他们理由是说“输出革命干预别国内政，请问极右分子，难道干预内政只是美国的权利？极右分子希望干预内政，反而打了自己的脸！　　

极右分子说干预内政比坚持不干预内政好，为了人权要干预内政，这其实是讽刺现在的中国外交政策，赞扬毛泽东时代。毛泽东时代输出革命，支持美国的走狗国家内的穷人革命，这就是人权高于主权，按照极右分子的逻辑，这是对的；而改革开放以后我们放弃支持输出革命，不干预别国，极右分子认为不干预内政是错的。我才看出极右分子的意思，他们原来是替毛泽东时代的外交说话，讽刺现在呀！哈哈哈！

极右分子说反叙利亚政府的那些是叙利亚人民，中俄支持叙利亚就等于反叙利亚人民。请问极右势力，为啥那些人代表叙利亚人民？叙利亚很多民众反对反政府武装，那为啥他们不代表人民？有很多叙利亚人反对美国势力，那是不是我们说美国站在叙利亚人民的对立面？　　

　　

　　

　 　极右分子的人权高于主权的逻辑就等于说，如果有的国家政府侵犯人权，西方国家就可以入侵，西方国家入侵就等于是维护人权，你如果反对西方国家入侵，你就等于支持侵犯人权。请问极右分子，如果你家里父母打架，我说你父亲侵犯人权，因此我就可以去你家抢劫？我去你家抢劫就等于保护人权？你如果反对我抢劫，就等于支持侵犯人权？请问极右分子，为啥从“因为政府有问题”，就能推理出“外国入侵是保护人权呢”？我如果反对外国入侵，怎么能证明我就支持腐败和侵犯人权？难道你支持外国入侵，不可能是支持腐败的内奸？有很多叙利亚人反对西方入侵的，西方反对他们，是不是也等于侵犯人权？

美国之所以猖狂，就是因为中俄放弃了阶级斗争输出革命。美国侵略别国都是在别国内部找一些反对派，美国说自己支持的反对派代表民主，政府独裁，所以要推翻；美国支持的反对派代表资产阶级富人，要被美国推翻的政府也是资产阶级，他们之间说不清谁更反动，他们谁也不代表穷人；政府和反政府的人是两个资产阶级之间的对抗，而美国势力更强，这样由美国这种力气大流氓支持的反政府资产阶级反而容易打败政府；就是因为双方都不代表穷人，所以美国才能浑水摸鱼的说的把人家分成所谓的民主和独裁，然后浑水摸鱼的达到自己目的，总之美国是培养带路党把人家国内分成两派，美国说自己支持的人是民主。美国为啥怕毛泽东输出革命呢？毛泽东输出革命情况下，美国的招数就不灵了，因为美国的招数是分化对方，美国支持私有制，他们只能在资产阶级内部分化，他们只能支持私有制的资产阶级富人，而输出革命是支持穷人分少数腐败富豪的财富，输出革命是分成穷人和富人，输出革命支持多数人。所以碰到输出革命，美国因为支持私有制富人的原因，只能变成少数，美国就等于支持少数富人和穷人对抗，美国就成了反民主的，所以在毛泽东输出革命面前，美国总是被谴责的对象，比如美国支持南越就是这样进退两难。就是因为胡志明支持公有制代表多数穷人，假设胡志明如果也代表资产阶级，那美国现在玩的这套把戏就有可以成功了。如果昂山素季遇到缅共，她只能代表富人，天然就没法说民主了，这就是输出革命的厉害，所以当年可以把美国赶出东南亚，现在不输出了，美国就重新回到缅甸。中俄变成了资本主义，因为不支持穷人革命，所以和美国斗争就等于资产阶级之间斗争，反而有点麻烦。总之，极右势力最怕阶级斗争，如果极右势力勾结美国猖狂进攻，我们总有一天会到美国的后院到处搞阶级斗争，让美国后院起火；如果极右势力猖狂进攻，人民就会拿出平分极右势力财富这种输出革命阶级斗争的武器发动人民战争消灭他们。总之，输出革命阶级斗争是资本主义贫富差距社会永远的噩梦，只要资本主义存在一天，输出革命的噩梦就会永远陪伴的极右势力，极右势力诅咒的毛泽东的阴影就会永远在他们心头。（伊拉克之所以无法人民战争游击战，就是因为萨达姆也代表资产阶级有用很多财富，试想，如果萨达姆是社会主义平分财富，那人民能不支持他？人民不怎么支持萨达姆，但并不代表人民支持美国入侵，也不能说美国入侵是反萨达姆腐败和独裁的，这是明摆着的道理）总之美国和中国极右势力的办法就是分对方，对付他们的手段就是输出革命分阶级，这全是他们逼迫的。

极右势力说美国打仗是为了普通民众。美国打那些国家，死的是普通士兵，而有的大老板却因此收入几亿，金融危机很多普通美国人还破产了，说明战争就是为美国大资产阶级打的;美国资产阶级只有掠夺第三世界国家，才能不让国内穷人不造反，所以美国战争完全是大资产阶级的需要。如果美国不打仗侵略，只要美国的少数大资产阶级不拥有那么多财富，他们搞社会主义平均一下，美国普通老百姓的财富比打仗分的还多，还不用送死，所以我们看出，打仗是美国普通百姓为大资产阶级去送死，而不打仗能让普通百姓不送死还过得更好;美国多数人只要反战，美国大资产阶级就无法掠夺第三世界国家，这样美国人民因为无法维持现有的水平，美国人民自然会民主的要求大资产阶级下台，所以美国普通人民反战就可以让自己不做炮灰，并且推翻美国大资产阶级的统治。美国侵略战争只能维护美国大资产阶级和中国腐败分子极右精英的利益，而美国不侵略才能维护普通美国人的利益。 　　

　　

极右分子说我反美？请问极右分子，美国很多人支持占领华尔街，美国很多人支持自由贸易，美国很多人支持不能解雇工人免费福利，而中国极右分子却反对这些美国人支持的事物，他们算不算反美？中国主流媒体对英国大罢工和美国占领华尔街选择性失声，而中东事物正好可以为他们转移视线。极右分子并不是支持美国所有人，他们支持的是美国的大资产阶级。　　

极右分子在叙利亚问题上的言论就像小丑给我们跳梁！