马克思讲的经济基础决定上层建筑，我想大家应该不陌生。在马克思的理论中，着重强调了生产力的重大作用，有人甚至评价为工具决定论，我想也是有道理的。上层建筑中具有决定性作用的就是暴力，而暴力发挥作用的节点恰恰是由技术进步带动的武器装备的革新，从而让更多的人拥有了武器，才具备建立新王朝的实力。

　　在技术不发达的古代世界，欧洲由于自然条件的限制，没有发达的农业。他们的立足点是贸易，进一步讲就是战争掠夺，从此开启了欧洲与西亚、北非长期的对峙。欧洲打仗主要靠的重装步兵，这些装备是普通人负担不起的，因此在欧洲奴隶制比较盛行。现在讲的希腊、罗马的民主共和只不过是贵族专政的诗意化描述，根本不具备先进性。这套制度能够控制的也就是城市，对于广大的农村他们也就无能为力了。因此，几乎在整个罗马帝国时期，它们几乎天天在打仗，这不是强大的表现，而是虚弱的证明。

　　古代世界的中心在中国，中国有发达的农业，推动中国发展的主要是内力，中国不乱，没有什么力量能够打败我们。中国虽然也是奴隶制，但奴隶们的自由度还是比较大的。随着井田制以及生产工具的进步，中国的权力中心逐渐由上层向下层转移。西周灭亡了，中国进入了春秋战国时代，中国的古典文化迎来了第一个盛世——百家争鸣。随着商鞅变法改井田为阡陌，鼓励耕战，中国迎来了第一次的庶民的胜利。在我心目中，中央集权的大一统王朝很好地限制了大地主、大贵族的利益，人民从有多个主子，变为只有一个主子。在很大程度上，他们的利益又是想通的，因此，这算一次历史的选择。

　　汉武帝实行的罢黜百家、独尊儒术的政策，实际上是在向上层阶级妥协。在对匈奴连年用兵的情况下，汉武帝必须取得统治阶级的支持，从而历史又来了一个轮回。汉武帝之后汉朝的土地兼并问题非常突出，地方豪族势力大大增强，最终促成了王莽篡汉。汉朝虽然迎来了中兴但并没有解决问题，中国无可避免的进入了魏晋南北朝这样的大变革时期。国家权力也在平民和贵族之间反复拉锯。最终，府兵制让兵民合一，平民力量来了一次大爆发，结束了乱世，中国迎来了隋唐盛世。

　　在唐朝，各项制度都进一步完善了。均田制、租庸调制都进一步的解放和发展了生产力。但随着唐帝国对周边少数民族用兵的加剧，国家力量中心又一次转移了。府库兵被募兵取代，实物地租被货币地租取代，广大的人民苦不堪言。唐帝国也在藩镇割据和宦官专权的侵扰下，一步步的衰弱了下去。中国走到了五代十国的关口。

　　曾经看过的一本书《狼图腾》让我印象深刻，里面还吹嘘了一番蒙古人如何在蒙古草原所向披靡，但至少和明军作战时，很多情况言过其实。依我看，蒙古人之所以能够异军突起，和魏晋南北朝到唐朝这大时段历史时期的混乱大有关系，在这个时期许许多多的少数民族在军事上得到了锤炼，受到了洗礼。蒙古人几乎是最晚崛起的民族，在辽、金、西夏被中原文化腐蚀的差不多的时候，他们还锐气正盛。借着这股历史东风，横扫整个欧亚大陆。中国的宋王朝没有解决唐朝后期的问题，还是选择士大夫与皇帝共治天下的模式。因此，宋朝奸臣当道，宦官势力和外藩势力几乎达到历史顶峰。中国封建王朝的一切坏毛病在这里都可以找见，最后用程朱理学来自我阉割，面对强大的外患，焉能不亡?

　　少数民族靠强力统治中国是做不到的，中国强大的经济基础所孕育的底蕴是强大的，中国平民力量如果没有受到压制，是非常可怕的。这是世界上其他地区所不具备的优势。因此，又一位平民建立了一个崭新的王朝。明朝吸取了前代的教训，坚决不主动对外扩张。明朝还是实行皇帝和士大夫共建天下的模式，但让士大夫拥有了更大的权力。明王朝靠市场经济治理国家，但逐渐的弱化了中央政府的社会保障功能。一大批政府兴办的事业被关停，政府赈灾能力趋于弱化，一条鞭法从长远看让农民丧失了利益，最终激起了民变。明朝地方商业集团的利益使得地方势力争斗加剧，晋商为了斗争取胜，投靠了满清。这两股力量压垮了明王朝。

　　清朝是一个被拼凑起来的王朝，它把各方利益都照顾周全了。跪着的汉族大臣们获得了他们的既得利益，安心做寄生虫。他们依靠家族势力，统治地方，成为地方的控制者。满洲贵族则掌握国家的军事权力，监督汉族官僚，成为统治阶层的另一极。发展壮大的商业势力获得了整个帝国的经营权，获得了巨大的财富，但要满足皇帝的私利。皇帝用出卖官僚资格获得利益，把文字狱当赚钱模式。皇帝还用轻徭薄赋收买下层民众，恢复国家的社会保障功能。这一切看起来很完美，但却是一套内斗的模式，每一方想到的不是更好地发展，而是打倒敌人，拥有垄断优势。这就使得整个国家的力量弱化，组织混乱，在面对英国人的轻轻一击时，虚弱的巨人也就轰然倒地了。

　　毛泽东为什么那么强调精神的作用?因为他深刻地抓住了中国历史的症结所在：在相当长的历史进程中，中国一直处于领先地位，上层阶级想的更多的是压制人民力量，而不是解放人民的力量。而想要救中国，就必须充分的调动广大人民的积极性。中国共产党人的努力，终于感动了中国的上帝——中国人民，所以才创造了无与伦比的奇迹。但中国建国后，中国几乎又退回到历史的老路中了，又不拿人民群众当回事了，这是很危险的事情。因为现在的中国已经不是主导者，而是追赶者，稍有不慎就会万劫不复。中国现在唯一可倚仗的就是广大人民的无穷智慧，这个我们可以很自豪的说，这是其他民族不具备的优势。中国共产党和人民的结合是压制新兴的资产阶级力量的唯一方法。如果共产党和资产阶级结盟，就会迅速的改变中国的力量对比，清朝的问题还会持续。那么现在已经显现的地方尾大不掉的趋势，民族分裂的苗头，官僚集团垄断中国话语权的行为都会愈演愈烈，最终还是历史的老路，人民揭竿而起。但这个全球化的格局中，中国的内乱就会给外人机会，中国或许真的要血雨腥风了吧。所以，毛泽东预演了文革，让各方势力都有个可怕的心理预期，也让中国共产党人思考，怎样才能成为一名合格的共产党员?!

　　实际上就像人的需要有刚性需求和软性需求一样，经济基础应该有绝对的经济基础和技术性的经济基础。缺乏农业基础的欧洲，一直没有突破阿拉伯人的封堵。直到地理大发现，寻找到了美洲，欧洲人用三角贸易，才真正建立了一个完整的工农业体系，才使得现代的金融业发展起来，成为世界的霸主。随着美国的崛起，并宣布美洲是美洲人的美洲后，欧洲的经济基础又被破坏了。经过了两次世界大战，世界霸主也就易手了。美国人是可怕的霸主，拥有者雄厚的农业基础，又控制着世界的能源，所图很大，这是以前霸主不具备的。中国历史的独特性在于，中国不能抛弃农民，而要发挥他们的潜能，把农民变成市民是错误的，中国应该走合作化农业道路。中国共产党只有和农民、工人的力量结合起来，并催动中国新兴商业集团的发展，中国才能有适合自己的经济基础，才能对抗日益膨胀的帝国主义集团的进攻。