反孔断根是文革失败的根本原因
　
　
柳鲲鹏
2010-9-8
　
关键字：文革 失败 反孔 中华文化 洋奴
简介：文革的历史意义，在于对抗西方资本主义文化，在于拯救中华文化，在于拯救人类。但是因为洋奴们发动的旨在污蔑中华文化和历史的反孔运动，成功的挖掉文革的根，使得洋奴们推广西方文化、灭种中华民族的改革开放顺利进行。反孔者，本质上都是思想洋奴，中华民族的希望不可能指望他们。左派们天天骂祖宗，甚至指责孔子要为今天的中国问题负责，熟悉不？特色当局和右派们正是这样污蔑红太祖毛主席的。被洗脑成这样，可悲吗？中华民族的希望在哪里？中华文化的希望在哪里？左派们，振兴中华，到底要振兴什么？振兴中华文化的什么优点？
　
　　此文题目宏大，吾控制长篇能力有限，所以不少地方有欠缺，论述也不够完整，以后有可能进行一次大修改。如此长文，相信能看完的人也不多，但是作为一个思想者，却不得不写。吾用此文证明，当代有人踏上了新的思想高峰，连红太祖毛主席也没有达到的高度。
　
目录
由象棋的根谈起 2
文革当然是失败的 2
文革失败有哪些原因 3
武汉720事件的处理，预示文革必然失败 3
首先是用人方面的失败 3
文革的策略错误 4
其他一些失败原因的谬论 4
反孔是文革失败的根本和必然原因 5
反孔挖去了文革的根 5
文革的真正历史意义 5
反孔给改革开放清除了中华文化这个思想障碍 6
反孔者的本质是思想洋奴 7
反孔者有哪些荒唐理由 7
反孔即反华 7
反孔者本质上都是思想洋奴加历史盲 8
因为反孔崇洋，所以中国工人阶级没有希望 9
红太祖与中华文化的关系 9
文革只能发生在中国 9
毛泽东是首先是中华文化的继承者 10
红朝与中华文化的关系 10
关于几个流传已久的古语谬论 11
谈谈红太祖对孔子的态度 11
谈谈鲁迅的错误 12
结语 13

　
由象棋的根谈起
　　吾象棋水平是比较差的。上了大学之后，一次看同学下棋，其中甲对乙说，汝这个棋子要小心。乙毫不在乎的说，不怕，吾这个棋子有根。吾虽然会下棋，不过也是首次听说棋有根这个说法。棋有根什么意思？吾的理解就是，棋有后面的子支持保护配合，遇到危险时也能够迅速撤退保安全。
　　棋子要有根，大凡世间万物，什么不要有根？叶落要归根，领土，祖国，祖宗，民族，文化，这些不也是根吗？如果没有这些根，一旦出事，遇到危险，谁来保护？又能撤退到哪里？比如说现在各种形式的考古，从城市到古生物，再到宇宙大爆炸，认真的想一想，其实际意义到底是什么？有多大用处？这个意义用钱是衡量不出来的，因为其实质就是要寻根，搞清楚自己从哪里来，才能明白自己往哪里去。而这个根，越久远真好。因为在漫长的前进过程中，很有可能走偏了方向，必须用更遥远的过去和历史来校正。根，就是一切，就是生命。
　　保护一个民族的根，就是保护民族的命运。一旦挖了一个民族的根，这个民族离灭种也就不远了。一个民族的根是什么？是历史，是文化。
　　
　　
文革当然是失败的
　　看过不少文章，惊闻有人声称文革没有失败。尽管其理由看起来也有道理，但是却驳不住一条：如果文革是成功的，那么今天的中国哪里能看到一点成果？实际上，从华国锋抓四人帮开始，文革就失败了；当把全国千万左派一网打尽的时候，文革不仅彻底失败了，而且连新中国都断送成殖民地了。不论承认与否，文革彻底失败了，这一点是毫无疑问的。
　　至少在中华民族的历史上，象文革这样彻底失败的例子，是从来没有过的，更不用说连原来的成就都彻底断送。为什么呢？为什么会失败得这样彻底，甚至连政权、民族都倒赔进去了？
　　
　　
文革失败有哪些原因
武汉720事件的处理，预示文革必然失败
　　吾以前写过一篇文章叫《文革失败的原因探讨》，指出文革失败的直接原因就是毛主席手太软，而毛主席也意识到这个问题，所以看中了林彪。今天看来，这也是非常有道理的。所以，文革的失败，是开始就注定了。最典型的例子，就是武汉720事件。
　　今天还有一些左派成天忽悠什么“党指挥枪”，毛主席也不例外（后来毛主席也意识到这个提法的错误，认为最终还是人指挥的）。党是怎样指挥枪的？吾还真是从来没有看到党是怎样指挥枪的。什么指挥枪？人指挥枪，权力指挥枪。毛主席时代应该是所谓的“党指挥枪”吧？且不谈新中国建立之前的事情，在毛主席时代就有人把枪指向毛主席，请问这个枪是哪个党指挥的？有这样的事件吗？有，就是武汉720事件。简述如下（大体过程，细节请参考老田的文章）：
　　因为武汉军区的陈再道一伙疯狂的镇压左派，毛主席于1967年7月去武汉，试图以中央和个人的名义让他们“放下屠刀”（从这里也看出毛主席的确没有文革规划）。王力表态支持左派本身没错，但是被陈再道控制的百万雄师给抓起来了。这还不算，陈再道一伙暗中把毛主席在东湖的消息传播出去，百万雄师就冲向毛主席住处。警卫员一看情形不妙，架着毛主席就撤离了（有传言说连拖鞋都没有穿）。后来迅速调来了许多部队（包括海军），陈再道一伙一看别人的枪更多，才不得不罢休。而毛主席一口气“逃到”上海，长征时期、转战陕北也没有这样窘境。
　　在720事件中，如果不是早走一步，如果不是迅速调来了军队，毛主席被绑架甚至被枪杀，是肯定的。这已经不止反革命了，已经是相当于颠覆政权、搞分裂了。按理说如此严重的罪行，来一次武汉军区、湖北当局的全面审查，不仅是必要的，而且也是名正言顺的，保护了左派，保护了文革，保护了毛主席，保护了新中国，保护了革命。但是问题就出在这里，事后不仅没有什么大动作，甚至连文革干将王力都被撤职了。事情一旦到了这地步，全国其他反革命分子哪个不是备受鼓舞？哪个还会怕什么群众左派？一旦再出事，哪个又敢保护群众左派？文革不失败才怪！
　　当然，有人说毛主席是有策略的撤退（老田），免得触动太大不可收拾。这听起来有道理，经不住推敲。不打击敌人，何以保全自己？武汉这样公然敢把枪指向毛主席的都不坚决消灭，那要消灭谁？
　　
　　
首先是用人方面的失败
　　文革的失败，首先是毛主席在用人方面的失败导致。文革有很多成功的机会，但是因为没有找到合适的人而彻底失败。大体而言：
　　看错了华国锋。他死不悔改，直到死的时候也没有向全国人民交待自己的罪恶。毛主席选了这样的人，文革能不失败吗？
　　用人不当。

　　迷信思想改造。毛主席以为所有的人都可能教育好，都能被改造过来。这对于洋奴是无效的，毛主席也没有想到洋奴会凶恶成什么样。
　　
文革的策略错误
　　除了人的因素，就是文革本身的策略不当。简单的说：
　　没有找到好的着手点。文革处于反复斗争的过程，而不是一种稳扎稳打、逐步推进、根据地与游击并重的过程。换句话说，人民群众占上风不是因为文革的胜利，而是因为毛主席超越神的威望在那里顶着。一旦毛主席逝世了呢？
　　没有一个具体规划。除了发动群众，要达到什么目标？有什么阶段？有哪些力量？如何不断积累这些优势？就目前所知，毛主席对于文革，除了发动群众之外，并没有一个全局长远规划。
　　心软也就罢了，手太软。文革是一场空前的革命，这一点是大家都认识到的。但是在这样一场革命中，除了高干子弟开始组成的黑卫兵导致的武斗之外，竟然没有期间没有一个反革命的头目被杀。这样的革命能成功？那就怪了。
　　
其他一些失败原因的谬论
　　中国左派同志的错误思想，那叫一个多。关于文革失败的一些谬论有：
　　左派不成熟。左派何时会成熟？等成熟要什么时候？毛主席革命时成熟了吗？如果成熟了，后来怎么又不成熟了？
　　群众不成熟。原来群众都是白痴？
　　封建谬论。把文革的失败栽赃到中华文化上，说中国历史向来独裁专制没有民主（言下之意西方有民主）。这是典型的思想洋奴的逻辑。要知道：西方从19世纪才正式摆脱了奴隶制度，而中国早就摆脱了两千年了；西方历史上除了侵略屠杀，很少民间造反，而中国历史上的民间造反此起彼伏。所以中国人民是最自由民主富有造反精神的，绝不是某些人包括左派污蔑的那样。
　　
　　有人说，文革是人类第一次争取彻底平等的斗争，失败在所难免。这观点大错，原因有二：文革失败是正常的，但是彻底失败到甚至连新中国和中华民族都赔进去的程度，那就是毛主席的错误了；只有毛主席能发动文革，正因为是毛主席而不是别人，所以保留相当的文革成果是正常要求，而毛主席没有做到。
　　
反孔是文革失败的根本和必然原因
反孔挖去了文革的根
　　其实今天的吾看来，文革失败的根本原因，就在于反孔斩断了与中华文化的连续性。这就使得文革失去了合理性，也失去了民族基础。反孔就是批中华文化（某些人不用狡辩，孔子是中华文化的传统代表人物），断了自己的根，就要找另外的根。另外的根是什么？是马克思主义？真的是吗？吾不这样看，因为马克思主义本身就是西方的，盲目鼓吹生产力。是毛泽东思想吗？毛泽东思想是基于什么？中华文化还是马克思主义？这个问题是极端的重要。这方面可以参考《论新中国革命和毛泽东思想的本质》。
　　没根了，自然就可以随便搞了。
　　
　　直到今天，还有众多的左派反孔很起劲。他们的理由是什么？就是孔子思想是为剥削阶级服务的。抛开这个说法的正确性不谈，按照他们的逻辑，两千年前什么样的思想才能不被剥削阶级利用，不被这些左派批判呢？要么不提出自己的思想，要么呢就是提出共产主义思想。即使孔子真的提出共产主义思想，这些左派就不反孔了吗？当然要批，因为孔子没有实现共产主义。孔子实现了共产主义，左派就不骂了吗？不可能，他们又会骂孔子那个时代没有发明电脑。孔子没有提出共产主义，世界其他国家的思想家提出来了吗？共产主义思想什么时候才提出的？这些左派不知道吗？可惜的是，这样简单的道理，这些左派就是不懂，因为他们已经被洗脑了，骨子里认为还是西方文化好。
　　实际上，近代以来，洋奴们宣传的西方文化的民主、人性、自由等等谬论，全部是狗屁。如果西方文化这么好，为什么要侵略中国？为什么要向中国贩毒？为什么要到中国烧杀抢掠？这些洋奴们从来不思考。具体参考《近代中国启蒙运动是彻底错误的自我否定》。
　　
　　
文革的真正历史意义
　　饱受右派和绝大多数左派推崇（思想上）的西方文化，其实就是一部神权奴隶和屠杀侵略的历史。至于什么所谓的文艺复兴，也不过是一场给侵略屠杀披上漂亮外衣的谎言。如果没有侵略美洲大陆屠杀印第安人，如果没有贩卖黑奴，如果没有东印度公司的剥削，如果没有掠夺中国的几十亿两白银，西方富得起来吗？如果西方文化真的那么好，怎么几千年没有富起来，一下子就成了暴发户？再看看今天发达国家在全世界的侵略掠夺奴役，思想上的洋奴，应该好好学习一下中华文化了吧。
　　作为当事人，毛主席并没有认识到文革的历史意义。文革历史意义有两点：
　　是中华文化生死存亡的一次革命。近代不过是打了几场败仗，结果就产生了一些思想洋奴（先搞洋务运动，改革开放是洋奴运动），认为中华文化劣等，不如西方文化好，必须消灭之。其实消灭了文化也就消灭了民族，这个道理是非常简单的。而洋奴思想即使在毛主席时代依然猖獗，不断批评也照样。而文革就是挽救中华文化的一次机会（或者是唯一机会），失败了就意味着中华文化要被消灭。
　　文革是挽救人类命运的一次革命。西方文化到哪里，哪里的人就被屠杀甚至灭种，哪里的文化就灭绝，哪里的物种就消失——各种动物在地球上好好的活了多少亿年，西方文化一来就消失，巧合吗？随着西方文化的传播，人类灭亡的危机越来越明显。能够挽救人类的，只有中华文化。中华文化到了哪里，哪里就心悦诚服。这在西方文化中从来没有出现过。
　　文革是一场生死对决，不是和风细雨。文革失败了，中华文化就危险了，人类也危险了。所以毛主席一逝世，特色系统就发动对越战争与第三世界决裂，公开当霉国的殖民地，用一胎化政策、污染、毒食、转基因等等灭绝中华民族。
　　
　　以后会不会还有文革？就象中华民族的命运一样，基本没有可能了。在中国历史上，当局内部总是有不同声音的，有硬骨头的，有公然反抗错误命令的，那些汉奸要对付硬汉子还是很头痛的。但是自从把左派一网打尽，从此之后，特色内部再也没有不同声音，再也没有人敢于提出不同声音。中华民族事实上已经走上了不可挽救的灭种之路，连计划生育这种断子绝孙的东西都想出来而且坚决不改的执行下去。
　　
反孔给改革开放清除了中华文化这个思想障碍
　　中华文化中下级是可以有力反抗上级的，这叫秩序。而西方文化只讲究一个“等级”，下级必须无条件的服从上级（以服从命令为天职）。到了资本主义阶级，就形成了资产阶级法权。文革重点批的，就是这个资产阶级法权。结果呢？莫名其妙的去批孔去了。孔子死了几千年，难道还要为今天的资产阶级法权负责？如果他要为中国的等级负责，那么国外的等级，又是谁负责？现在一批孔子，重点马上转换了，资产阶级法权就安全了。吾没有研究这目标是如何转换的，很怀疑是思想洋奴们故意设计的圈套，就象发明了忠字舞代替思想批判一样。
　　很多人搞不明白，为什么推广旨在灭种中华民族的改革开放，没有受到什么大的阻力。这其中固然是玩弄权术厉害，用大量钞票收买了工人、农民、老干部（当然之后引发通货膨胀），但是真正原因，是因为找到了一个靠山，霉国。霉国是世界第一强国，是西方文化资本主义的样板，是自由民主人性的旗手，是洋奴们的理想国和心灵归属地。谁背后有霉国当靠山，那么洋奴们自然就会全力拥护他。找到了霉国当靠山，自然就成了洋奴们的领袖。
　　找到了靠山，并不等于大家都拥护，政策就能顺利推行，如果前面有强大阻力的话。但是很遗憾，面前的阻力障碍，已经被清除了。这个障碍是什么呢？是中华文化。要扫除这个障碍，就要污蔑攻击中华文化，赞美西方文化，而这个事情，文革期间的批孔运动已经做好了，他们把中华文化说成黑暗封建专制，相比之下自然的西方就光明民主。所以一听说要投靠霉国，洋奴们是完全拥护。
　　有的左派要问了，那么毛泽东思想呢？为什么毛泽东思想没有成为障碍？按照传统说法，毛泽东思想是什么？是马列主义，对吧？马列主义从哪里来？从西方来。好，既然是西方来，那么为什么汝学得，吾学不得？没有这样的道理嘛。为什么只能学习马列主义呢？看看，马克思主义的老家德国，怎么样？再看看列宁主义的老家苏联，还不是向霉国讨好？因为他们眼里没有了中华文化，眼里只能有西方了，也只能向西方投降。非常的遗憾，文革清除了中华文化这个洋奴们的思想障碍，使得改革开放顺理成章。
　　
　　当然，由于诞生于西方文化中，所以马克思主义中包括西方文化中物质至上的荒唐部分（比如共产主义需要物质极大丰富这样可笑的东西），宣称生产力至上，即唯生产力论。实际上这正是资本主义的特征。再加上资本主义发达国家的发达而浪费的生产力，因为没有了中华文化中庸之道的约束，所以他们就全面倒向了西方，而且异常的顺利。
　　
　　
反孔者的本质是思想洋奴
反孔者有哪些荒唐理由
　　绝大多数左派都以反孔为荣。为什么反孔？大体而言，他们的理由是有以下几种：
　　攻击孔子的东西是封建思想，是为剥削阶级服务的，比如说某话某话。其实这很搞笑，汝用某话可以证明孔子是封建思想，吾也可以用他的某话证明他是共产主义思想。
　　有些人污蔑独尊儒术禁锢了思想。是这样吗？那老子思想怎么那么流行？从外而来的佛教，怎么也如此兴盛？正因为中国历代统治阶级振兴儒术，所以为中华民族的大一统提供了思想基础。历代不论如何分裂，如何军阀割据，他们想到的都不是分裂，而是想方设法统一——直到西方文化侵略中国之后，洋奴思想盛行起来。
　　大骂孔子破坏历史文化。这就象刘亚洲之类的洋奴一样，污蔑中国传统文化黑暗垃圾，又攻击红太祖毛主席破坏中国传统文化，一点也不觉得自己打自己的耳光。哪个史学家在整理材料的时候，没有加入自己的思想观点？就是让机器负责整理，那也是要加入操控机器的人的思想！由于古代没有发明纸和印刷术，所以正是由于孔子的整理，那些古代文献才得以保留。毫无疑问，如果没有孔子整理《诗经》，《诗经》早就淹没在历史的长河中。也许有别人整理出来，不过照样被这些左派骂吧。
　　那么，现在提个问题：孔子怎样做，这些左派才会不批评孔子？
　　一个是孔子什么话也不说。没有孔子的中国历史是怎样的，不知道这些人怎么想？当然孔子不说自然有别人说，所以还是要有人被骂。
　　另外一个呢，就是孔子提出共产主义思想。孔子提出共产主义思想，这些左派就不骂孔子了吗？不可能，他们照样骂，说孔子的共产主义太原始了，不符合他们的心意。
　　假如孔子无比厉害，不公提出了完整没有缺陷的共产主义理论，这些人不骂了吗？不可能，他们骂孔子没有实现共产主义！如果孔子实现了共产主义，他们就会骂孔子什么事情都做好了，没有给他们留下机会。
　　总之，无论什么结果，他们都要骂孔子！有意思的是，他们污蔑孔子（反孔已经不能描述他们的疯狂和手段了）的手段，跟右派污蔑红太祖毛主席的手段完全一样。由此可见，洋奴学霸的洗脑成就是如何的伟大。
　　
　　
反孔即反华
　　前面没有指明，这里补充一下：反孔分子，都是污蔑中华文化的，什么封建、专制、黑暗、奴性、学术性等等。所以，反孔即反华，这里的华指的中华文化，不是中国。
　　一听自己被戴上反孔即反华的大帽子，左派同志又急了。某些左派又会气急败坏加理直气壮的说，他们是要批判糟粕发扬精华。反问一句，中华文化有什么精华？他们就哑口无言；而中华文化有什么糟粕？他们立即象学霸们洗脑的那样拼命鼓吹起来，什么黑暗专制封建奴性等等污蔑铺天盖地的就污蔑起来。这时就会发现，他们脑子里所谓的中华文化，只有糟粕没有精华，对待糟粕就是彻底破坏与抛弃，他们就是要彻底抛弃中华文化。然后呢？与国际接轨，这不正是特色当局做的事情嘛。
　　说一个有趣的现象。所有的右派都跟左派一样，提起中华文化就拼命的污蔑攻击，一点好处也没有。但是在攻击红太祖毛主席的时候，却突然变脸，攻击他破坏了中国传统文化。中华文化垃圾，红太祖破坏中华文化，那右派们应该欢呼啊，怎么反而指责了？
　　
　　当然，这些左派左派所谓的中华文化中的糟粕，真的是糟粕吗？真的是中华文化的内容吗？真的是中华文化特有的吗？他们是从来不动脑思考的。每个人都大便，不可能指责中国人大便就是中国人的劣根性。
　　
　　在反孔者眼里，中华民族的历史一片黑暗专制，那么他们要振兴什么？欲亡其国，先亡其史。这么简单的道理左派都不懂？为什么？被洗脑了，彻底洗脑了。
　　
　　
反孔者本质上都是思想洋奴加历史盲
　　这些人反孔骂孔子污蔑中华文化，自然是有他们的参照系。在这个参照系下，他们一比较，就认为中华文化黑暗专制奴性。没有这个参照系，他们就没有办法比较，也不可能张口污蔑中华文化如何。他们的参照系是什么？只有一个，就是西方文化。这个参照系是怎样来的？是被洋奴学霸们洗脑时灌进去的。所以，反孔者本质上都是思想上的洋奴，左派也不例外。
　　指责他们是思想上的洋奴，他们会理直气壮的说：人家西方就是好啊，就是民主自由人性，还有呆先生傻先生。如果西方文化真的是这样，那吾也无话可说。但是西方文化哪里存在过民主自由人性？今天的西方存在民主自由吗？右派说有，一般左派还不至于说有吧？那再说历史吧，哪个左派了解西方历史？了解吗？估计就象学霸们洗脑的那样，开始说什么希腊文化、民主制度的产生、人性的光辉等等。西方历史上的侵略屠杀、宗教裁判所的残酷迫害、黑暗的中世纪、奴隶制度直到今天的各种奴隶，右派不知道，左派都知道吗？所以，左派是西方历史盲。
　　那么左派了解中国历史吗？中国历史的光明，伟大的科举制度，到武官的英雄，文人政权的救灾爱民，各种发明，文化普及传播等等，西方哪个同时期能比？哪个反孔者比较过？哪个反孔者得出过正确结论？左派号称有思想能力，他们的思想能力在哪里？
　　
　　其实，反孔之所以是思想洋奴，因为他们眼里只有近代靠着侵略掠夺而发财的西方国家，也就是说，人家有钱，有钱就是大爷。也就是说，反孔左派本质上还是崇拜钱的。他们崇拜钱也就算了，眼里却从来不记得中华历史上一直比西方有钱，所以引来西方的侵略。西方发达国家的钱从哪里来？当然是侵略得到的。红太祖曾经指出中国资产阶级与知识分子的软弱性、依附性，其本质就是金钱至上，这正是西方文化的本质，所以他们也正是洋奴。
　　反孔者思想上是洋奴，行动上与当局的洋奴不同，但是其目的是完全一致的，即消灭中华文化。他们脑子里连起码的观念都没有：没有了中华文化，中华民族自然完蛋。
　　
　　中华文化几千年下来，只有女人绑脚是真正的糟粕，其他都是优秀的，至少在当时的历史条件下是最好的。勿把历史局限当作错误，否则就闹出秦始皇生活不如现在好的谬论。
　　
　　
因为反孔崇洋，所以中国工人阶级没有希望
　　新中国革命，本质上是农民起义，根本不是工人阶级领导的，与工人阶级根本没有什么关系。初期时那些正宗的马克思主义者倒是想依靠工人阶级，结果根本没有成功。从华国锋发动军事政变，到1979年发动对越战争投降霉国，到1989年，再到1999年工人下岗，号称是统治阶级的工人阶级，没有任何摆得上台面的反抗（可以说根本就没有）。直到今天，工人被彻底打散，哪里有什么希望？
　　为什么中国的工人阶级没有希望呢？很简单，世界所有国家的工人阶级都没有希望。为什么呢？因为工人阶级是受西方文化影响下而产生壮大的，所以是喜欢西方那一套东西和生活方式的。这就注定了其没有革命性，即使革命也没有彻底性，成为资本家的帮凶。中国工人也不例外。
　　
　　工人阶级没有希望，原因就是西方文化的金钱化、奴隶化。
　　
　　
红太祖与中华文化的关系
　　按照中华文化的传统，一个朝代的开国皇帝称为太祖。清朝之后在洋奴们的鼓吹下，废除了这一套传统，声称皇帝是封建思想，主席、书记、总统才是与西方接轨，真是荒唐。按照传统文化，吾恢复中华传统：
　　混朝。也就是通常所说的中华民国。
　　红朝。就是红太祖在位时间，从1949到1976年。
　　黑朝，又称洋奴朝、灭华朝。
　　思想洋奴们又会大骂封建、奴性，那英国的女王、日本的国王呢？那西方的总统呢？
　　
　　
文革只能发生在中国
　　文革中只可能发生在中国。为什么呢？这与中华文化中“替天行道”的思想的必然结果。当一个社会“无道”，就要“替天行道”。后来红太祖称其为“造反有理”。西方国家绝对不可能发生文革这样的事情，因为西方文化讲究一个“服从”，“以服从命令为天职”，宗教就是干这个事情的。
　　从历史上看，中华文化中反抗起义此起彼伏，而西方呢？奴性思想占统治地位，基本没有什么反抗，只顾相互侵略屠杀。
　　
　　
毛泽东是首先是中华文化的继承者
　　什么是毛泽东思想？官方说法是马克思主义与中国革命的实际情况结合出来的。怎么一个结合法？从秋收起义开始，到井冈山，到长征，到陕北，到抗日，到解放全中国，这些形成毛泽东思想的重要时期，都是军事斗争为主，请问马克思主义跟军事斗争挂上边吗？只有中华文化的军事思想！伟大的矛盾论，其实是中华文化中的阴阳论的发展；实践论，则是王阳明的“知行合一”的发展，这些跟马克思主义没有什么太大关系。所以，毛泽东思想是毛泽东集大成的继承了中华文化，然后吸收了马克思主义的阶级斗争理论。实际上，由于诞生于西方文化，马克思主义除了阶级斗争部分，其他都有这样那样的不足。
　　这个问题很重要吗？非常的重要，直接就涉及到中华文化是优越的还是劣等的。如果说毛泽东思想是属于西方思想，那就证明中华文化是劣等的，必须全盘抛弃的，最多就是结合了“中国国情”。反过来说，如果毛泽东思想是属于中华文化，那就是证明中华文化的无比伟大，是人类的希望，所以必须振兴之。
　　
　　特色体系为什么喜欢说“马克思主义”，而抛弃毛泽东思想？因为马克思主义本身是西方思想，唯生产力的，本质上仍然是资本主义，正合特色当局的胃口。毛泽东思想继承于中华文化，所以必须无条件抛弃，提也不能提。
　　
　　
红朝与中华文化的关系
　　当年红太祖在延安的时候，就注意到在当时的中国，几乎没有热爱中华文化的，差不多都是洋奴，所以他批评说“言必称希腊，对于自己的祖宗，则对不住，忘记了”。结果呢，执政之后，红太祖自己都没有意识到与中华文化的关系，虽然在不自觉中继承了中华文化的部分优良传统，但是在总体上没有打出这个旗号。由于这个题目太大，这里也只能简要的论述一下。
　　先说说红朝继承中华文化的部分：
　　毛主席时代的招收大学生制度，与现代的西方教育制度不同，更接近于科举、举孝廉。
　　知识分子在人民中的地位，接近于古代文化，而不象现在一样成了学霸。
　　老田所谈的毛主席时代的扁平化管理思路，其实正是古代的修身齐家平天下的实现而已。
　　各级政权的考评形式，是“以粮为纲”类似这样的思想，完全不同于现在的经济发展、GDP数字的西方形式。
　　公社制度更类似古代的皇权制、家族制，而不是西方的等级制度。
　　公社的类似山区树林这样的集体所有制，这在中国古代也一直存在。
　　兴修水利和各种公共设置，是中华民族的一贯传统。
　　从民间直接提拔官员。这种情况在中国历史上经常存在，提拔的人也与皇帝没有直接关系。自从特色系统学习了西方等级制度以后，一切就是靠钱解决问题了。
　　司法制度。现在打官司要交钱是理所当然的，但是在中国古代社会，打官司从来不用交钱，而红朝也是不用的。
　　其他等日后补充。
　　
　　
　　没有继承的部分：
　　莫名其妙的要搞什么主席、总理，而不是中国传统的皇帝、丞相。当然这个毛主席也无可奈何，当时所有的知识分子（在吾之概念里，所谓知识分子即指学习西方的大学生，绝对不同于中国传统的文人）都认为皇帝丞相是封建遗毒，西方的那一套好。
　　皇帝的集权与制约。在中国古代，通过皇权与相权之意的制约，使得各种政策得以顺利执行。除了出现强权皇帝，都不是皇帝一个人说了算。而红朝建立之后，盲目学习西方，导致权力没有制约，某些人肆意滥用。
　　权力关系的建立，主要是参考西方的等级制度，而没有参考中国传统的秩序制度。西方的等级社会中，上级对于下级拥有完全权力，下级几乎没有办法反抗上级；而在中国传统社会中，上级要免下级是很麻烦的，而下级可以经常越过上级反映问题。
　　言官制度是中华文化的伟大发明，红朝也没有继承。文官不仅可以对官员、政策随意发表言论，更可以公开指责皇帝犯错（不知道有几个反孔左派知道这个事）。
　　其他等日后补充。
　　
　　

关于几个流传已久的古语谬论
　　民可使由之不可使知之。这话的正确断句，是“民可，使由之；不可，使知之”。什么意思，相信都明白了。
　　刑不上大夫礼不下庶人。上：尊崇；下：排除。反孔左派，看明白了不？
　　
　　其他的以后再补充。
　　
　　
谈谈红太祖对孔子的态度
　　历史是谁创造的？红太祖指出：历史是人民创造的。那请问：没有毛主席就没有新中国，这句话是对的还是错的？如果历史是人民创造的，那么为什么所有的左派都天天怀念红太祖毛主席？这么明显的矛盾，似乎中国的毛派一个也没有发现（除了吾？）。
　　毛主席这话其实有点强词夺理，真正意思是想抬高人民的地位。结果某些人一方面宣传历史是人民创造的，另外一方面却大力宣传毛主席，自相矛盾。其实，历史是英雄领导人民创造的。只有英雄，才能把人民组织起来，创造美好的历史。没有英雄，人民就是一盘散沙，各自为战——今天的中国现状就是最好的例子。
　　举出这个例子是什么意思呢？就是要理解红太祖说话的真正含义，而不是抓住个别用语不加分析的信以为真理。
　　
　　红太祖的“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠”经常被某些左派用来证明红太祖瞧不起孔子。实在是荒唐透顶。比如说今天的所谓很多硕士博士，头衔很大，但是真才实学没有多少，但是能因此认定他们的专业是“秕糠”吗？这完全是两回事！红太祖这里的真实意思是什么？真的是瞧不起孔子吗？当然不是。红太祖一方面阐述秦始皇的伟大历史功绩，并讽刺那些知识分子缺少实践。实际上秦始皇从来没有坑儒，而是坑了一些神棍。后世一些人因为秦始皇焚书而非常气愤，干脆编造了坑儒这样一个谎言用来污蔑秦始皇。
　　有人要问了，汝何以证明红太祖很推崇热爱孔子？红太祖的两个女儿叫什么？李敏、李讷。有什么特殊含义吗？敏、讷都是出自《论语》的“君子欲讷于言而敏于行”。请问，这证明了“孔学名高实秕糠”还是证明了红太祖非常推崇孔子呢？
　　
　　红太祖的中华文化修养底缊之深厚，即使不考虑作为一个大国领导人，也依然是一个超级国学大师。简述如下：
　　他的诗词就不说了，是中国诗词最后一座高峰；
　　他的军事思想，完全继承于中华文化；
　　他的矛盾论，继承于中华文化的阴阳论；
　　他的实践论，继承于中华文化中的“知行合一”。
　　他对中国历史的了解，绝对是一个大史学家的水平；
　　他领导的新中国革命，本质上是中华文化的农民起义，而不是什么无产阶级革命。
　　他的造反有理，不过是“王侯将相宁有种乎”、“均贫富”、“替天行道”等造反思想的天然继承与发扬。
　　他的群众论，也脱胎于中华文化中的民观念，结合马克思主义进行了一次巨大的飞跃。
　　……
　　
　　有人要问了，为什么红太祖建国之后，没有正确宣传中华文化和孔子呢？吾以为有两个原因：
　　首先是从清末出现的洋奴思想，认定中华文化不如西方文化。这种思想到了五四运动到了变态的地步，竟然鼓吹要引进什么“呆傻”二先生。西方明明是靠着侵略掠夺发达起来的，这些洋奴们竟然认为是什么呆傻二先生的功劳！红太祖也不可避免的受到影响。
　　红太祖参加的共产党，一直被别人忽悠说不懂马克思主义。为什么呢？因为别人留过洋，即使没有什么真才实学也是一种身份。他们都认为西方文化好（马克思主义也是从西方来的），中华文化不好，红太祖即使意识到也没有办法。实际上从后来的表现看，他没有意识到这个问题。
　　
　　
谈谈鲁迅的错误
　　首先下一句断言：汝能用很多的话证明鲁迅憎恨中华文化，吾能用更多的话证明他的错误荒谬。
　　鲁迅是以批判中华文化而著称的，可以说到了疯狂的地步。大体来说：
　　首先他也是思想洋奴，认定西方文化好。这一点不用多说吧。
　　他污蔑中华文化是吃人文化。反问一句，世界上哪个文化不是吃人文化？实际上中华文化是吃人最少的，所以中国人口一直领先世界。
　　他污蔑中国人是奴性的。其中哪个国家的人不是奴性的？哪个国家的人受点苦就反抗吗？阿Q精神，是人类普遍的精神现象，在鲁迅的眼里成了中国人的毛病。
　　他总喜欢把当局的错误，说成是中国人的错误。当局崇洋媚外，导致社会崇洋媚外的风气，这错误怎么成了中国人的？
　　按照吾提出的大便理论，大便是很不雅观，却不是一个丑陋的原因。但是鲁迅就指责中国人大便很丑陋，真是荒唐。那么鲁迅为什么有如此错误的观点？无他，因为洋人有钱，所以什么缺点也没有了。洋人的侵略屠杀、掠夺抢劫他视而不见。
　　
　　是不是说，鲁迅就完全错误了？就完全没有意义了？当然不是。鲁迅的伟大意义在哪里？在于他批判当局的精神和行动，也就是一种造反精神。造反精神才是民主思想的根源，所以鲁迅就伟大起来。
　　
　　
结语
　　吾在《近代中国启蒙运动是彻底错误的自我否定》，胜败兵家常事，怎么打了败仗就有人指责中华文化有问题呢？全世界那么多国家打败仗乃至亡国，从来没有听说这些国家的知识分子污蔑指责自己的历史和文化。为什么中国就有呢？因为有洋奴。
　　左派们天天骂祖宗，甚至指责孔子要为今天的中国问题负责，熟悉不？特色当局和右派们正是这样污蔑红太祖毛主席的。被洗脑成这样，可悲吗？中华民族的希望在哪里？中华文化的希望在哪里？
　　
　　左派们，振兴中华，到底要振兴什么？振兴中华文化的什么优点？