乌有之人按：

　　改革开放已经快三十年了，正面成就和负面后果都已经充分展现。究竟如何实是求是地评价改革开放，这是一个大问题。鲁品越先生此文显然不愿意面对改革开放的负面后果，一味地以中央文件为依据，借中央文件之势打压异己，一厢情愿地或恶意地将不同意见者认定为“炒作成名者”，其文风与一个学者相去甚远。但是，怎样评价改革开放，以实事求是的原则，还是以中央文件的原则；以工农的感情立场，还是以既得利益的感情立场，的确是一个大问题。因此，我们贴出鲁品越先生的文章，欢迎各方面的朋友参与讨论。也欢迎鲁品越先生继续参与讨论。只是希望鲁先生能够实事求是，正视自己观点背后的立场，亮出来，不要躲躲闪闪。同时，能够尊重参与讨论者的人格，不要妄断。

　　本文是鲁品越先生惠寄，特嘱在在本站发出，作者在来信中说：“希望你们能够做到实事求是地对待中国历史！希望改革开放的声音能够进入你们的园地。”

乌有之人

2007.4.23

改革开放成就不容否定

鲁品越

　　近年来，一些人发现：利用我国政府的言论自由，蓄意歪曲事实，危言耸听，以“左派”自诩的在网上和刊物上发表文章，全面否定中国共产党领导中国人民经过二十多年的改革开放所取得的伟大成就，是制造自己“知名度”的一条捷径。于是对此趋之若鹜。这些人利用我国党和政府对言论的宽容，抓住改革开放过程中出现的问题与代价，或歪曲事实，或攻其一点不及其余，全面否定改革开放。

　　例如，中央民族学院的一位教授2006年10月28日在北京大学资源宾馆三层1308室发表演讲，说“从78年到现在，我把它概括为失乐园，中国人民付出了巨大的代价，丧失了公有制以及与公有制相联系的免费医疗、免费教育、福利住房和养老保障等社会主义优越性和现代社会的基本保障，整个经济的持续增长是建立在无休止的牺牲人民福利和人民收入的基础上，通过不断降低和剥夺广大人民的收入和福利来降低国民经济的运行成本，加速GDP的增长，造就了举世瞩目的一个富豪群体，0.4%的人口掌握70%的财富，财富的集中程度超过了世界上任何一个资本主义国家。”十六届六中全会“扭转了这一历史过程”，公然把现在的党中央与邓小平同志开创的改革开放对立起来。（张宏良：《伟大的转折——评析六中全会》，见[InstallDir_ChannelDir]Class16/200612/12474.html）。

　　例如，另一位教授把改革开放时代称为“大灾之年”，不仅全面否定国内改革，而且全面否定改革开放以来的对外关系成就与政策。此人将“我们所处的不是帝国主义和无产阶级革命的时代，而是和平与发展的时代”作为资产阶级自由化观点来批判，全面否定邓小平关于“和平与发展是当代世界两大主题”的科学判断；攻击改革开放以来我国政府“背离国际主义原则，放弃对被压迫民族和人民的应有支持，使世界人民的反帝反霸大业受到重大损失。”批判“用和平主义否定反帝斗争，搞乱了党和国家的外交路线”，全面否定我国的和平外交政策。甚至居高临下地以命令式语言教训我国政府“必须以社会主义国家为小核心，以中国、巴西、委内瑞拉、伊朗等第三世界国家为中核心，以中、俄、印为大核心，结成在某种程度上包括欧盟、加拿大等在内的最广泛的反霸统一战线，同霸权主义进行不可避免的斗争，是我们党和国家外交路线的基轴”。（张勤德：《庸俗发展观是“百病之根”——四答“主流学者》，见http://www.whereshow.cn/hotviews/society2/0333.htm）

　　类似之论不再列举。中国改革开放以来的伟大成就举世瞩目，为中国老百姓中绝大多数人所切身感受。上述言论对事实的歪曲，推理的荒谬，结论之片面，是如此明白，路人皆知。我想这些作者本人对此也是十分清楚的。

　　例如，说“从78年到现在，我把它概括为失乐园，中国人民付出了巨大的代价，丧失了公有制以及与公有制相联系的免费医疗、免费教育、福利住房和养老保障等社会主义优越性和现代社会的基本保障”，显然完全背离如下事实。且不说78年之前“大跃进”等非常时期人民生活之贫困，即使就那时期的最好情况而论，也只有占全国人口极少量的国家干部与企业工人才享受极低水平的免费医疗、福利住房和养老保障。占人口绝大多数的农民与城市非就业人口根本无权享受。即使对于只占全国总人口极小部分的那些享受上述福利者来说，除了极少数高干获得相对较高的福利以及用权力占用超额福利之外，绝大多数普通工作人员只能享受极低的所谓“福利”。

　　在此君提到的各项福利中，就住房而论，许多大学教师无房可住，只能“侵占”学生宿舍，有幸分房者至多全家住在狭小的“筒子楼”，走廊做厨房。上海市许多居民全家三代挤在一间十几平方的阁楼上，其居住困难为今天的新一代所难以想象。就医保而论，正是改革开放之后才逐渐出现了城市的全民性医疗保险（有些城市的外来务工者也在此范围），并且努力建立乡村医保制度。扩大社会福利范围必须改革过去那种无约束的浪费性福利制度，以节约资源，这是中国福利制度改革的必由之路。就教育而论，义务教育也是改革开放后提出并得以实施，改革开放前许多农村儿童失学，导致现在许多从那个时代过来的人文化水平普遍较低，甚至文盲。而改革开放以来，我国教育事业的发展速度惊人。到1994年底中国已在90%以上人口的地区普及了小学五年或六年教育，小学学龄儿童入学率为98.7%，小学毕业生升入初中的为86.6%。2001年底，全国义务教育入学率为99。1%。（以上据央视国际）至于高等教育的巨大发展，更是改革开放前所不能想象的，高等教育毛入学率达19%，已达世界公认的高等教育大众化阶段。（《2004年中国人权事业的进展》）高等学校适当收费，体现了能够接受高等教育的人与不能接受此教

　　育者的平等，是公平正义的体现，也是发展高等教育的内在需要。至于少数优秀的贫困大学生入学难问题，改革开放前也存在，而现在已经受到普遍重视正在解决过程中。正是改革开放的各项措施，使我国城乡人口生活水平有了难以想象的进步，这种进步居然成为享受这些福利者的攻击对象。当然，在提高人民收入与公共福利水平上，我国仍然存在着巨大的困难，还有许多不合理之处，还有漫长的道路要走，但绝对不能如此君所言，再回到改革开放前的老路。

　　再例如，说改革开放以来“整个经济的持续增长是建立在无休止的牺牲人民福利和人民收入的基础上”，更是睁眼说瞎话。按照此君的挑拨性言论，改革开放以来我国的经济增长不是通过调动全民族的积极性创造出来的，而是通过“无休止的牺牲人民福利和人民收入”得来的，这不仅是共产党领导下我国人民的创造活动财富的活动的否定，是对马克思的生产力理论的根本否定，也是对逻辑常识的否定：无休止掠夺本国人民收入却可以使本国的国民收入持续20多年高速增长！理论与逻辑如此混乱的此君居然还是“教授”！就事实层面说，按照此君所言，改革开放前我国城乡人民福利与收入都多，否则改革开放无法使其“牺牲”。然而众所周知的事实是：在许多农村，男劳动力的每天工分只有几分钱，最富裕的农村也不过是每天工分一元钱左右；一切非农业的创造财富的活动都被视为“资本主义尾巴”而被割除；周恩来总理访问延安时一些贫苦农民因为没有衣裤而不敢见总理，使周总理伤心落泪；如此等等的穷困才导致安徽小岗村搞改革。那时候贫富差距的确较小，那是因为连普通手表、自行车、收音机都是难得的奢侈品，需要开后门、找关系才能买到，社会总体贫困如兹，过大差距从何而来。而改革开放以来

　　，经过20多年的努力，中国农村极端贫困人口已从1978年的2.5亿减少到2003年底的2900万，贫困发生率从30.7％下降到3.1％，农村贫困人口的温饱问题已经基本解决，而且相当大的农村人口达到了小康水平，例如出现了以华西村为代表的富裕村。一部分农民进城打工，进一步增加了收入。去年政府免除农村税赋，农村收入进一步提高。城市居民住房的改善、生活水平的普遍提高更是有目共睹的事实。至于普通农户家庭都有电话、手机、电视，因特网、汽车等等在城乡的广泛普及，出租车、飞机等等为人民大众所享受，更是改革开放前梦想不到的事。今天此君每天都在享受如此之多由改革开放所带来成果，不可能不知道此等事实，却蓄意加以掩盖，不知何故？

　　至于那些攻击改革开放以来我国政府“背离国际主义原则，放弃对被压迫民族和人民的应有支持，使世界人民的反帝反霸大业受到重大损失”的言论，表面看来很“左”，其实恰好与国外敌对势力攻击我国政府对非洲的政策的攻击异曲同工。例如，塞内加尔总统阿卜杜拉耶•瓦德说他访问西方发达国家期间，“曾有人讲中国的廉价商品正在侵入非洲，破坏非洲的经济，对非洲薄弱的工业构成威胁。”（新华网达喀尔2006年11月３日电）中国政府作为世界负责任的大国，理所当然以维护世界和平和地区稳定、维护中国国家利益作为外交政策的基础。此人教训中国政府必须放弃这个基础，放弃和平外交政策，将建立由“小核心”、“中核心”、“大核心”所组成的“最广泛的反霸统一战线”，将此作为“我们党和国家外交路线的基轴”，违背起码的外交常识。中国只是世界各国中平等的一员，绝不称霸而自命为世界领袖。世界各国也不是中国要加以摆弄的棋子，怎么会按照“中国意志”组织起这个“核心”、那个“核心”的“战线”来？如果中国果真听信此言，放弃和平外交政策，其后果不堪设想。此君作为教授，“著名理论家”“经济学家”，不可能不具有此等最起码的思维能力。因此讲此话的唯一目的只能

　　是挑动群众对我国的和平外交政策的不满情绪，以达到张扬自我之目的。

　　以13亿人口的大国实现社会主义现代化为目的的中国改革开放事业，是人类历史上未曾有过的伟大事业。共产党的领导、“三个有利于”判断标准和“三个代表”重要思想和“建设和谐社会”的战略目标，决定了改革开放的社会主义取向。当然，这样伟大的事业在取得有目共睹的伟大成就的同时，产生了贪污腐败、环境污染、就业率不理想、收入差距拉大等一系列问题。科学发展观正是我们克服这些问题的根本途径。对于这些问题只能实事求是地进行科学的研究，找到逐步解决的途径，以建立和谐社会为导向，这才是马克思主义的态度，是对党和人民负责的态度。然而有人却故意抓住这些问题，以偏概全，歪曲事实，全面否认改革开放的伟大成就，唱高调、喊口号，甚至宣称“即将到来的这场决战，实质上是走资本主义道路还是走社会主义道路、资改派掌权还是社改派掌权、作美帝国主义的附庸还是维护民族独立和国家主权的两种前途、两种命运的生死搏杀。每一个稍有党性的共产党员、稍有爱国心的中国人、稍有人格的炎黄子孙，都应当警醒过来，‘该出手时就出手’”（张勤德：《庸俗发展观是“百病之根”——四答“主流学者》，见http://www.whereshow.cn/hotviews/society2/0333.htm）在党中央提出建构和谐社会的今天，此君何以要作如此鼓动，唯恐天下不乱？我国宪法保障公民的言论自由，但是蓄意歪曲事实、制造社会动乱者不再此列。

　　人类历史上总有一些人喜欢用喊口号、唱高调的方法来炒作自己，远有王明，近有康生、张春桥、姚文元之类。历史已经证明，这些人的“革命感情”是假，为了自己的利益而不惜歪曲事实，玩弄民意，牺牲民众利益和国家利益是真。今天一些自诩“左派”而全面否定改革开放伟大成就的人，是这种历史现象的当代重演，只不过其水平更差，手法更加拙劣而已。对这些人的言论，坚持实事求是的共产党人和党外学者理所当然地予以回应，以防止其蛊惑人心，动乱社会。与此同时应当具有忧患意识，实事求是地研究和分析当代中国面临的复杂的现实问题，提出建设性的见解与意见，开展不同的建设性意见之间的讨论与争鸣，共同把我国伟大的改革开放事实推向前进。

　　此稿主要部分发表于《社会科学报》2007年4月12日第3版，题名为《“革命感情”不是炒作工具》