【强国论坛】撕开吴敬琏的画皮

[ 单叶红枫 ] 于2007-03-15 11:17:49 来源：强国论坛

吴敬琏已经堕落。由于他的几个馊主意曾经被有关部门采纳，由于媒体的经常光顾，吴敬琏就自以为自己是个有头有脸人物，好歹什么事情都要说几句。其言论都是即兴而说，信口开河，不着边际，不分场合、不负责任。已有老年痴呆的迹象，因此与吴敬琏讨论问题已经失去意义。但看到近日仍有网友对吴敬琏颇为推崇，因此也想在此说几点。

（1）“怕挨骂就不当政协委员”问题

吴敬琏说：“怕挨骂就不当政协委员”。这个挨骂就是指挨老百姓的骂。如果是吴敬琏的上司骂他，吴敬琏恐怕想放屁也得耐着。吴敬琏是“经济学家”，他会算，他知道一个普通老百姓是一个普通老百姓，十亿个普通老百姓加在一起还只不过相当于一个普通老百姓。老百姓奈何他不得，所以他不怕，所以他敢出此幼稚的狂言。

这里首先要搞清楚逻辑：是不是每个政协委员都要受到老百姓的骂？显然不是。洪可柱先生同样是政协委员却得到了老百姓的广泛称颂。因此老百姓骂吴敬琏与吴敬琏是不是政协委员无关。吴敬琏这样说是否有点幼稚？而老年幼稚就是老年痴呆的前期症状。

老百姓不会去骂一个个好端端的政协委员。这叫做：“老百姓心里有杆秤”，他们骂的是打着为老百姓谋利益的旗号，实际上干着出卖老百姓利益的勾当的奸人。吴敬琏是奸人中的代表。吴敬琏有意混淆逻辑将老百姓骂他说成是骂政协委员，其用心是非常恶毒的。光凭着这一点就可看出吴敬琏的为人究竟是奸还是不奸。

（2）“春运火车票不涨价”问题

吴敬琏说：“春运火车票不涨价不符合市场经济原理”

铁路目前还是国有企业，还没有走向市场，没有理由事事都按所谓的“市场经济原理”。

再看看什么是“市场经济原理”？ 吴敬琏导出的“市场经济原理”就是最原始的所谓“物以稀为贵”。可以说这是一个小学三年级学生都知道的原理。吴敬琏说起来满腹经纶，可到头来应用时只存下连小学生都知道的所谓原理，这个吴敬琏难道一点害羞的感觉都没有？再说“物以稀为贵”的原理，只是揭示一个经济学最基本的原理。一个物品少了其经济价值是提高了，仅此而已。但这个物品作为商品交易时，并不意维着一定要贵卖。拥有这个物品的商人将其贵买、平买、贱买都可以认为是很正常的，都是符合市场经济原理的。是要用所谓的商业头脑决定其价格。要不要贵买不只是取决于该商品的本身，还决定其商人拥有的其他商品，及商人在市场中的地位等等。为了统盘全局考虑，为了谋取长远利益，损失甚至抛弃眼前利益，所谓的“忍痛割爱、在所不惜”的事情是比比皆是。商品与市场是二个概念，这一点吴敬琏不会不知道。如果市场经济理论只有“物以稀为贵”，那么所有的经济学院、大学、社科院的经济研究部门统统都应该关门大吉。

今年春运火车票不涨价，应该是国家和铁路领导部门对于前几年火车票涨价起不到预计的市场效果的纠正。前几年火车票涨价是那些根本不了解中国国情的所谓的主流和经济学家出的馊主意，说什么火车票涨价是为了制抑乘车人数，可是乘车人数是年年增加。因此既起不到市场效果又失去了社会效益，不利于社会的和谐。是二端不见好的事情。这些主流经济学家究竟是真不知道中国的春节特殊意义，还是知道了有意占牛角尖推行他们不可告人的目的。

铁路春运火车票不涨价还有它自身的原因，随着社会的发展，交通工具向多元化发展。铁路要保持和发展它的市场份额，每做一件是还必须考虑其社会效益。旅客是铁路的上帝，得罪上帝事尽量不做，上帝才能经常光顾铁路。

春节期间火车拥济，硬件跟不上，服务质量下降，按质论价，火车票若降一些价也在情理之中。火车票不涨价、降价都是符合市场规律的。相比之下不涨价、降价比涨价更符合市场规律。

吴敬琏之流自然有着他们不可告人的目的。这不可告人的目的就是不将全中国的国有企业全部私有化他们是死不瞑目的。他们借以推行市场经济的原理，策动那些不属于市场经济范畴的国有垄断企业一次一次地涨价，恶意制造垄断企业与更广泛的非垄断企业员工之间收入的大额差距，挑动和引起广大非垄断企业员工的不满，当广大老百姓将不合理的矛头指向国有垄断企业时，这些不可告人的主流经济学家吴敬琏之流就会跳出要求对这些目前中国尚存的国有企业进行按照他们意图的改革，即将这些国有企业一个不剩地私有化。“市场经济原理”只不过吴敬琏之流的一个晃子。主张春运火车票涨价，其真正目的是在中国一步步地挑起事端，引起矛盾，制造不和谐，在混乱中完成他们邪恶的目的。

今年这次春运火车票不涨价充分说明了有关部门的领导已经觉察到这些所谓的经济学家的险恶用心。是反其道而行之。今年春运火车票不涨价谁决策谁英明。是取得了广大人民群众的好感，也是向和谐社会迈进了一步。本人今年春节期间没有出远门，因此没有乘火车，可偶要为铁路部门今年火车票不涨价叫好！让那些妄图向国有大企业使阴谋诡计的吴敬琏之流躲在阴暗的角落里哭泣吧！人民将要收拾你们！

（3）“对全体打工者补贴”问题

吴敬琏说“如果打工者在过年回家的问题上确有困难，我们可以采取其他方法，例如对全体打工者补贴。”

吴敬琏自知在春运火车票不涨价问题上失言，露出了狐狸尾巴。竟拿给全体打工者补贴的话语来搪塞，妄图蒙混视听。

吴敬琏真有如此好心，要给打工者补贴吗？非也。

铁路春运火车票涨价自从19XX年开始还是从200X年开始？总之已有好几年了？从未听说有经济学家提出来要给打工者补贴。那个时候的吴敬琏在哪里？简单地说，2006年春运期间你吴敬琏在哪里？那时的皇甫平（周瑞金）正在撰写《地下“性产业”需要阳光管理”》，你吴敬琏是否与周瑞金在一起，以至于忘记了提出给打工者补贴？请吴敬琏先生回答，你只要回答“是”或“不是”。

如果说给打工者补贴，操作起来很方便，是吗？吴敬琏先生！需要多少人员作原本不需要做的事情？需要多少操作费用？最后发到农你民工手里有多少钱？按照“自学成才”的张卫星先生的一篇文章中证明类似于这样的钱财发放到应得者的手里数额是原总数的三分之一，自古至今都这样。不知吴敬琏知不知道这中间的道理？如果不知道就老老实实地找张卫星请教，张卫星也是明星人物，应该很好找。再说，就算有补贴，农民工什么时候能拿到？2008年春节之前能吗？你吴敬琏敢不敢下保证？

再之，按吴敬琏的说法，如果将铁路火车票涨价的钱全部名誉上补贴给农民工，那么铁路部门火车票涨价究竟是为什么？吴敬琏知不知道“脱裤子放屁”的意思？所谓的“补贴”，就中国目前的现状，只能让中间环节的贪官们大捞一把。主流经济学家竟然无知到如此的地步。

对打工者补贴的说法，那才是真正的不符合“市场经济”原理，与张维迎提高大学生的学费，再拿出钱来补贴个贫困学生的说法同出一辙。这种说法无需别人来批驳，只要自己躺在床上想想就会觉的可笑。

吴敬琏人称“吴市场”。这个“吴市场”显然只是一个教条的、机械的、形而上学的“吴市场”。 吴敬琏所谓的“市场经济”就是让所有参于市场的东东们千方百计寻找涨价的机会和理由。物价稳定，“吴市场”就难受，就要上窜下跳。在吴敬琏眼里整个社会就是市场，除了市场什么都不是。偶想吴敬琏是一个共产党员吧。对于三个代表中，党要代表广大人民群众的利益这点不知吴敬琏如何理解？经济活动要不要考虑社会效益？要不要有利于社会的和谐？吴敬琏堕落了！从吴敬琏的身上可以看出，废除专家、教授终生制，废除政协委员类似终生制很有必要，势在必行！

（4）“关于中国经济学界的良心”问题

吴敬琏这样其人，竟有人说吴敬琏是“中国经济学界的良心”。

据说来原于2001年“两会”期间，吴敬琏曾引用捷克作家伏契克的名言告诫人们：“人们啊，我是爱你们的，但你们可要警惕呀!” 吴敬琏究竟要人们警惕谁？狼在吃山羊之前也会对山羊说：“山羊啊，我是爱你们的！”

毫无疑问真正需要人们警惕正是以吴敬琏那些要将中国国有企业全盘私有化的那些主流经济学家。

吴敬琏炮轰股市“赌场”被说成中国经济学界的良心。中国股市似赌场，此话不假。

那么吴敬琏什么时候说中国股市是赌场？偶记得应该是在中国股市很有名的“519”行情到达高位的时候。吴敬琏的“赌场论”一出，行情的高位成了那个行情的最高位。

作为一个经济学家应该知道什么话应该什么时候说，不同的时候说同样的话后果是不一样的。在中国股市处于当时历史高位的时候抛出“赌场论”，作位据说从不炒股的吴敬琏可以拍拍屁股非常轻松，并且也可不负任何责任。股市本身是有风险的吗？可对于参于中国股市相对信息不对称不灵通的广大散户股民无疑是一个灭顶之灾，深套4年之久，很多股票在目前的大行情中尚未能解套。吴敬琏在说这话的时候想过中小投资者的利益吗？因此说吴敬琏只是一个口无遮栏的愣老头，根本没有一个经济学家应有的素养可言。“中国经济学界的良心”之说真是无稽之谈。

吴敬琏是中国股市政策制订的重要参于者之一，也是中国股市股权分置模式的制订者之一。作为经济学家的吴敬琏早就意识到中国股市的运行将似赌场。然而当时吴敬琏刚刚被启用，他虽然明知中国股市将似赌场而不说，端着明白装糊涂。不能不认为吴敬琏是为了后来的高官厚禄而昧着良心不愿说真话。中国股市高溢价、超高溢价发行新股正是吴敬琏这批出谋划策的经济学家套用国际惯例又大大背离国际惯例昧着起码的良心出台的新股发行模式。中国股市股票的发行过程表面上看是以权谋公，实质是一个通过以权谋公化私的过程。运行十多年并没有真正起到所谓的资源合理配置的作用，而是恰恰造就了许许多多良心抹黑贪得无厌的上市公司老总和高管、王小石式的证监机构内部人员••••••。这一些都是吴敬琏之流的“杰作”的后果。

那么吴敬琏究竟是“中国经济学界的良心”还是“为了士途而昧着良心”，偶想应该有个公论。