说实话，对《黎阳：似曾相识，如出一辙》一文，初读之下，颇觉有理，然再读、三读之后，感觉就有点问题，特别是看了跟帖中几位网友的话，这种感觉愈发强烈，不吐不快！

对该文，总体印象就是“两少一宽”，是精神层面的“两少一宽”！

何讲？

当年胡耀邦之流于1984年搞了个“两少一宽”，人为地将少数民族凌驾于汉族之上，破坏了民族平等这一基本原则。而《似曾相识，如出一辙》一文，给我的总体感觉就是对维族精神层面的“两少一宽”。

如果说资改派在汉族群众身上压上了“三座大山”的话，该文不啻于在广大的汉族群众特别是居疆汉族群众的心上又插了一把刀！

该文想论证的核心就是“民族问题归根到底还是阶级问题”，对这一结论我没有异议，后面再讲。但该文过于强调此点，拘泥于此点，忘了还有“具体问题具体分析”一说。

假如2009年7月5日维族群众上街，冲击的是乌鲁木齐市委、市政府，是自治区党委、区政府，偶尔伤了几个无辜的汉族百姓的话，《似曾相识，如出一辙》一文就可以作为范文，不敢说名垂千古，起码几年之内，这篇文章还是经得住风吹雨打的。

不幸得很，7月5日，上街的维族群众矛头所指却是普通的汉族群众，并且是有意识的屠杀。当然，有网友著文探讨屠杀的专业，分析认为不可能是普通维族同胞所为，而是境外潜入的“疆独”骨干分子所为，本人也认为这一说法颇有道理。但是，上街的维族同胞却实实在在是冲着汉族普通民众下手的，实实在在是冲着汉族普通民众打砸抢烧的，仅凭这一点，《似曾相识，如出一辙》就站不住脚。

如果纯粹是阶级矛盾，是资改派，包括汉族的资改派，也包括维族的资改派，剥夺了广大的维族同胞的就业权、生存权，那好，冤有头、债有主，上街的维族同胞应该将矛头对准为新疆的资改派保驾护航的乌鲁木齐市政府、自治区区政府才是。

有人也许会辩解说，市政府、区政府戒备森严，无法靠近。即便如此，那上街的维族同胞也可以游行示威，发出反抗阶级压迫的呐喊。果如此，我想汉族群众也会加入游行的队伍中的，那样，声势岂不更大，效果岂不更好？

他们没有这样做！

有人也许还会辩解说，普通的维族民众没有那样深的认识，只是对被剥夺了就业机会而愤怒，就是想上街发泄。那好，发泄就是了，冲着公共设施下手就是了。可他们却对着普通民众下手，而且是独独对着汉族的普通民众下手。

试问，普通的汉族民众难道没有受到阶级压迫吗？难道没有被资改派剥夺就业权、生存权吗？

放眼全国，可曾有一些汉族群众因为生活无着就对另一些汉族群众打砸抢烧吗？还刻意以杀人为乐，有吗？

放眼全国，不要说居疆汉族，就是内地的汉族民众，可曾因为生活无着就对维族群众打砸抢烧、以杀人为乐的？

按照《似曾相识，如出一辙》一文的观点，维族上街就是因为生计无着，生计无着就可以上街干那些事情？即便把“？”换成“。”，我们权当对冤死的汉族同胞视而不见，那你也只能解释“七五事件”维族群众上街这件事中的普通维族群众，你能用你的逻辑解释一下那个“生计有着”的“先富”热比娅吗？希望你不要说热比娅跟“七五事件”无关！

该文还引用了“一个兵团二代的网文：告诉你真实的乌鲁木齐（摘抄）”，这篇网文我看过，曾在乌有也发表过，还记得这个“兵团二代”在该文中说，他现在已经是“举家东迁”了，这一句你没有“摘抄”，可能是你对这一点不感兴趣，可我偏偏对这一句很感兴趣，过目不忘！

这里想问一下，这个“兵团二代”为什么要“举家东迁”？难道东边没有资改派？难道东边没有阶级压迫？

从这个“兵团二代”的东迁，我分明看到了“科索沃”的影子！

《似曾相识，如出一辙》一文的结尾是这样的：

说来说去还是毛泽东的那句话：“民族问题，说到底是一个阶级斗争的问题”。

搬出毛主席的话以佐证自己的见解是多么的正确，可惜用错了地方。

对毛主席的这句话，本人没有异议，正如本人对“落后的制度终将被先进的制度所取代”这句话没有异议一样。

但正如“落后的制度终将被先进的制度所取代”是论述历史大势一样，毛主席的“民族问题，说到底是一个阶级斗争的问题。”也是就历史大势而言的。而在某个时段，在某个地域，“落后取代先进”、“阶级矛盾会被民族矛盾所掩盖”也不是不能发生的。

君若不信，看看新中国前后两个三十年，难道你能说“后三十年”比“前三十年”“先进”吗？有的时候，“阶级矛盾”也可以被“民族矛盾”所压倒，抗日战争不就是这样吗？如果没有时间看历史著作，可以看看正在热播的电视剧《人间正道是沧桑》。

我发现，有些人“阶级斗争”观点实在太强、过强，动辄就是“精英”蓄意制造民族分裂。“精英”可能蓄意制造民族分裂，但一切的民族分裂难道都是“精英”蓄意制造的？当年的“满洲国”、“外蒙独立”你能说是当时中国的“精英”蓄意制造的？不要忘了，这个世界上还有国家特别是还有帝国国主义国家的存在。

“七五事件”就是美帝国主义精心策划的妄图肢解中国的战略图谋，而且人家也已经供认不讳，我们就没有必要替人家粉饰了。而且，从逻辑上讲，中国时下的“精英”未必乐见中国分裂。为什么？因为时下的“精英”梦想投入美国的怀抱固然不假，但他们幻想的是投入美国的怀抱，好借助美国的力量帮助他们维护自己在中国的统治，他们想当“儿皇帝”。但是，即便是“儿皇帝”，管辖的范围不也是越多越好吗？那样的“皇帝”不是越当越有味吗？他们有必要非做石敬瑭不可吗？像历史上的石敬瑭那样非主动割地不可的千古傻逼能有几个？虽然“精英”们的倒行逆施的后果往往跟他们的愿望相悖，但我想，他们主观上还是想当一个“大一点”的“儿皇帝”的！这一点，不论是从他们对美女的贪婪还是对幼女的“好奇”都可见一斑！

最后谈一点本人的见解：矛盾如何解决？自然是斗争！阶级矛盾用阶级斗争化解，那么民族矛盾自然就用民族斗争化解。

左翼的网友，不要看了后半句就如临大敌，事实上就是这么一回事。

为了化解民族矛盾，必须斗争！

一味地妥协，不仅不能化解矛盾，反而会激化矛盾。要斗争，首先就要取消那个事实上歧视汉族而将少数民族（特别是维族）凌驾于汉族之上的“两少一宽”，取消在“计生”等问题上对汉族的歧视政策。其次，对“疆独”分子要予以坚决打击，就要像当年王震对待土匪那样坚决打击，无论是“先富”的“热比娅”们还是被“疆独”洗脑的“生计无着者”们；无论是披着阿訇外衣的“疆独”分子还是披着学者外衣“疆独”分子，都要予以坚决打击。

如果能做到以上两点，那么再讲阶级斗争不迟！惟在此时，阶级斗争方能奏效。正如当年毛泽东时代对广大的维族同胞讲阶级斗争，也是在解放军开进新疆之后进行的一样。如果当年解放军没有进疆，只派几个政工人员进疆宣讲阶级斗争，即便个个是“黎阳”，恐怕也早已暴尸荒野了！

最后祝愿那些目前正受着阶级与民族双重压迫的居疆汉族同胞坚强一点！为了祖国的统一，为了大西北的安宁，坚强、再坚强！内地的同胞理解你们、支持你们！