在提高人民生活上毛没有输给败退到台湾的两蒋。

网友老野叟先生说，在提高人民生活上毛输给了败退到台湾的两蒋，先生的理由主要是：
大炼钢大跃进的蛮干，使人民陷于成群饿死。台湾二十一个县市算是弹丸之地，扛着一个中央政府一个省政府，养着六十万国军与大陆军备竞赛与买外交浩繁的撒钱，仍能经济年年成长，是两蒋后半生不错的政绩。毛没去世时拿大陆任何地区四十二个县市不能与台湾二十一个县市比。
表面上看，似乎有那么一点道理，但先生的比较,显然地是一种不对等的比较，因为台湾与大陆是不可比的两个概念，也就是说能治理好台湾的人未必能治 理好大陆，不能治理好大陆的人未必不能治理好台湾，实际上蒋先生本人就是最好的证据！而毛泽东不仅治理好了大陆，而且使大陆人均寿命猛然升高人口突涨，让 大陆广大的人民过上了前所未有的平等尊严的生活。这样的毛泽东，如果放在蒋的环境中，难道会治理不好台湾么？
在蒋进入台湾之前，台湾已经有了不少日本人留下的基础设施，如电力、公路网、铁路网、水利系统，同时还有金融机构、市场体制等等。
1949年国民党带了大批大陆的建设资金、人才和设备到台湾，这对一个弹丸之地的作用显然是巨大的。
美国给台湾提供了大量的“军事援助”和“经济援助”，在十多年中，仅“经济援助”即达15亿美元。据一位外国学者估算，如果没有美援，台湾1964年“国民生产毛额”所达到的数字，到1995年也无法达到。
由此可见，台湾经济上的成就并非两蒋的奇功，只怕任何一个稍微负责一点的行政首脑都能做到的，不是么？
而大陆的成就，还有哪个中国人敢与毛泽东比试？随便挑几样让人头痛的的事儿，都能让那些才能高强的人自叹不如。而与毛泽东的巨大成就相比，他的过 失就明显地微不足道了，可就是这些微不足道的过失，也并非他的思路错误造成的，只不过是执行过程中的失误而已。不过毛确实有一个唯一的很大的却又无法责备他的错误：是他使中国人口暴涨起来了。
至于毛没去世时拿大陆任何地区四十二个县市不能与台湾二十一个县市比，是事实，那么是否如果蒋执政大陆，就会使大陆任何地区四十二个县市都能 与台湾二十一个县市比了呢？只怕蒋执政的大陆任何地区四十二个县市都不能与毛没去世时任何地区二十一个县市比呢？当然这只能是猜测，是不可能得到证实的猜测，但也是有理由的猜测，因为蒋统治时期的大陆确实很烂的嘛！
因为无法证明蒋能将1949年以后的大陆治理得比毛泽东好，也不能证明毛泽东治理台湾就一定比蒋介石差，所以“在提高人民生活上毛输给了败退 到台湾的两蒋”是不成立的，又因为蒋曾经没有治理好大陆，而毛泽东治理得比蒋好很多很多，大陆人的生活有了切实的提高，所以，在提高人民生活上毛没有输给败退到台湾的两蒋。
老野叟先生还有什么理由来证明毛泽东在经济上输给蒋介石了呢？
另外，老野叟先生还说：我离毛泽东很远就被清算斗争的声音吓跑了，动物都有逃生的本能，我虽不知道会不会被斗，等被斗时再想跑就晚了。
我想老野叟先生恐怕是多虑了，毛泽东不过只是清算土匪恶霸和顽固不化的反革命，寻常老百姓怕什么呢？除非你有血案在身，或者无论如何不愿过自食其 力的大家平等的生活，否则有什么好怕的呢？至于老野叟先生说，国内外都说毛得国后在各种政治运动中杀人三千万！这是经不起推敲的，刚刚解放时，确实杀过不少顽抗的恶霸地主和土匪，其余的政治运动中所杀的人实在少得不得了。三千万不是小数目，而且我们的父辈都经历过那个时代，只听父辈说杀恶霸地主和土匪是比 较厉害的，其他极少。
老野叟先生说毛主席的土地改革，把省吃俭用买地的人订为黑五类之首。恐怕是错了的，因为省吃俭用买地的人一般不过是“小土地出租”，是排在地 主和富农之后的，而地主一般只要不是恶霸的，土改后又愿意自食其力的，基本上没有什么大烦恼，“小土地出租”就更没什么大问题了。我的姑妈家就是一个不小的地主，她家的产业是祖传的，家产被没收后他们一家人同普通人一样生活，我姑夫还是国家单位的职工。
至于毛泽东把最高学府的教授赶到「牛棚」里去，让学生斗骂老师，是违反人伦，使我国的学术经过一段黑暗时期，国家的损失不是用钱能估计的。恐怕又是老野叟先生的偏见了。
那些不思进取的专家学者，用他们腐朽的思想毒害青少年，还真是特别应该被批斗呢！老野叟先生只要瞧一瞧现在中国那些无耻嘴脸的专家学者，就明白毛泽东当年做的是多么地正确！在毛泽东时代，真正有专长的有作用的肯为国家服务的专家学者，难道不是在发挥他们的特长？不然两弹一星是怎么出来的？杂交水稻是怎么成功的？
看看今天，那些大量被骄宠的专家学者又给中国人创造了什么呢？他们许多人不过是在做简单的搬运工作，把国外的东西一古脑搬回家兜售给国人，根本不管是否有用。
毛泽东当年是让学生不要做小绵羊，提倡师生平等，鼓励学生敢于批评老师的错误，应该是一种先进的教育理念，怎么就是违反人伦了呢？至于出现了学生骂老师（只怕是不称职的老师才能遇到），不过是一段很短时间的混乱过失而已，已经被及时发现纠正了，文革大多数时间，师生关系是平等融洽的。老野叟先生没 有在大陆学校待过，当然是不能了解的了。不过现在的学生又回到文革前的状态了，明知道老师错了，也不敢提出来，甚至还有被老师打骂侮辱的事，这在文革后期 是不可能有的，现在学校的教育环境已经黑暗得无与伦比。
老野叟先生说，他在火车或各地绝大部分都是听说毛泽东如何如何的蛮干，但到了强国论坛，却发现这么多怀念毛泽东的，网友们的看法与外界的看法 为何有这么大的落差？砍树炼了些没有用的钢不是更破坏了国家资源吗？不是给残破的社会带来更多的伤害吗？不是故意破坏就是没有新知识而蛮干，这样的评论应该不算冤枉他。
我相信老野叟先生所说的，在火车上听到的话都是真的，但是先生有没有想过，虽然先生自己坚持三不，但与先生交谈的人却多半能看出先生是台湾人，那么在台湾朋友面前，那些人自然认为应该说点台湾人乐意听的话，谁不知道逃到台湾去的人很多是非常恨毛泽东的呢？
老野叟先生说：我首次回家祭祖，听亲友说他们在毛泽东时代大多数都吃过糠与磨碎的花生壳，您可能年轻没见过。
这些事是在三年饥荒时有过，其余的时间极少有。
说到毛泽东的蛮干，实际上确实有一点儿的，蛮干未必就是坏事，世界上的事错综复杂，有些事适合蛮干，有些事适合温柔地干，有些事适合科学地干。
土法炼钢自然是不科学的，但毛泽东号召的大跃进并没有错，他那套用高目标推进国民经济高速发展的方法并没有错，只是下面有些具体的做法错了，甚至错离谱了。应该说土法炼钢的损失是可以承受的，但是那几年恰巧许多不爽的事很不走运地凑在一起了，所以造成了三年饥荒，也仅仅只有那三年饥荒！
现在的许多中国人，不是不珍惜改革开放的成果还想走毛泽东的回头路，而是对比改革开放和毛时代的做法和结果，发现了许多问题，特别是越来越多的人发现，原来毛的许多做法都是非常切合中国实际的，原来改革开放的许多东西都是我们中国人不必去追求的，所以很多人就在不断地比较反思，以期找到最适合中国的道路，这应该是非常好的学术研讨，应该得到鼓励，不是么？