有人会说，为什么要骂自己呢？其实这并不奇怪，他不是骂的不是自己，而是自己的爷爷。这就像一个女的因为爷爷立下了不让卖淫的规矩，而这个女的自己做暗娼，但是她想以后公开做妓女，这就一定要搞臭爷爷不能做妓女的规矩。妓女表面上和爷爷是一家，其实在本质上她和爷爷是对立的。爷爷不让卖淫，而她要做妓女，所以这个人本身和妓女是一个立场！比如现在代表他们自己变成资产阶级，也代表资产阶级，他能愿意别人革命？能宣扬革命？对自己有啥好处？现在代表资产阶级，而蒋介石时代也是代地主资产阶级和，因为他们阶级本质一样，他们和革命的共产党的性质是相反的，所以要污蔑革命！比如现在中国青年报、南方周末都是党报，可他们到处宣扬告别革命，美化以前的资产阶级，这就看出现在的本质！有人说不相信共产党，那南方周末、中国青年报这些党报为啥他们相信呢？其实本质是妓女为了公开做名妓，所以要骂自己不让卖淫的爷爷！

说卫立煌是共产党间谍这种谎言来自于张戎的书，张戎写的书号称有很多档案来证明，可是她都没有具体注明那些资料是什么，就是说她没有任何资历明她的说法，我们看看张戎反毛的书可信不可信，张戎说胡宗南是共产党间谍，但是她没有任何资料来证明，张戎的书里认为卫立煌、胡宗南等是共产党间谍的说法都是她自己的猜测推理，这不是公开造谣吗？如果是共产党间谍，那胡宗南为啥后来不起义？如果胡宗南是共产党间谍，到了台湾蒋介石都一直没发现，难道蒋介石是傻子？如果胡宗南真是共产党间谍，共产党那么弱小时候胡宗南就为共产党工作，那不是说明共产党很有吸引力！张戎因为造谣还被胡宗南的儿子起诉。张戎说，“共产党在陕北经济来源主要靠种鸦片”，但是有个奇怪的事情张戎更没法解释：当时共产党和国民党极端对立，如果共产党大面积种鸦片，那根本没法掩盖，可国民党为啥不用这个攻击共产党？后来国民党败退到台湾以后也没有任何国民党的资料里说共产党靠种鸦片做经济来源呀？如果共产党在陕北靠种鸦片，但是共产党的死敌国民党却从来不用这个攻击共产党，那不是很奇怪？张戎认为，蒋介石为了儿子的安全故意不消灭红军，张戎把蒋介石想成了纯粹的父亲而不是政治人物。张戎的书里还介绍过宋庆龄要求蒋介石拿苏联特工交换蒋经国，蒋介石都没有同意。那难道蒋介石能因为儿子放过红军？张戎编造的东西被很多历史学家认为是故事，张戎的父亲文革时候死了，一个有恩怨的说的东西可信？难道共产党拍的电视剧就按照这个思路？历史学家就要有可信的资料来证明自己的观点，而张戎的很多观点都是靠猜测，这能可信吗？我们看看“卫立煌是共产党间谍”这说法难以解释的逻辑问题，卫立煌在江西时候围剿时候就很卖力红军就跟红军有仇，那如果他是间谍，那时候为啥不做出有利于共产党的行为？我们看很多跟共产党有联系的，甚至是以前没有联系，但是后来共产党强大才起义的，都是在战成上就直接到共产党这方面；可卫立煌如果是共产党间谍，那为什么辽沈战役失败了，卫立煌却带着自己的妻子儿女到了广州又到了南京，被蒋介石软禁，后来经过求情才放过他，卫立煌去了香港。如果卫立煌是共产党间谍，当时他的妻子儿女也没有被蒋介石扣留，卫立煌为什么不再辽沈战役失败以后就投靠到共产党那边，而非要冒着被蒋介石处罚的风险去南京呢？解放后卫立煌还是在香港，后来才回国，卫立煌如果是间谍，那他怎么不建国时候就回大陆？说卫立煌是共产党间谍，主要是认为卫立煌指挥的不好，如果按照这个逻辑，国民党当时打败仗的人都是共产党间谍？卫立煌让挑动手下人反对救援沈阳这镜头反映了有些人造谣都不用脑子，我们知道国民党搞派系很厉害，不是自己那个派系的军队根本不会跟自己一条心，卫立煌在沈阳指挥的部队没有他自己的嫡系，都是蒋介石的嫡系，卫立煌难道是傻子，在没有自己嫡系的情况下，公开做这种事情？当时不出沈阳也不是一个很奇怪的决策，因为大部分在沈阳的部队都怕出沈阳之后被共产党包围之后消灭，共产党喜欢“围城打援”，这一点都不奇怪，而且同意不出沈阳的也有讲解的嫡系廖耀湘等，难道这些都是共产党间谍？这样的逻辑说明极右分子和他们的祖先蒋介石一样无耻的推卸责任，历史要靠证据证明，可国民党、共产党、美国的资料都没有说卫立煌是共产党间谍，那说卫立煌是共产党间谍的说法基本山就是一个谎言。如果说毛泽东的胜利都是靠间谍，那意思是说只要间谍好就行，那一个问题又来了，那怎么那么多人都做共产党间谍？如果共产党没钱、力量不大，那么多人都做了共产党间谍，说明什么？

李公仆、闻一多被暗杀，蒋介石都不知道。大家看这种推卸责任的说法多可笑，那些人反蒋，他们就被杀了，那为啥不杀拥护蒋介石的呢？蒋介石手下的特务杀了反蒋的人，说蒋介石不知道，这多可笑！我们看毛泽东时代如果出什么问题，如果有人说毛泽东不知道，那些人就根本不相信，那蒋介石时代这样可以吗？某些人不要拿这种弱智的逻辑骗人了！

刘统认为：“蒋介石因为占有大部分国土和人民，要养活这么多人民，反而是个负担，而共产党没有这么多土地和人民，反而对共产党有利”。如果按照刘统这种逻辑，二战时候德日意人口和资源少，反而是优点了，而美苏同盟国人口多、土地大、资源多反而是缺点？那为啥人们都希望大领土、很多资源？如果按照刘统的逻辑，那国民党后来到了台湾人口也少、土地也少反而成了有点；共产党领土大、管理的人口多、资源多反而成了弱点？那为啥后来国民党在台湾有了刘统说的“优势”为啥不能打败共产党？如果按照刘统的逻辑，任何大国打败仗都可以推卸责任，哈哈那蒋介石开始败给日本，也是因为管理的地方太多？刘统还有一个更矛盾的地方很可笑：刘统认为蒋介石管理的土地大、人口多反而是负担；可后来刘统又说，共产党在淮海战役其实并不是60万人，而是有几百万老百姓支援，这个意思是认为人多才能打胜仗，人多是优势。大家对比一下，开始说道蒋介石时候，他认为人口多，土地大对蒋介石是负担，是蒋介石的负担，是失败的原因；可到了共产党人口多，他却认为是个优势，是共产党淮海战役的原因。大家看刘统多矛盾，多双重标准!其实刘统这样提蒋介石推卸责任，正好暴露了蒋介石代表少数人的本质，因为什么样的时候人口多反而成了问题呢？比如中国古代到了朝代末年，财富集中在少数人手里；大部分老百姓觉得朝廷也是压迫自己；外来侵略者也是压迫，反正都一样，那如果外国侵略，百姓并不跟政府军一条新，虽然那时候人口多，但是都不跟政府军一起拼死抵抗，那等于政府军队自己在抵御外国，老百姓觉得财富都是少数人的，等于为少数人打仗，所以在百姓跟政府不是一条心动时候，人口多不是优势。因为蒋介石时候财富掌握在少数人手里，那士兵等于是为少数有钱人卖命，自然不会和蒋介石他们一条新；而毛泽东共产党搞土改，贫富差距小，那就等于为大家和自己打仗，当然人口多是优势。刘统认为蒋介石时候人口多是负担，这正好说明蒋介石时代多数人跟他不是一条新，百姓觉得谁来了自己都是被压迫，所以不卖命。如果一个国家少数人掌握财富，那你等于是为少数人卖命。毛泽东时代怎么跟外国打仗，全民一心？因为那时候贫富差距小，那国家等于是大家的，所以大家都团结。刘统认为蒋介石时代土地大、人口多是负担；而到了共产党手里人多就成了优点，这正好暴露了蒋介石统治的人虽然多，但是跟他不是一条心，所以对蒋介石说来人口多是负担，而共产党淮海战役时候老百姓多成了优势，这正好说明共产党得人心，多数人和共产党一条心！

其实刘统他们说了这么多，就是为了掩盖阶级本质，他们最怕谈阶级，就怕百姓明白了阶级压迫，引起就怕百姓起来反抗。所以他们就要编造出各种共产党胜利的原因，而不谈土改和国民党腐败是国民党失败的原因，因为如果谈别的原因，就说明革命的共产党和国民党没有正义非正义之分，而谈到土改就会显示出共产党代表多数人，是正义的，而当时国民党代表少数人利益，因为中国农民多，而共产党土改，多数农民拥护共产党，所以共产党代表多数人。因为现在某些人代表资本压迫的阶级，所以他们不愿意谈共产党因为土改代表多数人的阶级，因为这样会显示出解放战争本身就是阶级斗争而不是别的

美化宋美龄：宋美龄经常劝说蒋介石要民主之类的。我们对比一下：极右分子认为共产党的资料不可信，美国可信；而且看历史要对比多方面的资料。那我们看美化宋美龄的资历基本上来自于这些年大陆共产党允许出版的资料、国民党在台湾的历史；而跟他们相反的有美国人描写的宋美龄、台湾以前党外人士写的宋美龄。他们说共产党不好，共产党不可信，那共产党美化宋美龄的资料能可信吗？他们不是相信美国吗？那美国描写宋美龄的不可信？我们看美国纽约时报上的宋美龄：

雖然蔣女士在美 國的公眾輿論裡有一種明星般的形象，富藍克林 ‧羅斯福總統和其它領袖們，對她和她丈夫專制和腐敗的作為感到幻滅。Eleanor羅斯福女士在一場白宮晚餐中，當問到蔣女士中國政府要如何處理煤礦工人罷工問題的時感到驚恐：蔣女士不發一語，用尖銳的指甲在她的脖子前比了一比。

• Although Madame Chiang developed a stellar image with the American public, President Franklin D. Roosevelt and other leaders became disillusioned with her and her husband's despotic and corrupt practices. Eleanor Roosevelt was shocked at her answer when asked at a dinner at the White House how the Chinese government would handle a strike by coal miners. Madame Chiang silently drew a sharp fingernail across her neck.

• 「她可以把民主談得很漂亮，但是，她不知道如何生活在民主政治裡。」羅斯福女士事後說。

• ''She can talk beautifully about democracy,'' Mrs. Roosevelt said later. ''But she does not know how to live democracy.''

• ……許多國民政府的軍隊因沒有薪水而被迫乞討，但是，美國外交官員們發現，從美國送去中國的軍事補給，有時在一抵達中國就出現在黑市上。

• Many Nationalist soldiers were reduced to begging for food because they went unpaid, yet American diplomats discovered that military supplies sent from the United States to China sometimes appeared on the black market soon after arrival.

• ……在上海時，那天蔣女士如常地坐著她的大型加長Limousine上街購物。

• ……蔣女士很快的在華府引起風潮，她在國會強有力和熱情的演說，引起了如雷的掌聲，她然後橫越整個國家，出現在麥迪遜花園廣場和好萊塢Bowl。

• Madame Chiang made a splash in Washington after the war. She spoke forcefully and passionately to Congress, winning a roaring ovation. She then traveled across the country, appearing at Madison Square Garden and at the Hollywood Bowl.

• 但是她同時卻引起了美國軍人對她的厭惡，尤其是她回到戰時的首都重慶，帶著許多箱的皮箱，其中一個撐開來，露出了裡面奢華的化妝品，私人衣物和時髦昂貴的日用品。……

• 美國作家默爾•米勒採訪杜魯門總統時，杜魯門氣得大罵：“他們都是賊，個個都他媽的是賊（They're thieves, every damn one of them）……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。

纽约时报上的宋美龄

宋美龄在美国看到工人罢工，美国总统夫人问宋美龄在中国这样你们怎么处理，宋美龄用手指在脖子上一划。可这个电视剧里却美化的宋美龄如何想民主，这多可笑呀！

唐德刚：蒋宋美龄（蒋介石之妻）于1958年访美，在电视新闻中有记者问，美国若以原子武器轰炸中国，中国人民将有何反应？蒋宋美龄骇人听闻地答称「将再欢迎美军之动用原子武器」

大家看现在网上搜索宋美龄，基本上都是美化，很多网站把说宋美龄不好的都删除。极右分子号称客观评价历史，难道对宋美龄就只能美化？他们说相信美国人，不相信共产党，那为啥对美国人说的这些宋美龄的丑事都不说，却相信共产党美化宋美龄？

极右分子号称客观评价历史，那为啥对文革就只能说坏，不能说好？巴金号称要“说真话”难道真话就是说文革不好？既然客观评价，难道只能美化蒋介石，却不能客观评价文革？他们说共产党不可信，可共产党说文革不好，他们绝对相信。外国很多说文革好的历史学家、全世界很多国家受文革影响，学文革，他们怎么不客观报道？

所谓客观评价历史原来就是：对宋美龄只能说好的，不能说不好，而对江青就只能说不好。

编造这种谎言的目的一个是为了证明：不是毛泽东指挥的好，都是靠间谍；不是蒋介石指挥的不好，都是因为间谍断送了蒋介石。现在中国极右分子推卸责任跟他们的祖先蒋介石一样无耻，国民党失败了总结了很多原因，主要是说美国援助不利、苏联捣乱、日本侵略、共产党捣乱。大家看国民党认为自己失败责任都是别人的。按照这种逻辑，如果世界上除了国民党，别的都不存在，他们才能好？现在中国极右分子说：改革的成绩都是他们的，而问题都是以前体制造成的。看现在极右分子和他们祖先蒋介石一样，都是认为自己失败都是别人的责任，自己不负责！极右分子认为毛泽东既然是最高领导，那他那个时候的问题他都负责，可极右分子却说毛泽东时代成绩都是科技人员的，没有毛泽东什么事。这不是很可笑？蒋介石时代不能生产钢盔，人均寿命35岁，他们却编造了“黄金十年”之类的东西美化，而蒋介石的失败却说不是蒋介石的责任，都赖别人。极右分子：毛泽东时代的问题都是毛泽东负责，而功劳都是别人的；蒋介石时代的问题是别人造成的，而成绩都是蒋介石的。电视剧解放的一些谎言，说明了某些人逻辑的可笑之处！极右分子输出中国资源、让美国人消气、亏损中国外汇储备几千亿美元，还说，“改革的成绩是他们的，问题都是以前体制的，要解决问题就要深化他们的反人民政策”、美化蒋介石、反毛的这些逻辑都显示出他们弱智逻辑！他们美化蒋介石也不是他们和蒋介石有啥感情，他们是为了证明资本压迫体制是好的，因为他们本身也是资本压迫的生产关系

既然是真实的历史，那就要很多方面的说法，我们可以对比一下！他们说共产党不可信，那就是共产党的历史资料不太能相信，那我们就对比一下：说共产党革命得人心；而国民党不得垃圾、不得人心、腐败；国民党失败主要是自己造成的有美国的历史学家的历史、台湾当年很多反对派、中国很多百姓、中国共产党，而说国民党好的主要是现在的现在中国共产党极右分子和国民党自己。我们知道法庭上不能让当事人给自己做证人，那极右分子用国民党的资料污蔑革命可信吗?极右分子说共产党专制，所以共产党说的不可信，可极右分子污蔑中国革命的很多资料都来自于共产党内右派的说法，来自于共产党让公开出版的书，而说国民党垃圾的资料很多都是美国历史学家，那极右分子既然认为共产党不可信，他们为啥拿着共产党出版的书污蔑革命？既然共产党不可信，那共产党污蔑革命就可信?电视剧解放拿着共产党极右分子这些年编造的谎言来污蔑革命，他们说共产党不可信，那他们这些东西还可信吗？他们说美国如何，可美国、台湾党外人士的资料都能反驳他们，他们的谎言 难道就不能合乎逻辑！

其实阶级斗争就是反抗压迫，你压迫我，所以我反抗你，比如现在让工人下岗不是对工人阶级斗争？这只是不说，有人对工人斗争了，就不说是斗争，而工人反抗却说是阶级斗争，他们压迫时候不说是斗争，而反抗就说是斗争，这目的就是为了更好地压迫!

他们编造了很多事情说是共产党胜利的原因，目的就是掩盖国民党和共产党代表两个阶级的斗争。因为，只要说是别的原因造成的胜利，就说明共产党和国民党当时只是两个没有正义非正义之分的集团，这也就掩盖了阶级本质，因为现在某些人和以前的国民党都代表资本压迫，所以他们要美化跟自己一样的阶级。因为国民党代表当时掌握多数财富的少数人，他们代表中国的少数人，而共产党支持穷人反抗搞土改，那穷人支持，中国当时穷人多，自然共产党代表多数人，是正义的。给共产党胜利找别的原因，就是为了让百姓忘记阶级这个问题，怕显示了自己所代表地主资本压迫的反人民本质

他们打着拥护革命的旗号暗中替蒋介石推卸责任，这显示出他们黔驴技穷！他们以前公开反毛，现在看到百姓里拥护毛泽东的很多，就开始用这种假赞扬，暗中污蔑的办法反毛。他们反毛30 年都失败了，那么多掌权的极右分子斗不过一个已经去世的人，还要打着拥护毛泽东的旗号反毛，这说明他们多失败呀！