李庄的“捞人”，证明了移植西方的律师制度是压在底层人民头上的又一座大山

　 　

本帖先举一个真实的案例：

安徽有一家国有企业上市公司（简称Q公司），Q公司有一个外协仓库保管员小W，小W担任外协仓库保管员期间，一些外协配套厂家业务员为了让要小W在本企业外协配套件送到仓库时得到一些方便，除平时经常请小W吃吃喝喝外，逢年过节时还要赠送一些礼品或红包，这种被人求助的小小权力让小W很是快意。有一年某月月底给G外协厂结帐时，发现帐面多出三十只，价值近二万元，当时G外协厂业务员小S在场就对小W说，这多出的三十只就让我们拉回去吧，我们老板不会亏待你的。小W一听，想想G厂平时对自己不错，反正是帐上多出来的，公司也查不出，送就送吧，于是开了出门证，让G厂业务员小S把这多出的外协件拉回G厂。这多出的三十只外协件被外协厂家拉回后，外协厂家老板让小S送给小W一只价值三千元的手机。过了一年，有一天小S突然跑到Q公司外协仓库对保管员小W说，G厂老板查我送货的帐，发现少了二百只外协件没有结帐，要追查我的责任，这可能是搞错了，请你帮忙开二百只入库结帐单据，等这次先结帐了，以后查清楚了，我再补你二百只外协件。小W一听连说，这不行，我又没有收到你二百只外协件，怎么能随便虚开结帐单据。小S说，你要是不开，我就揭发你曾经送给我们厂那三十只外协件问题。小W一听傻了眼，这个问题严重违反财务制度，要是被本公司知道了，非被开除不可，小W被逼无奈，只得帮助小S开了虚假结帐单据到财务结帐。后来，小W不断向小S摧还这二百只外协件，小S果真按退货程序到Q公司财务先虚开了一百台废品退库单，并又找了Q公司专职检验员签字后交给小W冲帐，说另一百台等以的再开（说明：外协配套件在装配过程中发现有废品，退到仓库由原配套厂家自己到财务开退废单据，经检验员签字交仓库保管员冲帐，然后拉回，此次实际上没有废品），谁知过了一段时间，还没有等小W将这虚开的退货单据入帐，G厂换了一位新业务员小D，因为送货超过了Q公司外协件仓库规定的储藏定额，小W坚决不同意，这让新业务员小D很感觉没有面子，于是一怒之下就到Q公司领导那儿告了一状，将小W原来送三十只外协件一事揭发出来。

公司听了小D揭发，觉得保管员竟然敢将公司货物送人，问题非同小可，立即成立专案组查帐，又发现小W帐上少了二百只，经追查，小W把虚开的二百只也交待出来，再进一步查，发现G厂业务员小S在送货途中将G厂外协件中途私自卖掉，于是Q公司将案件移交检察部门侦查。侦查结果，小W坚持说自己是因为三十台只问题被威胁虚开了二百只单据，从来没有卖过外协件。而小S却坚持说，所买外协件均是受了小W指使，卖的钱也全部与小W私分了。小W唯一的证据只有小S虚开的退货单据，但是在检察机关侦查时却没有想起这一对自己有利的证据，无法为自己开脱盗卖公物之罪。于是被检察机关认定为共同盗卖Q公司财产移交法院。

小W被移送法院后，家中亲属为其请了律师，律师认为，如果按贪污罪，二百台外协件价值十万元以上，要判十年以上，如果按职务侵占罪，就有判缓刑的机会。

是财务侵占还是属于贪污要由小W所在的企业性质决定，如果Q公司是私有性质企业，小W的行为就可按职务侵占罪判罪，如果Q企业是国有企业，那么小W就是贪污罪。律师认为，Q企业是上市公司，司法上没有明确解释，但是可以争取按非国有企业定性。

小W亲属就在网上查看了相关司法条文，按网上解释，Q公司是上市公司，不属于国有企业。小W家中亲属看了此条解释非常高兴，如果小W能够争取缓刑，不做牢，这是最好的结果了。

谁知托人找到法院查询后，法院认为Q企业是国有控制股公司，怎么可能不是国有企业呢，否定了网上的解释。

律师说，请小W亲属先给他五千元，到省高院活动，请省专家就此事搞一个司法研讨，力争将Q企业定性为非国有企业。

小W亲属自然希望小W得到缓刑，那怕有1%的希望也不能放过，于是除子过去已经按规定交了律师费，又交给律师五千元钱，希望律师以省高院能够活动成功。

正在小W亲属通过各种可能利用的关系为小W奔走期间，法院通知家属快开庭了，要立即交五万元罚款，家属听了不敢怠慢，害怕交迟了会让法院对小W加重处罚，立即向法院交了五万元罚款。

经过多方活动，小W最终以职务侵占罪判决五年牢役。

判决前，小W感觉非常的冤屈，判决后，小W忽然想起小S开的虚假废品退货单据，想翻案。可是亲属好友反复权衡：1、之前托人找法院，找检察院已经用了不少的钱，欠了不少人情债，现在翻案，等于说原来检察院办案办错了，不仅得罪原先的人情关系，也将得罪检察院，会增加翻案的难度；

2、仅靠一张退废单据可能不足以证明是冤案，律师可能以各种名目还要收取更多费用；

3、自小w被拘留后，检察院查封了小W所有存折存款三十万元（这是小W得到的遗产以及夫妇二人工作二十多年的全部存款，原来是准备购房子用），检察院已以贪污钱款的双倍额度扣除退赔脏款十五万元，只退回一半，到了法院又被罚款五万元。无论是在检察院退赔还是法院罚款，这还都是看人情关系的面子，否则罚款可能远远不止这么多。小W的全部存款已经所剩无几，官司再打下去，律师若是无止境的要钱，剩下的钱已经不够打官司的费用了，如果借钱，万一翻案不成，这借的钱将来怎么还？

小W亲属权衡再三决定让小W认罪，不再翻案。

通过以上案例，让我们至少得出以下几点思考：

1、关于上市公司的所有权性质，最高院通过对云南法院一个案例的答复，已经明确作出解释，类似小W罪行属于职务侵占。但是其它法法院并不了解，以让律师钻空子，从小W亲属那分外欺骗五千元钱。由此让百姓感觉法律深不可测。

2、关于小W与小S合伙盗卖外协件，只是小S一面之词，小W虽然没有证据证明自己没有盗卖，但检察院也没有足够的证据证明小W与小S是合伙盗卖，最后定案也只是推定。此案若是请李安这类名律师，毫无疑义，将能够翻案。可惜小W没有钱请这样的名律师。

3、检察院的贪污双倍退赔有什么依据，法院的罚款又有什么依据，法律上查不到依据，检察院、法院事前也没有任何人明确告诉犯罪嫌疑人原因，让你交就得交，让你交多少就得交多少，这些钱又以哪儿去了？让犯罪嫌疑人感觉很恐惧，即使感觉受了冤枉，也害怕因态度问题被加重处罚，不敢翻案。

小W是一个极小人物，案件也极小，只因二十九只外协件失足而遭受到盗卖公司十多万元的财产污馅，仅仅因为考虑自己没有钱继续打官司，而终于不得已受到五年牢役之灾，这不能不让人感叹。如果小W若是有钱请李庄这样的名律师，或者小W是成名的人物或者是黑社会，那么小W的罪行根本就不会被送到检察院，在Q公司内部就会大事化小，小事化了，最大的处罚不过是退赔了事，更不可能被判刑。

联想到最近的李庄案，联想到北京的律师专家团体为黑社会刘涌出据的“专家意见书”，联想到律师“捞人”动輒几百万元的律师费用，法律真的公平吗？精英们异口同声地说“法律面前人人平等”，但实际上，穷人哪能有用资格享受到这等所谓的“平等”权力？律师是为有钱人服务的，没有钱就享受不到法律的平等，几百万元的律师费就是压在基层穷人身上的一座大山。