2012年1月7日，反毛反共分子张鸣离开新浪微博。2014年7月24日，张鸣回到新浪微博。

　　

　　反毛反共分子张鸣也有些自知之明，刚上微博就自称是“反动分子”，跑去井冈山“放毒”。

　　张鸣是自我调侃为“反动分子”呢，还是实质上就是反动分子?让我们通过一篇文章来揭开这位人大教授的画皮。

文1：黎阳：揭开人大张鸣的画皮

　　2013.2.19.

　　人大政治系应“正名”为“反毛反共政治系”——若非如此，怎么可能把一条反毛反共反得走火入魔歇斯底理的疯狗张鸣当成宝贝，当成“中国人民大学政治系教授、历史学者、博士生导师”?

　　这条疯狗有多疯?看看张鸣如下语录便知。(为了“奇文共欣赏，疑义相于析”，本人在认为必要的地方予以了适当评论。除非另有标注，本文引用的“张鸣语录”一概来自张鸣微博http://t.163.com/zmbaohu和http://t.qq.com/zhangming，并附注原文发表日期)。

　　1.张鸣说：“中国人不脱毛，不管怎么装文明，都是猴子。”(2013.2.6.)

　　评论：当年国民党围剿共产党时的口号就是“杀猪(朱)拔毛”。如今的“普世精英”自以为“脱毛”之类诅咒是了不起的发明，其实不过照搬照抄国民党的反共老祖宗老掉牙的古董，而且更可笑——自己在猴子般模仿反共老祖宗，还说别人是猴子，难道不可笑?靠如此泼妇骂街吃饭，所谓“政治系教授、历史学者、博士生导师”的真才实学可想而知。

　　自鸣得意拿“脱毛”搞人身攻击，小心搬起石头砸自己的脚——你倒是找出个浑身上下一根毛不长的大活人来试试?能把有毛的叫猴子，难道就不能把脱了毛的叫“褪了毛的光板猪”?

　　2.张鸣说：“列强跟中国签订的不平等条约，在1943年就都废除了。但49年后，毛跟苏联签的中苏友好互助同盟条约，却是一个新的不平等条约。把蒙古不经公民投票就让其独立，承认苏联控制中东铁路，租借大连，承认苏联在新疆的特殊地位。这样的条约，难道说不是不平等条约吗?”(2013.2.5.)

　　评论：典型的编造历史。历史真相是：国民党政府宋子文、王世杰于1945年8月14日与苏联签署的《中苏友好同盟条约》规定：“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望，中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”1945年10月20日，外蒙古当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”(不折不扣“叫人卖了，还帮着数票子”)。“公民投票”结果：外蒙古独立。1946年1月5日，中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立。所谓“把蒙古不经公民投票就让其独立”完全是凭空捏造。至于“承认苏联控制中东铁路，租借大连，承认苏联在新疆的特殊地位”全是国民党政府统治中国大陆时的事，全部被毛泽东建立的新中国在短短几年之中彻底结束——苏联还控制中东铁路吗?租借大连吗?在新疆有特殊地位吗?所有这一切全部始于“1949年以前”，结束于“1949年之后”。张鸣连如此起码的历史事实都敢凭空捏造，还大言不惭自称“历史学者”，这“学者”水平也太寒蠢了点。

　　“张鸣语录”看多了就能发现这个“历史学者”惯于信口胡邹历史，而且并不仅限于当代。比如他说：“在秦统一之前，中国文字基本是统一的，文化也有很大同质性。各国的政治文化，也大体一致。秦只是建立了一个大一统的帝国，但其残暴，却是无以伦比的。”(2013.2.10.)——瞧瞧张鸣这个“历史学者”的惊人发现：“在秦统一之前，中国文字基本是统一的，文化也有很大同质性。各国的政治文化，也大体一致”!好嘛，这简直颠覆了中国历史。而证据呢?全凭这位“历史学者大人”的一张臭嘴。

　　张鸣宣布：“我跟毛左不生活在一个国家。他们的中国，是1949年10月1日才有的，是世界上历史最短的国家。我的中国，至少有三千年以上的历史。”(2013.2.5.)——只是这位学者大人对自己“至少有三千年以上的历史”敢于从头到尾造谣，对几千年前的历史敢造谣：“在秦统一之前，中国文字基本是统一的，文化也有很大同质性。各国的政治文化，也大体一致”;对几十年前的事更敢造谣：“把蒙古不经公民投票就让其独立，承认苏联控制中东铁路，租借大连，承认苏联在新疆的特殊地位”。一边造谣撒谎一边还一本正经信誓旦旦：“作为一个50后，我的生活目的很简单，年轻时在谎言中度过，后半辈子不想这样了，也不想现在的年轻人过我们当年的日子。”(2013.1.23.)——跟张鸣这样道貌岸然的知识骗子打交道，必须对“贼喊捉贼”司空见惯习以为常，否则神经不够震撼的。唯一令人好奇的是：如此信口开河凭空捏造，真不知道他那个“历史学者”的文凭是怎么混来的——是靠溜须送礼舔屁眼，还是靠把老婆女儿亲妹子送上门去求人家“潜规则”?

　　3.张鸣不光冲毛泽东发疯，对习总也照样张口就咬：

　　⑴.习总说：“革命理想高于天”。(习总在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻十八大精神研讨班开班式上的讲话。2013.1.5.)

　　张鸣顿时暴跳如雷破口大骂：

　　——“革命的理想，是上一个时代，很多人费了才建立起来的。不管至今还崇拜这种理想的人有多惋惜，它已经崩塌了，在全世界范围内崩塌了。如果有人觉得可以在市场条件下重建这个理想，这样的人，不是出土文物，就是在梦游。”(2013.1.24.)

　　——“到了这个地步，还想整顿，不想更新，想靠学习革命理想，重建革命精神。我才知道，什么中国梦，就是一场春梦。”(2013.1.26.)

　　——“现在上面总是想让媒体人有理想，什么理想?无非是他们的理想，让你也这样理想，连梦都要代替你做的制度，什么玩意。”(2013-01-15)

　　评论：指着鼻子大骂习总“不是出土文物，就是在梦游”、“什么中国梦，就是一场春梦”、“什么玩意”……疯得够水平吧?

　　⑵.习总：整顿党风，禁止铺张浪费;

　　张鸣马上来了个针锋相对：

　　——“对于病入膏肓的腐败，开的药方居然是节俭。好吧，少花点钱，多往瑞士银行里存点。”(2013.2.4.)

　　——“领导带头，就能让下面的人不大吃大喝了吗?也没听说胡温大吃大喝，这些年还不照样大吃大喝?连公款招待都取消不了，谈什么节约!(2013/02/08)”

　　——“所谓的光盘运动，真的成了运动，殃及老百姓吃饭喝酒，我觉得就是祸害。走到哪儿，老百姓的自由都是最重要的，我们的衣食住行，不需要政府来管，也不需要任何人操心。”(2013.2.14)

　　——“皇帝提倡节俭，改变不了整个朝野的奢华，官僚机构的腐败，已经根深蒂固，仅仅靠提倡改变风气，是无济于事的。”(2013.1.30.)

　　——“今上提倡节约，对于官员们来说，本是个小事，收敛几天，给今上个面子。但是，就是这点面子，他们都不肯给。酒店不行，就转移到驻京办，驻京办被发现，还有私人会所。谁能耽误他们的泼天富贵?天王老子都不行。”(2013.1.29.)

　　评论：大张旗鼓提倡节俭、反对公款大吃大喝的歪风邪气是好事还是坏事?到了张鸣嘴里居然成了罪状——你有什么根据说习总提倡节俭是为了“少花点钱，多往瑞士银行里存点”?

　　⑶.张鸣对习总的发疯乱咬简直无孔不入：

　　——习总强调党风廉政，张鸣立刻来了个釜底抽薪：“党在中国传统文化里，是一个不好的字眼。君子不党，结党营私，党跟帮派，在人们眼里没有多少区别。人一旦结成了党，多半不干好事。”(2013.1.28.)

　　——习总跟出租汽车司机座谈了解情况，张鸣马上一口咬定：“跟习总座谈的出租车司机，都是托儿”(203.2.10.)(注：既然都是“托儿”，那还谈个什么?怎么“普世学者”参加座谈就不是“托儿”?说白了一个意思：不准听普通群众的，只准听“普世精英”的。)

　　——习总2013年2月6日跟党外人士座谈提出“要容忍尖锐批评”，张鸣立即连讽带刺：“中国没有什么民主党派，只有恭维党派。”(2013.2.8.)

　　评论：为什么张鸣对习总如此仇恨?简单得很，因为习总是“红二代”，而张鸣对共产党恨之入骨，恨不能斩草除根，对“红二代”自然决不手软，所以宣布“一边攻击帝国主义忘我之心不死，一边把子女送到英美留学;一边弘扬红色文化，唱红歌，一边喜欢弹钢琴，听西方古典音乐;一边发挥革命传统，一边往海外转移资产，跟洋人大做交易。薄熙来的模式，就是红二代的标准模式。”(2013.2.15.)——既然“薄熙来的模式，就是红二代的标准模式”，那同为红二代的习总岂能例外?岂能不被张鸣视为死敌?

　　4.张鸣说：“中国近代国际地位的改善，废除不平等条约，成为联合国创始成员，联合国常任理事国成员，都是民国政府靠坚持抗战得来的。毛有什么功绩?无非就是杀自己的同胞杀得多，战争时期杀，和平时期还杀。在这方面，没有人能超过他。”(21013.2.5.)“老说两弹一星，那玩意顶什么用呢?饿死那么多人弄出来的玩意，根本保护不了这个国家，差点苏联就给你动手术了，要不是美国，中国的两弹一星早就被苏联人炸得连渣滓都没有了。”(2013.1.24)

　　评论：国民党政府废除了不平等条约?1949年以前外国军舰肆意在中国内河长江横冲直撞又该怎么解释?两弹一星“根本保护不了这个国家”?几年前朝鲜人擅闯日本驻沈阳领事馆，中国武警应日本外交官请求进入领馆处理。此事传到日本国内却变成了“中国警察未经许可强行侵犯日本领事馆”，日本顿时掀起一阵反华歇撕底里，一份日本报纸宣称：“要在几十年前，这意味着战争!”——“几十年前”日本可不就是这样吗?“九.一八”自己炸毁了一段铁路，马上宣布是中国军队挑衅，马上大举进攻占领了中国东北;“七.七”借口失踪一名士兵要求强行进入宛平城搜查，被拒绝后立刻大举进攻全面开战。那时日本对中国说打就打，根本不当回事。如今呢?日本虽然敢为“中国军舰用火控雷达锁定日本军舰飞机”之类闹得满城风雨，敢叫嚷要中国“道歉”、“认罪”，甚至敢叫嚣“要在几十年前，这意味着战争!”，但还敢象几十年前的“九.一八”、“一.二八”、“七.七”时那样说动手就动手吗?为什么?“两弹一星”。就凭这，谁说两弹一星“根本保护不了这个国家”?

　　据介绍，中国为接轨西方历法，于1914年将“元旦”之名移到阳历1月1日，把阴历正月初一改名为“春节”。今年(癸巳蛇年)正月初一是1914年以来的第100个春节。就在中国确立春节的1914年，第一次世界大战爆发。8月13日：德国表示愿将胶州湾租借地直接归还中国，日驻华使馆代办警告外交次长曹汝霖，不准中国接受德建议。8月23日日本对德宣战，于9月2日派兵于山东龙口登陆，10月6日，占领胶济路全线。11月7日，日军攻占青岛。10月19日日军在山东平度县出示“斩律5条”，规定“如该村有1人妨碍日军行动者，将全村人民尽处斩刑。”——如此形势如此气氛，可想而知当年绝大多数中国人过节会是何滋味是何心情。而如今呢?中国人过节尽管也有种种不如意，但有当年那种内忧外患朝不保夕的恐惧没有?这不是两弹一星的功劳又是什么?张鸣们一边享受“两弹一星”提供的保护安安稳稳过大节，一边大骂两弹一星“根本保护不了这个国家”，这不奇怪，因为“普世精英”们就是如此无耻。

　　5.张鸣说：“毛带领人民赶跑小日本?他打了几仗?中国为何要他解放?以前的中国人，都生活在监狱里吗?”(2013.2.5.)“八路军打的像样的仗，只有平型关和百团大战”。(2012.11.03.)

　　评论：夜袭阳明堡，一举击毁日本军机24架，这样的仗象样不象样?装备比八路军强得多的“国军”有过一次消灭敌机几十架的记录否?你张鸣瞧不上眼，你用步枪机枪手榴弹去消灭哪怕一架敌机试试?黄土岭伏击，一举击毙日军“名将之花”阿部规秀，这样的仗象样不象样?持久战、游击战、人民战争、地道战、地雷战、麻雀战、挑帘战、铁道游击队……这样的仗象样不象样?比起南京大屠杀中牺牲者的束手挨宰，这不知强了多少倍。在“亡国论”盛行的一派悲观气氛中把一盘散沙的老百姓动员组织起来，用最原始的武器抵抗现代化的侵略者，除了毛泽东谁有这本事?你张鸣能耐大，动员组织哪怕百十个老百姓为你的“真理”去舍生忘死试试?对这么多这么著名的历史事实一无所知，历史知识如此贫乏，还有脸号称“历史学者”?屁本事没有，光会卖嘴，光会眼红别人得人心，光打算用诬陷诅咒就能把别人踩到脚下。真是狂犬吠日，不知自己有多大本事。

　　6.张鸣说：“过去新闻电影纪录厂，经常拍些摆出来的纪录片，工人、农民、解放军和学生在学毛选，学大寨，学大庆等等。作为新闻简报，在放电影之前播放。现在再看这些片子，你会发现尽管人人都笑容可掬，但里面几乎没有胖子。”(2013.1.24.)“治理一个国家26年，弄得举国上下难找一个胖子，农民穿的跟叫花子似的。不断抽风，发动运动，整死一堆堆的。这样的人，居然被称为伟人，到今天还有一群人死命拥戴。这样的人，贱不贱!”(2013.1.24.)

　　评论：这是一个狡猾的文字陷阱——怎么才算“胖”?只要没达到“横竖一样”或“横缸”级相朴运动员的水平，那都可以一口咬定说不算“胖”。按这个标准，那毛泽东时代的确“举国上下难找一个胖子”。实际呢?为什么你拼命强调没胖子，却不说有没有瘦子?——骨瘦如柴、皮包骨头的那种瘦，眼瞅着摇摇欲坠的那种瘦，纳粹集中营幸存者那种瘦，有没有?既然张鸣不肯说，可见没有。(我特意又看了一遍《红旗渠》，“瘦子”没见着，体态丰满的农民却大有人在。)由此可见张鸣所说的纪录片中毛泽东时代的工农兵实际是“不胖不瘦”——“不胖不瘦”，那不就是“健康”吗?谁不愿意自己“不胖不瘦”?如今脑满肠肥大腹便便肥头大耳的倒是不少，那能证明什么?民脂民膏吃多了，垃圾食品吃多了，激素滥用了。这算什么“光荣”?究竟是这样的“胖”好，还是毛泽东时代老百姓那种自然健康的不胖不瘦好?张鸣既然按“有没有胖子”来衡量是非，显然是想让人们以“肥胖”为正义了——自己一副猪相，就巴不得天下人都以肥为美，以肥为准，以肥为衡量是非的标准，真是耗子扒秤杆——拿自己秤人家。

　　附录一记述了当年英国的蒙高马利元帅是如何判断1961年时普通中国人是否挨饿的：不但离开北京到外地看人群，而且闯进男浴室亲眼看到脱了衣服的身体。附录二记载蒙高马利元帅当年是如何判断中国士兵的年龄的：不但当面亲眼看，而且要你都把帽子摘下来让他亲眼看额头有没有皱纹。相比之下，张鸣这个只会根据新闻电影纪录片中有无“胖子”来下结论的“学者”实在浅薄无赖。用张鸣自己的话说就是：“这样的人，贱不贱!”

　　(顺便说一句：蒙高马利访华后宣布：“在这里，我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去出不来!”——当年第一个用大炮轰开中国大门的西方国家英国如今却第一个发出警告“不要同中国军队在地面上交手”——如此巨大的变化是谁造成的?毛泽东——张鸣百般诋毁、拼命抹黑的毛泽东。靠张鸣卖弄那张猪嘴，靠张鸣无限向往的“民国政府”，一万年也休想有如此变化。)

　　7.张鸣说：“钓鱼岛争端，背后无非因为附近深海有石油，深海石油开发，易发海洋环保灾难，还是算了吧，海洋已经如此脆弱，保护要紧。建议中日两国把此区域化为海洋保护区，不许开发，只能保护。两国也就别为这个弹丸荒岛争了。”(2013.1.17.)“到了今天，整个世界范围，已经进入和平发展时期，现在海洋的主题，已经不是战争，而是如何和平利用，如何保护海洋生态。还用旧眼光来看海洋，是不行的，也是不幸的。”(2012-11-05)

　　评论：张鸣说“两国也就别为这个弹丸荒岛争了”，实际的意思是“中国别为这个弹丸荒岛争了”——张鸣的高论实际是只冲着中国人说的——他到日本发表过吗?人家会尿他那一套吗?真正能听到这番高论的只能是中国人。因此张鸣实际在主张中国放弃钓鱼岛。当张鸣造谣指责毛泽东“把蒙古不经公民投票就让其独立”时显得那么爱国、那么在乎国家领土，怎么碰到钓鱼岛顿时不在乎国家领土了?怎么在面对外国强占中国领土领海岛屿时就主张“现在海洋的主题，已经不是战争，而是如何和平利用”了?要反毛就装出一副“誓死捍卫国家领土”的姿态，碰上日本侵略立刻吓得满拉裤裆拉稀——这就是张鸣。鲁迅说：“凡是没有一定的理论，或主张的变化并无线索可寻，而随时拿了各种各派的理论来作武器的人，都可以称之为流氓。”张鸣正是不折不扣的这样的知识老流氓。

　　8.和一切“普世精英”一样，张鸣对人民群众充满鄙视敌视。看看如下言论不难明白，这样的人一旦掌握大权对老百姓将会如何穷凶极恶：

　　——“人类社会从野蛮走向文明，从蒙昧走向开化，是一个大趋势。尽管踏上这个历程之后，走到现代化的境地，人类整体的寿命也许会因此而降低，但这个趋势却是不可逆转的。任何企图阻挡的势力，都是徒劳，注定要成为后人的笑柄。”(2012.11.14.)

　　评论：“走到现代化的境地，人类整体的寿命也许会因此而降低”——可怕不可怕?西方国家精英关于“世界人口的80%都属于‘垃圾人口’，必须用高技术清除”的1995年美国旧金山“费尔蒙特饭店会议”决议精神就这样通过张鸣之口变成了“中国版”。这就叫“国际接轨”。

　　——“中国人，可怜的中国人，根深蒂固的奴性。抱怨天抱怨地，也盖不过对权力的崇拜。”(2013.2.6.)“什么是劣根性?对权力深入骨髓的媚态，才是我们这个民族的劣根性。顺权，争权，护权，大抵如此。”(2013.2.7.)

　　评论：你张鸣呢?整天拼命闹“普世价值”、“民主选举”，不就是为了权力吗?——建立一个确保用自己垄断的话语权获得政权的机制，让“普世精英”名正言顺获得政权。否则，张鸣为什么那么坚决反对从工农兵中提拔干部?“从一线的工人农民中选拔干部，是新鲜事吗?改革前一直是这样干的。任何国家，都会强调官员的知识化，唯独中国，大老粗的工农干部理直气壮，这样走老路，我真不知道上头想干嘛。”(2013.2.7.)

　　——“在历史变迁中，大众往往是沉默的，他们不说话，也没有说话的机会。决定变革的，只是社会的精英。他们声音大，也有机会出声。辛亥革命的时候，若要问农民，农民的多数都不会同意不要皇帝，但皇帝还是下台了。只是，在革命之后，没有皇帝的制度运作不良，还是反映了民众的意向。”(2012.12.11.)“严格地说，平头百姓不懂政治，好多人分不清民主和专制”(2012.12.11.)。

　　评论：张鸣说了半天，意思只有一个：他那样的“知识精英”必须当权——不折不扣自己骂自己：“根深蒂固的奴性。抱怨天抱怨地，也盖不过对权力的崇拜。”“什么是劣根性?对权力深入骨髓的媚态，才是我们这个民族的劣根性。顺权，争权，护权，大抵如此。”

　　——“贪婪是人的一种恶德，但它是基于人本性的恶德，人类不可能将之消灭，只能遏制它。在人类历史上，宣称把贪婪这类恶德彻底铲除的理想，作为理想，当然无所谓，可是将之付诸实践，结果每每是更大的贪婪，贪婪的泛滥。”(2012.12.2.)

　　评论：归根结底一句话：“人不为己，天诛地灭”，谁不损人不利己谁就“灭绝人性”。张鸣们就是这样当“博导”当教唆犯的。

　　9.张鸣说：“太平天国的诸王，可以有众多的妻妾，夜夜娶妻，但底下的众将士，却连夫妻都得分开。毛也是这样，自己有众多的文工团员，却让下面的人过着禁欲的生活。农民的皇帝，大抵是这个德行”(2013.2.5.)

　　评论：张鸣说毛泽东“自己有众多的文工团员，却让下面的人过着禁欲的生活”，根据何在?“众多文工团员”，有多少?姓什么叫什么?说毛泽东时代“下面的人过着禁欲的生活”更是胡说八道——谁禁止老百姓夫妻同住了?既然毛泽东时代“下面的人过着禁欲的生活”，那中国人口何以翻番?没凭没据信口开河，“学者”就是这样治学的?(倒是“改开”之后数以亿计的农民背井离乡外出打工，无数家庭夫妻分离，无数人“过着禁欲的生活”。)

　　10.张鸣说：“过去说北洋军阀，多少带有污名化的意味。其实，北洋军人，曾经是中国的精英，他们是中国近代军事现代化的产物。尽管他们中很多人成了割据自雄的军人统治者，但也在各地的统治中，做了很多的事情。山西，东北、云南和湖南的统治者，在各自区域，都有很多贡献，很多建设。”(2012-11-21)

　　评论：不光张鸣，所有“普世精英”都一贯拼命鼓吹“国家分裂好”、“军阀割据好”、“军阀混战好”、“天下大乱好”——资中筠说军阀割据、混战不休、天下大乱的春秋战国时代是“中国‘士’的黄金时期”、“真正的‘百家争鸣’发源于此时。至今国人引以自豪的‘几千年的辉煌’”。“民国范儿”宣称军阀割据的“民国时代虽是社会政治上的动荡乱世，却是人文精神上的蓬勃盛世”、“色彩斑斓的时代”、“民主受尊重的时代”。《南方都市报》以《假如广东是一个独立经济体》为题的整版报道公然鼓吹中国分裂，连“广东共和国”的招牌都打了出来。《南方周末》以索马里为例告诉中国老百姓：国家分裂、军阀混战、天下大乱是大好事：没有政府比有政府好，分裂比统一好，军阀割据内战内乱比和平安定好——“政府不干什么比干什么更重要”、“没有强有力中央政府给索马里带来的无政府状态，既给予了索马里人经济自由，也塑造着未来的索马里国家形态：联邦制、地方分权与自治，这已经改变了并还将继续改变索马里人的生活。”俞可平说，没了军阀割据内战内乱的“1949年以后的中国”不好，因为“没有了人道主义”、“没有了以人为本”、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”……说来说去就一个意思：中国不应该统一，应该分裂，应该内战，应该军阀割据。难怪张鸣拼命鼓吹不要政府：“一个社会发育完善的国家，即使没有政府，也能运转良好。”——既然没有政府比有政府好，那还要什么政府?当然应该无政府，应该军阀割据，应该黑社会横行(怪不得“普世精英”们那么坚决反对“打黑”)。

　　为什么张鸣这些“普世精英”如此希望无政府、欢迎军阀割据?道理很简单：“存在决定意识”。中国越四分五裂、军阀混战，“文人/知识分子”身价越高——各路军阀为争天下都得“礼贤下士”，即便不“三顾茅庐”也要保住个“保护国粹”、“爱惜人才”、“尊重知识分子”的名声，至少整体上不敢得罪这帮善于呼风唤雨制造舆论的大爷。中国灭亡成了殖民地，“文人/“知识分子”的日子更好过——外国主子要奴役统治中国老百姓就离不开中国走狗，而“文人/“知识分子”是最理想最有用的走狗。“中国落后挨崩溃内战变殖民地”对老百姓是灾难，对“文人/知识分子”是机会和福音——天下大乱，死的是普通老百姓，“文人/知识分子”却能享受特权。因此“文人/知识分子”从来的真正立场是欢迎中国分裂崩溃，反对中国统一，张鸣岂能例外?

　　看看张鸣这些“普世精英”明摆着要把中国老百姓置于天下大乱、内战杀戮的死地的赞美军阀割据、鼓吹无政府的主张，再看看他们诬蔑毛泽东“屠杀同胞”的假惺惺(“毛有什么功绩?无非就是杀自己的同胞杀得多，战争时期杀，和平时期还杀”)，什么感受?不把这些白纸黑字放到一起对比，你能想像到这些“普世精英”会厚颜无耻卑鄙下流到这种程度吗?

　　11.张鸣说：“两桶油，就是雾霾的罪魁!”(2013.1.31)“回到帝都，黄雾弥天。打倒两桶油，还我蓝天!” (2013.1.15.)“昔日伦敦是雾都，工业污染，害苦了伦敦人。但人家后来吸取了教训，治理好了。发达国家掉到发展的陷阱里，是因为前面没有教训可吸取。中国人为何还掉到陷阱里?喜欢雾都这名头?”(2013.1.15.)

　　评论：北京雾霾的罪魁祸首是“两桶油”?不烧油，油的质量再差也造不成污染。无限制烧油，油的质量再好也要“量变引起质变”。真正的关键是为什么要无限制普及私人小汽车?为什么要无限制扩大大城市?这才是北京空气污染、发生雾霾的真正原因。要说盲目工业化的教训，第一是城市规模不能无限制扩张，第二是不能在大城市普及私人小汽车(即便普遍拥有也不能普遍使用。日本东京几乎家家有小汽车，但几乎只有周末节假日才开，平时几乎没人能开，人们普遍使用城市公交，平时马路上跑的小汽车只有警车、出租、救护车之类)。象中国这样人口众多、可耕地有限、人口密集于狭窄地区的国家根本就不应该普及小汽车，根本就不该盲目扩大大城市。毛泽东时代采取的限制城市规模、普及自行车等方针完全正确。而这一切全被“普世精英”们彻底推翻了：GDP挂帅，疯狂发展房地产、无限扩大大城市、不顾一切普及私人小汽车，结果就是北京空气污染严重雾霾。要算账，应该找的是张维迎——他当初不是保证过吗?“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”。如今按照他的主张“发展到一定程度”，“一切问题”没解决，不找他算账找谁?另一个该算账的是北京大学经济学院院长、“京城四少”之一的刘伟：他不是说过吗?“我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。”如今首都成“首堵”，北京变“雾都”，罪魁祸首是汽车废气，不找这个决策堵车的“经济学家”算账，却把一切责任都推到“两桶油”头上，不是赖帐找替罪羊又是什么?

　　(更该算账的是不顾老百姓死活、在“发展”的名义下搞断子绝孙环境污染的窃国大盗。北京的严重雾霾证明我去年四月在“窃国大盗XXX”一文中说的“XXX及其同伙无限制地制造环境污染，企图一步步把整个中国都变成巨大的奥斯威辛死亡集中营毒气室，蓄意把中国人憋死”一点没夸张)。

　　可笑的是张鸣把北京雾霾的责任推到“两桶油”身上之後又变卦了：“美国是个车轮子上的国度，它的疆域大，人口少。中国这样人口稠密的国家，也以汽车产业为龙头，结果就是空气污染，交通堵塞。”(2013.2.15.)——骂完了“两桶油”，再羞答答承认空气污染，交通堵塞真正的罪魁祸首是“汽车产业为龙头”，这是不是自己打自己耳光?如此自相矛盾前言不搭后语，这就是张鸣这个“学者”的逻辑能力?

　　12.张鸣说：八国联军时中国幸免于被瓜分是因为列强良心发现：“列强一时半会儿，又没有吃下中国自己来管的意思”、“压力仅仅来自西方列强的国内。毕竟，20世纪了，西方国家的民主人道的思潮今非昔比。列强对落后国家过于放肆的时代，已经过去了。”(张鸣：“卖国的罪名和太后的面子”http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102e3br.html)

　　评论：中国幸免于被瓜分是因为列强良心发现、“民主人道的思潮今非昔比”、自愿不“对落后国家过于放肆”?圆明园都烧了，首都都占了，整个省整个省都抢走了，烧杀强掠无恶不做，哪里还会在乎什么“过于放肆”?张鸣号称“历史学家”，却把历史解释得比浪漫小说还浪漫，与其说他是“历史学家”，不如说他是浪漫小说作家，更恰当的说法是撒谎大家，而且是顾头不顾腚的撒谎大家——张鸣先鼓吹西方国家因“民主人道的思潮今非昔比”、不愿意“对落后国家过于放肆”而不想瓜分中国，同一个张鸣在另一篇文章又亲口供认当时列强确实急着瓜分中国：“西方列强不可能容忍东方崛起一个吞掉了中国，变得如此庞大的新日本，它们遏制日本的办法，居然是趁早瓜分中国。所以，甲午之后，中国第一次出现了大规模的边疆危机，西方列强纷纷在中国强租港口，划分势力范围。这样，已经跟西方打了将近60年交道的中国，第一次这样明晰地面临被瓜分豆剖的危险。”(张鸣：“近代史上的失语症考察”http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102e478.html)。把同一个张鸣这两篇截然不同的白纸黑字放在一起，能得出什么结论?疯狗——见谁咬谁、连自己都咬的疯狗。

　　如此疯狂反毛反共的疯狗在政治系当“博导”，能言传身教导出什么样的人来?小疯狗。

　　问题在于，为什么人大要让张鸣这样反毛反共的疯狗当教授博导?对他不了解?不对，张鸣直言不讳：“真叫弱智，人大党委对我太了解了。” (2013.2.6.)“太了解”了还要重用，还要让他当“政治系教授、历史学者、博士生导师”，那就只能有一个解释：“花钱买屁——要的就是这个味儿”，就是要让这条反毛反共的疯狗敞开了误人子弟，敞开了反毛反共。由此可见人大政治系实实在在应该“正名”为“反毛反共政治系”。

文2：南方系所力推的学者张鸣遭质疑：人大学生揭张鸣勾引女学生抛弃妻女

　　张叫兽搞大女学生肚子，再抛弃结发之妻和年幼女儿

　　萧武：这个学子已经被清除了? //@kwsr:很给力 //@人大张鸣:你这样说，敢不敢负法律责任? //@人大学子:请张口鸟叫兽先宣讲一下，当年张叫兽是如何先搞大女学生肚子，随后抛弃结发之妻和年幼的女儿的文明事迹的。

　　http://t.sina.com.cn/1152078712/60L0wz1nfrT

人大学生在张鸣的博客专栏跟贴反击：

　　张鸣是一个什么教授? 作为曾经的人大政治系学生，这几天有关人大教授自认是捣乱分子的新闻着实让人看着郁闷。出于对当事人的尊重和对人大的感情，本想忍耐几天就算了。但事态的发展和对真相的了解，却使人不得不一吐为快。

　　在人民大学的课堂里，张鸣教授的经典语录是：“我是教授，也是流氓，我是流氓教授，我怕谁”。这一特立独行的姿态，很容易获取学生的好奇和好感。但是，什么是流氓教授?大家并不清楚。

　　但是，这两个月以来，张教授以其在博客中的言论和在人大校园中的上窜下跳充分地阐释了“流氓教授”的含义。 张教授喋喋不休的那些博客，本来是单位内部正常的人事矛盾和纠纷，试问，类似的矛盾和纠纷在哪一个单位没有?本来可以通过正常的渠道解决的事情，到了张教授的口中，已经成为了他挑战整个教育体制的英勇之举?

　　究竟是什么促使张教授拿出鱼死网破的拼命劲头?是他用来蒙蔽青年学生的所谓“良知”吗?NO!

　　这一切只是缘于2月初张教授“绑架”政治学系其他几位老师以出走北×大威胁未果后的一次狗急跳墙而已。据人大知情老师介绍，张教授因不满没有得到“重用”，游说其他4位政治学系老师，威胁学校满足其私欲，否则集体跳槽到北×大。

　　谁料到，北×大的校方竟然对人大领导表示对这些二、三流学者不感兴趣。此事顿成笑谈。学政治的张教授没有料到他的政变如此轻易就土崩瓦解，又不甘心就此罢休，只好拿出“流氓教授”的本来面目。

　　据说，张教授的博客很受欢迎，张教授成功地通过博客将自己打造成为关心公共事务和为学生代言的斗士。的确，“在网上，没有人知道你是一条狗”。但是，那些以张教授为荣、支持张教授、爱戴张教授的学生，你们必须知道已经年过半百的张教授究竟是什么人?必须了解张教授当年为什么在人大党史系混不下去而转投国关学院的事实。

　　一个曾经在穷山沟里通过自己奋斗终于混迹人大党史系的人。一个当上老师就勾引年幼的女学生背叛家庭抛弃发妻的人。一个以“虔诚”之心学习党史改变自身命运，而后又以批评嘴脸出现的反体制的文人。一个典型官迷却口口声声反对官本位的人。一个在书本中热衷权术在现实中搞小集团搬弄施肥阳奉阴违的人。一个见到教育部小小处长就点头哈腰却号称自己见到总理也不起立的人。一个利用自己研究生为自己呐喊助威充当吹鼓手的人。一个私德有亏却以关注公共利益伪装自己的人。一个大肆在体制内捞取利益却要大声抨击体制的人。

　　本来，张教授一个人在网络世界中享受他的“反体制斗士”形象也就算了。可这一次，他以泼皮无赖的姿态出现，用公共话语包装其私利。伪君子撕去包装成为了真小人。他算准了人大不愿被他在媒体上绑架，算准了儒雅的李教授不屑于在网络空间与他对质，就肆无忌惮地歪曲事实，以受害者面目出现，妄图利用网络的声音支撑他在人大的地位。因为他很清楚，出了人大，他在北京已经没有立足。他一定要抓住人大，哪怕一起死。 作为曾经的人大学生，我想说的是，玩火者必自焚!但是，这次被张教授绑架的，是人大、是人大国关，是国关的广大师生。人民大学为什么要沉默?应该有人出来说出事情的真相。李教授，您为什么要沉默，要知道，君子之道是不能用来对付流氓的。

　　国关的老师，你们为什么要沉默?难道真如张教授所说，众人皆醉唯他独醒，只有他才是教育体制的“脊梁”?

　　国关的学生，你们为什么要沉默?难道你们就那么容易被言辞所迷惑，眼看着这个受你们尊敬的“流氓”教授绑架了整个学院的声誉和他一起完蛋吗?如果你们有足够勇气，就应该去问问你们心目中的好教授，他如此爱你们，为什么又不惜将你们当初选择的学校和学院说得一无是处，他如此鄙视教育体制，又是如何从教育体制中获取好处的?诚如张教授所言，他就是一个不折不扣的“流氓教授”。但是，你们如果要以他为楷模，试问你们将来何以立足社会?

张叫兽老婆大闹课堂，人大义助张叫兽离婚

　　/@张叫驴:回复@普陀渔翁:张叫兽揣着明白装糊涂啊。当初你搞上了女学生，你老婆大闹课堂，要不是人大出面，把她调入北京调到人大工作，以此为条件，换取你离婚，你能收得了场吗?张叫兽难道认为人大帮你解围离婚，也是分内的事情??http://weibo.com/2489726067/xyUQm2MQw

　　回复@老辣陈香:当初，张叫兽搞上了女学生，他老婆大闹课堂，要不是人大出面，把她调入北京调到人大工作，以此为条件，换取张鸣离婚，张鸣简直无法收场。用一句张叫兽的话说：反正现在没搞女学生了。 http://weibo.com/2489726067/xyUUt2qTt

　　回复@人大叫驴张口鸟:昨天，是你把时间搞错了，张夫人大闹人大，是1996年或者1997年的事情，你推后了10年。所以，张叫兽否认他2007年有事请，但你看他敢否认90年代有事请吗? //@人大叫驴张口鸟:昨天张叫驴在微博上把搞学生的事情推得一干二净。就是昨天的事情奥。http://weibo.com/2489726067/xyWDci77B

　　@张叫驴: 回复@人大叫驴张口鸟:要是张教授能明确的说他没有婚外恋，他的前前夫人也没有大闹课堂，人大也没有把他前前夫人的户口弄到北京，人大也没有把他的前前夫人调到人大工作，张教授也没有以此为条件换取他的前前夫人同意离婚。那我就算是造谣吧，问题是，张教授为什么不敢否认那? http://weibo.com/2489726067/xyWEu3U9C

　　@张叫驴: 不是，当时还是李文海当校长。 //@零星乱:呃，张夫人大闹人大的时候是不是纪校长的任内啊? //@两袖清风陈水扁:哇，这个社会怎么了?体制问题啊 //@太陽不落維女王: 回复@张叫驴:只轉不評!http://weibo.com/2489726067/xyWFYfu90

　　@张叫驴: 回复@大饼的亲人:貌似没有，当年大闹人大的那个，应该是原配，而且当时他们的女儿还很小。 //@大饼的亲人:[吃惊] 啥叫前前夫人???就是还有前夫人?有前前前吗?晕啊http://weibo.com/2489726067/xyZhWfSnk

　　@人大叫驴张口鸟: 你不断对攻击人大和人大的领导 无非是掩饰自己不学无术罢了 如果人大真的把你开了，你可以叫唤说是人大打压你，领导迫害你，你这个教授的头衔就很有水分，要说你有什么学术成果根本就是笑话。http://weibo.com/1682096603/xyVKNgkUZ

　　@人大叫驴张口鸟: 麻痹的 当年搞女学生还不是人大替你擦屁股。你去其他学校不是被讥笑为三流学者赶出去了么。几个星期前你的id还是人大张鸣叫驴，现在又开始乱叫唤了。 //@太陽不落維女王:不指望飲水思源，能不過河拆橋就已經不錯了。http://weibo.com/1682096603/xyVImz5DA

　　//@人大叫驴张口鸟: 张口鸟就搞了个狗屁不通的论文利用社会转型评上教授的，他一兽医有啥水平。 //@职业泡妞老贝蒂:这十年的中国公知精英，基本上言语都毫无下限，如果把这当成就，说明中国民主的提升，能经得起推敲吗?http://weibo.com/1682096603/xyPYogoFj

　　@人大叫驴张口鸟: 恩 不过人大3流学者多也是真的，我就知道有个被人学术界嘲笑为3流学者的叫驴，死皮赖脸的要呆在人大，有这样的人渣在人大，人大有何学术影响力!?//@张鸣: 这样一个马屁横飞的大学，校长写了别字都有人赞美的大学，哪里来的学术影响力?//@80后吃货大叔: @张鸣http://weibo.com/1682096603/xyPOOkQIo

　　@人大叫驴张口鸟: 张口鸟就是一无赖 因为大家都认为好鞋不踩臭狗屎 结果他最后还是死皮赖脸的留在体制内。 //@太陽不落維女王:得罪的是他的院長李景治，校長在任的時候，張鳴也經常在媒體上罵院長校長倒是有的。反正賴著就是勝利，打持久戰，教授耗著肯定比院長校長時間長的。這次看會不會更放肆囉。http://weibo.com/1682096603/xyPzuCtet

　　@人大叫驴张口鸟: 再去了解下。 //@人大叫驴张口鸟:回复@张叫驴:依稀记得好像不止干过一次。否则也不会说他人品败坏。 //@张叫驴:回复@人大叫驴张口鸟:07年跟1997年，应该是两件事情。 http://weibo.com/1682096603/xyXcejgkJ

　　@Gallent ： @人大张鸣 张鸣先生说这课不在明德楼上，上课没提过跟学院闹的事??要不我回趟人大咱查当年上课记录?就是因为你连续几节课讲对抗权威而不是讲应讲的中国古代政治制度，我们很多人才不去上课了。你虽然和学院闹，选你的课可没有被屏蔽，怎么选课的会没有我们院的学生?不必这么维护自己的形象吧。 http://weibo.com/1682096603/xyX2W9jfX

　　@人大叫驴张口鸟: 回复@张叫驴:不对啊。好像07年确实有事啊? //@张叫驴:回复@人大叫驴张口鸟:2007年的时候，张叫兽应该已经第三春了。 http://weibo.com/1682096603/xyWOubURy

　　@人大叫驴张口鸟: 回复@张叫驴:喔。我也是听同学说的。 //@张叫驴:回复@人大叫驴张口鸟:昨天，是你把时间搞错了，张夫人大闹人大，是1996年或者1997年的事情，你推后了10年。所以，张叫兽否认他2007年有事请，但你看他敢否认90年代有事请吗?http://weibo.com/1682096603/xyWG7jH1y

查看全部