新自由主义坚定的美国本土立场　　

　　

　　（2008年4月）　　

　　这次，主要是继《完全市场经济环境 强人民币是个陷阱》后，进一步对新自由主义展开揭批，也是为下篇文章《温总理，美元何时见底并不是个问题》作一个序论，打一基础。下面先介绍一下新自由主义代表人物弗里德曼有关浮动汇率制度的主要观点和国际金融体系一个简短的历史演变。　　

　　在第二次世界大战后，国际体制中执行的是布雷顿森林会议上所规定的固定汇率制，即美元与黄金直接挂钩，每盎斯黄金为35美元，各国货币同美元挂钩，直接以美元为基础来确定各国货币的汇率。弗里德曼早在五十年代后期就反对这一制度，他曾大声疾呼：“在一个各国均不按照自动调节的金本位制降低或提高汇率的世界中，布雷顿森林会议所规定的固定汇率制度是极其错误的。”他断言，这种固定汇率制必将破产，而自由浮动汇率才是维持一体化的、更稳定的国际经济秩序的更好手段。但是，他的这一意见当时并没有引起重视。1963年，弗里德曼进一步指出，只有实行浮动汇率制度才能既保证国际贸易的平衡发展，又不妨碍国内的重要目标的实现。这就因为浮动汇率是一种自动机制，能保护国内经济使之不受国际收支严重失衡的损害。正如他所说的：“只有浮动汇率才能提供这样的保证：平衡有成效的国际贸易扩展而又不妨碍重要的国内目标，因为浮动汇率，就保护国内经济免受自由主义化将产生的国际收支严重失衡这种可能的损害说来，是一种自动机制。”他还指出，浮动汇率不一定就是不稳定的汇率，因为汇率不稳定不过是整个经济结构不稳定的症状。如果企图用行政管理办法，强制实行固定汇率，那就不仅不能从根本上解决问题，反而使汇率的调整更加困难。　　

　　七十年代以后，当美国和其他主要资本主义国家发生战后最严重的经济危机和通货膨胀的时候，弗里德曼再次强调，过去十多年来各资本主义国家之所以普遍发生严重的通货膨胀，原因之一就是“企图维持固定汇率，这就导致一些国家，特别是西德和日本，从美国‘输入’了通货膨胀。”这是因为当美元由于发行过多而使其汇率有下降的趋势时，西德和日本为了维持本国货币与美元的固定汇率，就不得不抛出本国货币，以购进美元，这样就增加了马克与日元的供应量，从而导致了通货膨胀。　　

　　七十年代以后由于欧洲美元泛滥，加之美国严重的通货膨胀与国际收支状况的恶化，引起了美元危机和国际金融市场的混乱。这样，美国被迫在1971年8月15日宣布暂停外国中央银行以美元换黄金，这就宣告了以美元为台柱的战后国际货币体制的彻底垮台。随后，各国都陆续实行了浮动汇率制，即各国通货自由地依照国际外汇市场供求关系去寻找它们自己的汇率，允许各国通货在外汇市场上的浮动。这样，弗里德曼的浮动汇率的主张终于被付诸实践。弗里德曼在1976年获得诺贝尔经济学奖与他一贯坚持浮动汇率制度是相关的。　　

　　接着来分析国际汇率制度演变的背后以及弗里德曼本人及其观点。　　

　　美国通过二战后期的战争介入和一定的主导，实现了它在战中和战后的财富争夺以及战后进行利益格局分配的权力。纸币美元依托黄金，奠定了美国以货币单位计算经济总量的强势地位。其他各国货币同美元挂钩，直接以美元为基础来确定各国货币的汇率，这为国际贸易中，以美元为单位进行业务核算创造了便利，也为美国以经济手段实现帝国梦想打下了基础。随后，以美元为主导的国际交易规则得以形成和确定，美国因为其经济总量的强势地位，在国际贸易总量中举足轻重。事实上，美元成了国际货币，美国天然的拥有了国际货币的印制和发行权。　　

　　印钞的特权自不用说，对于崇尚人性本恶、自私自利的资本主义社会，它能引延出的东西，“文明人”们自然知道。通过多印钞票不断的掠夺别国人民的劳动成果和自然资源，美国人都过上了“幸福主义”的生活。但美国的精英们明白，战后强加在大半个地球上的“经济”方式得以维持根本不容易。所以，他们把更大的精力放在发展领先的军工科技上，保持着强者的铁拳。同时，他们也不忘积极地麻痹自己的对手和被剥削的人们，采取把文化也产业化、商业化的手段，向外推销糟粕精神鸦片，回收他们滥发的美元。当然，美国也会生产高档奢侈品，出口给身处异国的他们的同类，通过价值认同来维护他们的队伍。还有一种情况，为了保证为本国服务的世界劳动者的数量，他们也会出口一些存有争议的农产品。各位可以想想，在国际上能叫的响的美国产日用民生产品究竟有多少。　　

　　上面，对汇率制度的演变和弗里德曼的介绍是引用中国国内的专业教材。俨然一副客观、公正、理性的态度。弗里德曼真是为全人类着想？他是白求恩，是一个国际主义者吗？不是。他站在美国的立场上，确切地说是站在美国本土资产阶级的角度在提出他的看法。在以国家形式组织起来的人类社会中，不同意美国这么干的人是绝大多数。弗里德曼认识到了这一点。他曾大声疾呼：“在一个各国均不按照自动调节的金本位制降低或提高汇率的世界中，布雷顿森林会议所规定的固定汇率制度是极其错误的。”他断言，这种固定汇率制必将破产。事实上，弗里德曼并不是在提醒别国政府，也不是在照顾世界人民。他只在提醒美国政府，捎带着为美国政府以后的政策转变打下舆论和理论环境。当时的历史条件，美国正在根据自身能力和发展需要创设国际经济秩序，弗里德曼不代表官方态度是情理之中，也是美国全盘计划的双簧表演。　　

　　历史证明了一切。美国推行霸权主义，在与其他各国在经济领域控制与摆脱的斗争过程中，因为人们都知道价值规律本身，各国政府以过剩美元直接剑指黄金。于是，美国在1971年8月15日宣布暂停外国中央银行以美元换黄金。但这不是以美元为台柱的战后国际货币体系的垮台，这只是更强力的捍卫了一下美国经济的货币基础，依靠在国际贸易中的主体地位，以美元为计量单位的业务核算中汇率自由浮动，美元套取各类财富更是游刃有余。在这种情况下，有能力的政府纷纷寻找解套之路。欧洲各国最终选择了创建欧元体系，整合以欧元计量的经济总量，营造新的区域国际贸易环境。而日本不具备这样的国际条件，它适应了所谓“自由浮动汇率才是维持一体化的、更稳定的国际经济秩序的更好手段”，选择了不断增加外汇储备，持有美元国债。　　

　　以外汇储备的名义不断吸收美元并且达到一定程度意味着什么呢？首先，这是为了克服美国根据本国需要增发纸币给出口国带来的债权损失。许多人认为是给出口国带来的“财富”损失，实际上不尽然。另一方面，这种外汇储备达到一定规模，使持有国具有了在国际金融市场上投放和美元同序列的流通货币的能力，这其实是变相的纸币美元印钞权。美国帝国主义的本性是不允许别国拥有这种变相的国际货币印钞权的。围绕着这种权力，国际博弈风起云涌，手法变幻莫测。新自由主义的经济理论具有坚定的美国本土立场，它主张的价值导向和所设计的金融运行机制早已暗含有利于美国的趋向和化解美国本土危机的手法。新自由主义又叫现代货币主义，它把货币作为影响经济的最重要因素。然而，把货币对经济的影响作用发挥到淋漓尽致仅仅靠商品流通市场还是不行的，创建大规模的金融市场是现代货币理论展开的必要条件。事情的结果大家都看到了，亚太地区各国在金融战争中根本玩不过美国。日本所谓“失去的十年”有很大的悲情成份，不过，它与美国金融交往中遭受损失是一定的。　　

　　但围绕着外汇储备的斗争还远不至这些。美元体系虽然贯彻了新自由主义思想，美元依靠的黄金储备并没有衰减，同时它还绑架了国际石油资源。美元的国际地位在斗争中不降反升，持续得到巩固，美国对经济的控制能力也是在加强的。在无可奈何中，和美国经济紧密结合的各经济体只有继续增加以美元为主体的外汇储备，与美国展开国际货币主导权的竞争。不是想当美国老子，只是想与美国在经济领域成为真正的兄弟，仅仅是这一点，美国会答应吗？随后，中国很快就走在了这条路上。中国的经济界自认为已找到了普世价值，了解了国际经济运行机制。很自信，因为中国具有比日本更多的资源（劳动力和自然资源），也具有日本没法比拟的政治遗产：国际影响力。我们在加入WTO时已经向全国人民解释的很透彻了，中国要参与业已存在的国际经济秩序，要在发展过程中改造这个国际经济秩序。近几年，中国政府所控制的外汇储备规模越来越大，老百姓们都觉得国家的财富是越来越多了。　　

　　

　　作为一个正常人，就别指望中国的美元资产变成什么所谓财富了。因为中国政府本来是想把这笔美元资产变为影响国际经济秩序的手段的，原本就没打算把它变成什么物质享受。可惜能不能得逞不好说。以外汇储备这个经济手段来分享变相国际货币印钞权，这里面有几个驳论。我们增加美元储备，在强化权力的同时，客观上更增加了美元的国际影响力。到底是我们的权力强化了还是弱化了，很难说。再者，资本在本质上是一种权力，特别是金融资产，在脱离了物质生产以后，它就是极权的象征。纸币美元是财富吗？不把它重新物化它就什么也不是。这是货币经济，特别金融市场的金融经济的致命伤。美国人不准备把劳动的知识形态，即高科技卖给我们，美国上层人又爱好享受，不创造物质产品，我们的美元资产凭什么变成财富，根本就没有条件。美国人用来换回美元的只能是我们的欲望和精神鸦片。除非我们走帝国之路，以美元欺压比我们更落后的国家。　　

　　无论是想改变现有的国际经济秩序也好，还是被迫走帝国之路，不久的将来，实践会向世人表明，这些都是死路。失败的原因就在于我们依据新自由主义的理论来改变世界只能一步一步走向帝国主义的陷阱，在以上现代货币理论中已隐约有了答案。具体的问题还要具体来分析，中国目前面临的形势更为复杂，希望网友们就此多进行讨论，以提供更多经济数据。因为，本人条件不能掌握一些国家经济层面的数据，不能再深入地分析中国金融市场，只能等待着事情的发展，根据发展创造条件，看能不能写关于中国对外竞争中经济形势的分析：《温总理，美元何时见底并不是个问题》和一直在思考的新劳动价值论：《只有社会主义才能救中国》。　　

相关文章 李建宏：这就是西方的“言论自由”！何秉孟：在西方学界沦为过街老鼠的新自由主义在中国学界政界仍颇有影响滠水农夫：警惕中国的“伯克利黑帮”揭开把改革引向私有化的面纱--评《重启改革议程》的理论逻辑傅秀玲 杨思基：论我国当前发展中的问题和矛盾（修订稿）人民日整版：美国民主衰落的根源是新自由主义一个帖子教你迅速掌握“新自由主义”文献“新自由主义”是治世真经么《求是》批使美国陷入危机的新自由主义新自由主义到底是什么？女性主义如何应对新自由主义危机？大卫·哈维手把手教你识破自由骗局