A-A+
驳史盲袁腾飞《历史是个什么玩意儿》明史部分75大谬误
袁腾飞这厮最近在网上可谓是大红大紫，余刚最初不明真相，听了此君的两宋风云后对这厮也是有些好感，听说此君即将出书，余也是十分期待。直到余看到此君的这一神作，对其的敬意顿时不存万一。里面不光诸多谬误，且主观无比，其行令人发指，盲目贬明褒清，对明朝则动辄称其“最黑暗”“王八蛋”，对犬清则称其“最圣明”，其奴颜婢膝之态，昭然若揭矣！且余观其言论，考证未有半点，扯淡连篇累牍，名为“袁腾飞说明史”，实则民间传说与野史杂糅，妄语之处，不可胜数。余虽才疏学浅，但对明史亦略懂一二。然以余之水平，观其书只两遍，便找出谬误并些许混蛋逻辑言论计75条。对此宵小妄语，余虽怒其所言，然只置之一笑，毕竟其乃一家妄语，应无甚大碍。然最近数人皆读罢其书便同余侃明史，其思想与袁如出一辙，皆斥其黑暗。袁之误人子弟，由此可见一斑矣。对此诋毁明朝且已成恶果，误人子弟之事，余不能坐视不理，须斥其谬论，还我大明威严！余虽人微言轻，亦当陈其所谬！袁虽毕业于北京师范大学，然所著之书竟是如此水平，史观竟如此不堪，功底如此之差，其导师若知，盖当无地自容矣！
驳其谬论前，先普及一下明史知识，现代学者了解明代历史，主要是通过五部史书：明史官所修《明实录》；清夏燮所著《明通鉴》；清廷所修《明史》；清谷应泰著《明史纪事本末》；清谈迁著《国榷》。辅以《万历野获编》；《三垣笔记》等诸多明人笔记与《嘉靖以来首辅传》；《明季北略》等其他重要史书及《廿二史札记》等前人所得。余才疏学浅，未曾拜读《明实录》与《国榷》，其余倒多多少少有所涉猎。然余观袁腾飞先生之言，却似乎从未摸过这些史书，即使摸过也是不求甚解。望诸位勿被此君蒙蔽！好，就此打住，咱们开始。写这个只指其硬伤以及对其观念的质疑，对于若干混蛋言论诸如什么“明朝是世界上最黑暗的朝代”以及对概念的曲解比如“不上朝”等于不办事等先按下不表。
1.P196“这是明太祖真容，你给他画成这样，他宰了你。你美化他，把他画得跟秦皇汉武似的，天庭饱满地阁方圆，他也宰了你。”
看完此条，第一印象就是袁老师不读史书。《明史·太祖本纪》载：“（太祖）比长，姿貌雄杰，奇骨灌顶，质疑廓然，人莫能测。”袁老师的故事，估计出自《菽园杂记·卷十四》：“高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏。及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，仍命传数本以赐诸王。盖上之意有在，它工不能知也。”里面只是说“自以为必见赏。及进览，亦然。”只是没赏画师而已，可哪里说什么“画得像也杀你，画得天庭饱满地阁方圆也杀你”？杀画师一说出自民间传言，可也没说什么“画得天庭饱满地阁方圆也杀了你”，传说中最后一个画师也没被杀，反而让太祖大为满意。袁老师张口就说：“画得像也杀你，画得天庭饱满地阁方圆也杀你”，真是能发明历史啊
2.P196"276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事."明确实有皇帝长期不上朝的案例,但只是神宗30年未上朝,世宗25年未上朝,熹宗,武宗，穆宗也常常不上朝,可这加起来最多也就七十余年,121年之说敢问袁老师从何考证而来,余才疏学浅,还望不吝赐教!上朝不干好事一句过于荒谬,不值一驳.
3.P196"你看那朱元璋就不干好事,一个典型的暴君"此句真是让人笑掉大牙!太祖不干好事,何以一统天下我也不多驳,就引《明史·太祖本纪》的一段评价,望袁老师切勿扯淡,认真读书!
"赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。 "——《明史·太祖本纪》
4."这家伙贼王八出身嘛……这种王八蛋一当政，必然是采用暴政。"这里我就要质疑袁腾飞老师的观念了。太祖以一介布衣奄奠海宇，你不敬佩就算了，反而称之为"贼王八"，敢问，讨过饭就是贼王八？你身为人师不以身作则反而如此妄语，敢问你算老几？
5.P197“朱元璋原来叫朱重八，俩八嘛，二八一十六，是不是他们家十六个孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六号生的，是吧。”啧啧，袁老师不读书的毛病又犯了。《朱氏世德碑》载：“先伯娶刘氏，生子四人：重一公、重二公、重三公生盱眙，重五公生钟离。先考君娶妻陈氏，泗州人，生子四：长重四公生盱眙，重六公、重七公生五河，某其季也，生迁盱眙后，戊辰年。”太祖行四，与堂兄共排，因而名“重八”，何来“他们家十六个孩子或者16号生的”？
6.P197“不能写‘肇祖元皇帝狗剩’，或者铁蛋”史载太祖父朱五四朱初一曾祖父朱四九高祖父朱百六。《明史》载：朱元璋追尊其高祖父朱百六为玄皇帝，庙号德祖；曾祖父朱四九为恒皇帝，庙号懿祖；祖父朱初一为裕皇帝，庙号为熙祖。哪有什么肇祖元皇帝，肇祖元皇帝乃清朝追尊其始祖猛哥贴木儿所用谥号，怎么乱入到这了？也许这是我钻牛角尖了，可谁让您乱说呢
7.P198"洪武十三年，他说宰相胡惟庸谋反，就用这个借口杀掉了胡惟庸及其党羽两万多人，这叫胡狱。"胡党株连者达3万，非两万。《明史·胡惟庸传》：“帝发怒，肃清余党，词所连及坐诛者三万余人。”
8-13.P198"第一次就杀掉胡惟庸极其下属两万多人……李善长当时七十多岁了，风烛残年，封国公，开国功臣之首，太子朱标的老师，要上法场开刀。马皇后就不干啊，因为那个马皇后是中国历史上的贤后嘛，她就不干。不干她就不吃饭，绝食，哭。朱元璋说别的我什么都可以听你的，这件事你别管，我要为朱家开万世太平，你别管。后来这马皇后就说，你看一般的老百姓家里啊，这家长都知道尊重老师，逢年过节还给送送礼什么的，知道师恩深重。你说咱们皇家竟然要把孩子的老师杀死？朱元璋说你甭管，李善长谋反呢。马皇后听了直乐，说他七十多岁他谋什么反，他七十七了还是七十几了，他谋反能当几年皇上？他这是不可能的事么。朱元璋不听，最后李善长一家七十多口，全部杀掉，开国的文臣都杀光了。"这段话袁老师讲得真是漏洞百出！足见其不读书矣。讲得完全乱了，首先，胡案发于洪武十三年，李善长被株连死于洪武二十三年，卒年七十七，什么叫当时七十七？至于说他太子朱标的老师则更是莫名其妙，他何时成了太子老师的？《明史·职官志》倒说过：“乃以朝臣兼公职：李善长兼太子少师……”可太子太师职能是“掌奉太子以观三公之道德教谕焉”且“由是，东宫师傅，止为兼官，加官及赠官”“与太子教导之职无与也”。第三，马皇后劝免一事，出自《明史·太祖孝慈高皇后传》：“学士宋濂坐孙慎罪，逮至，论死，后谏曰：‘民家为子弟延师，尚以礼全终始，况天子乎？且濂家居，必不知情。’帝不听。会后侍帝食，不御酒肉。帝问故，对曰‘妾为宋先生作福事也。’帝恻然，投箸起，明日赦濂，安置茂州。”首先此乃马皇后劝赦宋濂，宋濂倒是太子之师，可这事与李善长何干？其次，马皇后确实不吃饭以谏，可何曾恸哭？还有，《明史·李善长传》载“谓善长元勋国戚，知谋逆不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。”会有言星变，其占当移大臣。遂并其妻女弟侄家口七十余人诛之。”由此可见，李善长之罪实乃知谋逆不发举，袁老师所述什么马皇后听了直乐之类，纯属子虚乌有了。况且，《明史·李善长传》载“李善长子祺，徙江浦，久之卒。祺子芳、茂，以公主恩，得不坐。”由此可见也不是一家全部杀掉。仅一段话就被余找出六处谬误，不知袁老师情何以堪。
14.P198“经过这个史无前例的两次政治运动，三万五千多人啊”共四万五，非三万五
15.P198“九个国公，二十多个侯全杀掉”……行了，啥也别说了，咱们上史料：《明史·常遇春传》：“（常遇春）师还，次柳河川，暴疾卒，年仅四十。……安置茂于龙州。”《明史·邓愈传》：“（邓愈）道病，至寿春卒，年四十一。”《明史·李文忠传》：“十六年冬遂得疾。帝亲临视，使淮安侯华中护医药。明年三月卒，年四十六。帝疑中毒之，贬中爵，放其家属于建昌卫，诸医并妻子皆斩。亲为文致祭，追封岐阳王，谥武靖。”《明史·汤和传》：“……帝为流涕，厚赐金帛为葬费。明年八月卒，追封东瓯王，谥襄武。”我只举了一部分，仅这一部分就有4公病卒而非太祖所杀，不知袁先生何以得出朱元璋把九个国公，二十余侯全杀掉的结论？难道是您让太祖把他们杀掉的？活人您都能给忽悠死，在下佩服。
16.P198“徐达背上长疮，不能吃发物啊。结果他偏偏送蒸鹅让徐达吃。徐达吃完了这个蒸鹅之后，这个疮就崩裂了，然后就死了。徐达是含着眼泪吃这蒸鹅的。想当初他跟这徐达简直就是铁哥们儿，亲兄弟那种感觉，他也下得了手。你看这王八蛋狠的！”
蒸鹅，又见蒸鹅。此传闻出自明徐祯卿《翦胜野闻》：“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。亟帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。夫人大哭出拜帝，帝慰之曰：「嫂勿为后虑，有朕存焉。」因为赒其后事而还。”以及明王文龙《龙兴慈记》：“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。”赵翼《廿二史札记·卷三十一》就说：“是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。”徐达不但是朱元璋的重要将领，而且还在和州救过朱元璋的命，杀掉他对朱元璋没有任何好处，而且他为人低调，从不招摇。退一步讲，即使朱元璋要杀徐达，也不需要用这么笨的法子，找个人开点毒药，派两个锦衣卫就能解决问题。为何要用赐蒸鹅这么明目张胆的方法来杀掉徐达。或者，你既然要赐死，他病重的时候你派几个庸医就差不多了，何苦自往探视，还大集医徒，让他病快好后再赐死。再有，为何此事时无任何记载，只在百年后的野史笔记中出现？明史大家吴晗也未曾考证就轻用，使得此野史影响极为广泛。袁老师也不求甚解，听之信之，治史的态度何在？
17.P198“当初徐达的夫人进宫跟马皇后聊天，是妯娌俩的那种感觉，当他是哥们儿，一块打天下，妯娌俩聊天就没什么顾忌。说你们家房子真大，真好。那当然是说皇宫真大、真好了。朱元璋一听，马上命令人把这个徐达的夫人乱棍打死。你什么意思，你嫌我们家，你说我们家房子大，房子好，你有觊觎帝位，不臣之心。打死之后告诉徐达，说你这媳妇太坏了，这是祸害，我把她打死了，你谢恩吧，徐达还得谢恩。”不好意思，这段我实在是没有查到，还望袁老师不吝赐教，这段诸多史籍上都未记载的故事您是从何处得来的？
18.P198“开国之后他自己写诏旨，功劳最大的，第一就是徐达嘛”……《明史·李善长传》：“时封公者……而善长位第一。制词比之萧何，褒称甚至。”《明史·徐达传》：“配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。”徐达成为第一乃是死后之事，怎么成了开国后？
19,20.P199“？设立殿阁大学士。由翰林学士入职内阁，帮助他看折子，批这个折子，对，就让他们干这个。这些翰林学士品级很低呀，六七品、七八品的样子，品级很低。所以不会对这个中央构成威胁，到他以后的皇帝，成祖、仁宗、宣宗，到宣宗朝，翰林学士品级就越来越高了，到后来就二品一品，到最后学士管部，由各部的尚书兼任内阁大学士。”
不了解明代官秩就不要瞎讲。一段话漏洞百出。《明史·职官志》载：“翰林院学士一人，正五品。……学士掌制诰，史册，文翰之事……”“十五年仿宋制，置华盖殿，武英殿，文渊阁，东阁诸大学士，礼部尚书邵质为华盖，检讨吴伯宗为武英，翰林学士为文渊，典籍吴沉为东阁。”哪有什么翰林学士入内阁，总共翰林学士就一人，难道一人兼四职？翰林学士正五品就不高了，您大概还嫌正五品不够低，说什么，六七品、七八品的样子还“后来就一品二品”不是胡扯是什么！
21.P199“内阁实际上就变成了宰相。但是它比原来的宰相的权力大大的缩小了。”明代内阁拥有票拟权。使它对皇帝权力的限制，超过过去的宰相，何来权利大大缩小之说！
22.“这个中国的宰相由独相、群相到废相，彻底没有了。”明中叶后大学士逐渐参与机要，实为内阁长官。起草诏令，代皇帝批答奏章，实握宰相之权，何来彻底没有！
23.“这三司的级别是这个都指挥使司最高，正二品。然后这个布政司是正三品，按察司是从三品。”……三司是官署名啊， 又不是官名，袁老师啊，您咋把官署都加上品级了？在下佩服！
《明史·职官志》：“承宣布政使司，左右布政使各一人，从二品；左右参政，从三品……提刑按察使司，按察使一人，正三品，副使，正四品……”可见袁老师说的品级纯粹是胡扯了。
24.P201“你的皮做成那个法鼓，就是那个县衙门口那个，百姓击鼓鸣冤，那鼓皮都是贪官皮。然后做这个县官椅子的坐垫”
太祖剥皮实草没错，可那是把贪官拉到每个府、州、县都设有的“皮场庙”剥皮，然后在皮囊内填充稻草和石灰，将其放在处死贪官后任的公堂桌座旁边，以警示继任之官员不要重蹈覆辙，什么时候成法鼓和坐垫了？
25.P202“有一个官员叫钱宰。这哥们儿上朝啊，朱元璋就问，老钱啊，昨晚干吗来了？钱宰说玩儿牌，纸牌，打拖拉机。跟谁玩儿了的？我们部里的老赵、老孙、老李一块玩儿，所以结果呢？玩儿着玩儿着发现少了一张牌，玩儿不下去了。朱元璋微微一笑，从袖筒里摸出一张纸牌，这是不是你昨天丢的那张牌？钱宰一看吓的，隆冬季节内衣都湿透了。那说明跟他玩儿牌那帮人里有一个人是谁？锦衣卫，特务。”不好意思，此故事我还是没查到。不过我基本可以断定此故事是胡扯了……《明史·钱宰传》载:"十年乞休。进博士，赐敕遣归。"人家洪武十年就退休了，锦衣卫洪武十五年才设，上哪跟他玩牌去，你这不胡扯嘛。
26,27.“写《送东阳马生序》的宋濂，吏部尚书，太子的老师。上朝时朱元璋问他你昨天晚上干吗？喝酒来着，开家宴，喝酒。你都跟谁喝？你左边坐着谁，右边坐着谁，宋濂一一回答，朱元璋很高兴，你没骗我。笑着摸出一张图，你看这是昨天你们的座次图。是吧，你看这玩意儿，这特务到无孔不入的这个地步。”一段话又有两个问题。《明史·宋濂传》：“九年进学士承旨知制诰，兼赞善如故。明年致世……”宋濂致世的时候也只是个学士承旨，什么时候成吏部尚书了？袁老师您给他加的？其次，《明史·宋濂传》载：“宋濂尝与客饮，帝密使人侦视。翌日，问濂昨饮酒否，坐客为谁，馔何物。濂具以实对。笑曰：‘诚然，卿不朕欺。’”太祖也只是问他座中的来客是谁，什么时候问他“左边坐着谁，右边坐着谁”了？袁老师你帮着问的？
28,29,30.P202“有个大臣也讨厌，给皇上上一道折子，一万七千字，你难道不知道皇上认不了那么多字？这么厚，拉下去一百板子！正打着呢，皇上看着折子，哎哟，这小子说得还有点儿道理，把他召回来，已经打烂了。”行了，一段话又三个错。袁老师，您改错误集中营得了。《明史·茹太素传》：“（茹太素）陈时务累万言，太祖令中书郎王敏诵而听之。中言：“才能之士，数年来幸存者百无一二，今所任率迂儒俗吏。”言多忤触。帝怒，召太素面诘，杖于朝。次夕，复于宫中令人诵之，得其可行者四事。慨然曰：“为君难，为臣不易。朕所以求直言，欲其切于情事。文词太多，便至荧听。太素所陈，五百余言可尽耳。”因令中书定奏对式，俾陈得失者无繁文。摘太素疏中可行者下所司，帝自序其首，颁示中外。”首先，什么叫“你难道不知道皇上认不了那么多字？”《廿二史札记·卷三十二》：“明祖以游丐起事，目不知书，然其后文学明达，博古通今，所传御制集虽不无词臣润色，然英伟之气自不可掩。至如凤阳《皇陵碑》，粗枝大叶，通篇用韵，毕非臣下代言也。”可见太祖的学问，袁老师您未必比得上。其次，太祖是“令人诵而听之”，怎么改看折子了？第三，这里何曾提到“已经打烂了”？您帮着打烂的？
31,32.P203“每个皇帝在位的时候都有打死大臣的事发生，就在午门外边受杖。朱元璋这个老东西越到晚年越厉害，这家伙可能有更年期，心理阴暗，到晚年动不动一点儿小事就动用廷杖。”首先，每个皇帝在位的时候都打死大臣？您受累，看看仁宗，孝宗他们。其次《廿二史札记·卷三十二》：“洪武十八年，诏天下罪囚，刑部都察院详议，大理寺覆谳，然后奏决。二十年，焚锦衣卫刑具，以系囚付刑部。二十八年，又诏曰“朕起兵惩创奸顽，或法外用刑，本非常典，后嗣止循律典，不许用黥刺剕劓阉割之刑，臣下敢以请者，置重典。”又尝与懿文太子出郊，亲指道旁荆楚，谓太子曰“古人用此为扑刑，以其能去风，虽伤不杀人，古人用心仁厚如此，儿当念之。”是帝未尝不慎重刑狱。盖初以重典为整顿之术，继以忠厚立久远之规，固帝之深识远虑也 。”明祖万年去严刑，何来“越老越狠”一说？
33.P205“太祖皇帝一共二十五个儿子”……《明史·诸王年表》：“太祖二十六子，懿文太子外，皇子楠未封。”您莫名其妙把太祖一儿子整没了，损不损啊
驳其谬论前，先普及一下明史知识，现代学者了解明代历史，主要是通过五部史书：明史官所修《明实录》；清夏燮所著《明通鉴》；清廷所修《明史》；清谷应泰著《明史纪事本末》；清谈迁著《国榷》。辅以《万历野获编》；《三垣笔记》等诸多明人笔记与《嘉靖以来首辅传》；《明季北略》等其他重要史书及《廿二史札记》等前人所得。余才疏学浅，未曾拜读《明实录》与《国榷》，其余倒多多少少有所涉猎。然余观袁腾飞先生之言，却似乎从未摸过这些史书，即使摸过也是不求甚解。望诸位勿被此君蒙蔽！好，就此打住，咱们开始。写这个只指其硬伤以及对其观念的质疑，对于若干混蛋言论诸如什么“明朝是世界上最黑暗的朝代”以及对概念的曲解比如“不上朝”等于不办事等先按下不表。
1.P196“这是明太祖真容，你给他画成这样，他宰了你。你美化他，把他画得跟秦皇汉武似的，天庭饱满地阁方圆，他也宰了你。”
看完此条，第一印象就是袁老师不读史书。《明史·太祖本纪》载：“（太祖）比长，姿貌雄杰，奇骨灌顶，质疑廓然，人莫能测。”袁老师的故事，估计出自《菽园杂记·卷十四》：“高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏。及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，仍命传数本以赐诸王。盖上之意有在，它工不能知也。”里面只是说“自以为必见赏。及进览，亦然。”只是没赏画师而已，可哪里说什么“画得像也杀你，画得天庭饱满地阁方圆也杀你”？杀画师一说出自民间传言，可也没说什么“画得天庭饱满地阁方圆也杀了你”，传说中最后一个画师也没被杀，反而让太祖大为满意。袁老师张口就说：“画得像也杀你，画得天庭饱满地阁方圆也杀你”，真是能发明历史啊
2.P196"276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事."明确实有皇帝长期不上朝的案例,但只是神宗30年未上朝,世宗25年未上朝,熹宗,武宗，穆宗也常常不上朝,可这加起来最多也就七十余年,121年之说敢问袁老师从何考证而来,余才疏学浅,还望不吝赐教!上朝不干好事一句过于荒谬,不值一驳.
3.P196"你看那朱元璋就不干好事,一个典型的暴君"此句真是让人笑掉大牙!太祖不干好事,何以一统天下我也不多驳,就引《明史·太祖本纪》的一段评价,望袁老师切勿扯淡,认真读书!
"赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。 "——《明史·太祖本纪》
4."这家伙贼王八出身嘛……这种王八蛋一当政，必然是采用暴政。"这里我就要质疑袁腾飞老师的观念了。太祖以一介布衣奄奠海宇，你不敬佩就算了，反而称之为"贼王八"，敢问，讨过饭就是贼王八？你身为人师不以身作则反而如此妄语，敢问你算老几？
5.P197“朱元璋原来叫朱重八，俩八嘛，二八一十六，是不是他们家十六个孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六号生的，是吧。”啧啧，袁老师不读书的毛病又犯了。《朱氏世德碑》载：“先伯娶刘氏，生子四人：重一公、重二公、重三公生盱眙，重五公生钟离。先考君娶妻陈氏，泗州人，生子四：长重四公生盱眙，重六公、重七公生五河，某其季也，生迁盱眙后，戊辰年。”太祖行四，与堂兄共排，因而名“重八”，何来“他们家十六个孩子或者16号生的”？
6.P197“不能写‘肇祖元皇帝狗剩’，或者铁蛋”史载太祖父朱五四朱初一曾祖父朱四九高祖父朱百六。《明史》载：朱元璋追尊其高祖父朱百六为玄皇帝，庙号德祖；曾祖父朱四九为恒皇帝，庙号懿祖；祖父朱初一为裕皇帝，庙号为熙祖。哪有什么肇祖元皇帝，肇祖元皇帝乃清朝追尊其始祖猛哥贴木儿所用谥号，怎么乱入到这了？也许这是我钻牛角尖了，可谁让您乱说呢
7.P198"洪武十三年，他说宰相胡惟庸谋反，就用这个借口杀掉了胡惟庸及其党羽两万多人，这叫胡狱。"胡党株连者达3万，非两万。《明史·胡惟庸传》：“帝发怒，肃清余党，词所连及坐诛者三万余人。”
8-13.P198"第一次就杀掉胡惟庸极其下属两万多人……李善长当时七十多岁了，风烛残年，封国公，开国功臣之首，太子朱标的老师，要上法场开刀。马皇后就不干啊，因为那个马皇后是中国历史上的贤后嘛，她就不干。不干她就不吃饭，绝食，哭。朱元璋说别的我什么都可以听你的，这件事你别管，我要为朱家开万世太平，你别管。后来这马皇后就说，你看一般的老百姓家里啊，这家长都知道尊重老师，逢年过节还给送送礼什么的，知道师恩深重。你说咱们皇家竟然要把孩子的老师杀死？朱元璋说你甭管，李善长谋反呢。马皇后听了直乐，说他七十多岁他谋什么反，他七十七了还是七十几了，他谋反能当几年皇上？他这是不可能的事么。朱元璋不听，最后李善长一家七十多口，全部杀掉，开国的文臣都杀光了。"这段话袁老师讲得真是漏洞百出！足见其不读书矣。讲得完全乱了，首先，胡案发于洪武十三年，李善长被株连死于洪武二十三年，卒年七十七，什么叫当时七十七？至于说他太子朱标的老师则更是莫名其妙，他何时成了太子老师的？《明史·职官志》倒说过：“乃以朝臣兼公职：李善长兼太子少师……”可太子太师职能是“掌奉太子以观三公之道德教谕焉”且“由是，东宫师傅，止为兼官，加官及赠官”“与太子教导之职无与也”。第三，马皇后劝免一事，出自《明史·太祖孝慈高皇后传》：“学士宋濂坐孙慎罪，逮至，论死，后谏曰：‘民家为子弟延师，尚以礼全终始，况天子乎？且濂家居，必不知情。’帝不听。会后侍帝食，不御酒肉。帝问故，对曰‘妾为宋先生作福事也。’帝恻然，投箸起，明日赦濂，安置茂州。”首先此乃马皇后劝赦宋濂，宋濂倒是太子之师，可这事与李善长何干？其次，马皇后确实不吃饭以谏，可何曾恸哭？还有，《明史·李善长传》载“谓善长元勋国戚，知谋逆不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。”会有言星变，其占当移大臣。遂并其妻女弟侄家口七十余人诛之。”由此可见，李善长之罪实乃知谋逆不发举，袁老师所述什么马皇后听了直乐之类，纯属子虚乌有了。况且，《明史·李善长传》载“李善长子祺，徙江浦，久之卒。祺子芳、茂，以公主恩，得不坐。”由此可见也不是一家全部杀掉。仅一段话就被余找出六处谬误，不知袁老师情何以堪。
14.P198“经过这个史无前例的两次政治运动，三万五千多人啊”共四万五，非三万五
15.P198“九个国公，二十多个侯全杀掉”……行了，啥也别说了，咱们上史料：《明史·常遇春传》：“（常遇春）师还，次柳河川，暴疾卒，年仅四十。……安置茂于龙州。”《明史·邓愈传》：“（邓愈）道病，至寿春卒，年四十一。”《明史·李文忠传》：“十六年冬遂得疾。帝亲临视，使淮安侯华中护医药。明年三月卒，年四十六。帝疑中毒之，贬中爵，放其家属于建昌卫，诸医并妻子皆斩。亲为文致祭，追封岐阳王，谥武靖。”《明史·汤和传》：“……帝为流涕，厚赐金帛为葬费。明年八月卒，追封东瓯王，谥襄武。”我只举了一部分，仅这一部分就有4公病卒而非太祖所杀，不知袁先生何以得出朱元璋把九个国公，二十余侯全杀掉的结论？难道是您让太祖把他们杀掉的？活人您都能给忽悠死，在下佩服。
16.P198“徐达背上长疮，不能吃发物啊。结果他偏偏送蒸鹅让徐达吃。徐达吃完了这个蒸鹅之后，这个疮就崩裂了，然后就死了。徐达是含着眼泪吃这蒸鹅的。想当初他跟这徐达简直就是铁哥们儿，亲兄弟那种感觉，他也下得了手。你看这王八蛋狠的！”
蒸鹅，又见蒸鹅。此传闻出自明徐祯卿《翦胜野闻》：“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。亟帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。夫人大哭出拜帝，帝慰之曰：「嫂勿为后虑，有朕存焉。」因为赒其后事而还。”以及明王文龙《龙兴慈记》：“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。”赵翼《廿二史札记·卷三十一》就说：“是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。”徐达不但是朱元璋的重要将领，而且还在和州救过朱元璋的命，杀掉他对朱元璋没有任何好处，而且他为人低调，从不招摇。退一步讲，即使朱元璋要杀徐达，也不需要用这么笨的法子，找个人开点毒药，派两个锦衣卫就能解决问题。为何要用赐蒸鹅这么明目张胆的方法来杀掉徐达。或者，你既然要赐死，他病重的时候你派几个庸医就差不多了，何苦自往探视，还大集医徒，让他病快好后再赐死。再有，为何此事时无任何记载，只在百年后的野史笔记中出现？明史大家吴晗也未曾考证就轻用，使得此野史影响极为广泛。袁老师也不求甚解，听之信之，治史的态度何在？
17.P198“当初徐达的夫人进宫跟马皇后聊天，是妯娌俩的那种感觉，当他是哥们儿，一块打天下，妯娌俩聊天就没什么顾忌。说你们家房子真大，真好。那当然是说皇宫真大、真好了。朱元璋一听，马上命令人把这个徐达的夫人乱棍打死。你什么意思，你嫌我们家，你说我们家房子大，房子好，你有觊觎帝位，不臣之心。打死之后告诉徐达，说你这媳妇太坏了，这是祸害，我把她打死了，你谢恩吧，徐达还得谢恩。”不好意思，这段我实在是没有查到，还望袁老师不吝赐教，这段诸多史籍上都未记载的故事您是从何处得来的？
18.P198“开国之后他自己写诏旨，功劳最大的，第一就是徐达嘛”……《明史·李善长传》：“时封公者……而善长位第一。制词比之萧何，褒称甚至。”《明史·徐达传》：“配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。”徐达成为第一乃是死后之事，怎么成了开国后？
19,20.P199“？设立殿阁大学士。由翰林学士入职内阁，帮助他看折子，批这个折子，对，就让他们干这个。这些翰林学士品级很低呀，六七品、七八品的样子，品级很低。所以不会对这个中央构成威胁，到他以后的皇帝，成祖、仁宗、宣宗，到宣宗朝，翰林学士品级就越来越高了，到后来就二品一品，到最后学士管部，由各部的尚书兼任内阁大学士。”
不了解明代官秩就不要瞎讲。一段话漏洞百出。《明史·职官志》载：“翰林院学士一人，正五品。……学士掌制诰，史册，文翰之事……”“十五年仿宋制，置华盖殿，武英殿，文渊阁，东阁诸大学士，礼部尚书邵质为华盖，检讨吴伯宗为武英，翰林学士为文渊，典籍吴沉为东阁。”哪有什么翰林学士入内阁，总共翰林学士就一人，难道一人兼四职？翰林学士正五品就不高了，您大概还嫌正五品不够低，说什么，六七品、七八品的样子还“后来就一品二品”不是胡扯是什么！
21.P199“内阁实际上就变成了宰相。但是它比原来的宰相的权力大大的缩小了。”明代内阁拥有票拟权。使它对皇帝权力的限制，超过过去的宰相，何来权利大大缩小之说！
22.“这个中国的宰相由独相、群相到废相，彻底没有了。”明中叶后大学士逐渐参与机要，实为内阁长官。起草诏令，代皇帝批答奏章，实握宰相之权，何来彻底没有！
23.“这三司的级别是这个都指挥使司最高，正二品。然后这个布政司是正三品，按察司是从三品。”……三司是官署名啊， 又不是官名，袁老师啊，您咋把官署都加上品级了？在下佩服！
《明史·职官志》：“承宣布政使司，左右布政使各一人，从二品；左右参政，从三品……提刑按察使司，按察使一人，正三品，副使，正四品……”可见袁老师说的品级纯粹是胡扯了。
24.P201“你的皮做成那个法鼓，就是那个县衙门口那个，百姓击鼓鸣冤，那鼓皮都是贪官皮。然后做这个县官椅子的坐垫”
太祖剥皮实草没错，可那是把贪官拉到每个府、州、县都设有的“皮场庙”剥皮，然后在皮囊内填充稻草和石灰，将其放在处死贪官后任的公堂桌座旁边，以警示继任之官员不要重蹈覆辙，什么时候成法鼓和坐垫了？
25.P202“有一个官员叫钱宰。这哥们儿上朝啊，朱元璋就问，老钱啊，昨晚干吗来了？钱宰说玩儿牌，纸牌，打拖拉机。跟谁玩儿了的？我们部里的老赵、老孙、老李一块玩儿，所以结果呢？玩儿着玩儿着发现少了一张牌，玩儿不下去了。朱元璋微微一笑，从袖筒里摸出一张纸牌，这是不是你昨天丢的那张牌？钱宰一看吓的，隆冬季节内衣都湿透了。那说明跟他玩儿牌那帮人里有一个人是谁？锦衣卫，特务。”不好意思，此故事我还是没查到。不过我基本可以断定此故事是胡扯了……《明史·钱宰传》载:"十年乞休。进博士，赐敕遣归。"人家洪武十年就退休了，锦衣卫洪武十五年才设，上哪跟他玩牌去，你这不胡扯嘛。
26,27.“写《送东阳马生序》的宋濂，吏部尚书，太子的老师。上朝时朱元璋问他你昨天晚上干吗？喝酒来着，开家宴，喝酒。你都跟谁喝？你左边坐着谁，右边坐着谁，宋濂一一回答，朱元璋很高兴，你没骗我。笑着摸出一张图，你看这是昨天你们的座次图。是吧，你看这玩意儿，这特务到无孔不入的这个地步。”一段话又有两个问题。《明史·宋濂传》：“九年进学士承旨知制诰，兼赞善如故。明年致世……”宋濂致世的时候也只是个学士承旨，什么时候成吏部尚书了？袁老师您给他加的？其次，《明史·宋濂传》载：“宋濂尝与客饮，帝密使人侦视。翌日，问濂昨饮酒否，坐客为谁，馔何物。濂具以实对。笑曰：‘诚然，卿不朕欺。’”太祖也只是问他座中的来客是谁，什么时候问他“左边坐着谁，右边坐着谁”了？袁老师你帮着问的？
28,29,30.P202“有个大臣也讨厌，给皇上上一道折子，一万七千字，你难道不知道皇上认不了那么多字？这么厚，拉下去一百板子！正打着呢，皇上看着折子，哎哟，这小子说得还有点儿道理，把他召回来，已经打烂了。”行了，一段话又三个错。袁老师，您改错误集中营得了。《明史·茹太素传》：“（茹太素）陈时务累万言，太祖令中书郎王敏诵而听之。中言：“才能之士，数年来幸存者百无一二，今所任率迂儒俗吏。”言多忤触。帝怒，召太素面诘，杖于朝。次夕，复于宫中令人诵之，得其可行者四事。慨然曰：“为君难，为臣不易。朕所以求直言，欲其切于情事。文词太多，便至荧听。太素所陈，五百余言可尽耳。”因令中书定奏对式，俾陈得失者无繁文。摘太素疏中可行者下所司，帝自序其首，颁示中外。”首先，什么叫“你难道不知道皇上认不了那么多字？”《廿二史札记·卷三十二》：“明祖以游丐起事，目不知书，然其后文学明达，博古通今，所传御制集虽不无词臣润色，然英伟之气自不可掩。至如凤阳《皇陵碑》，粗枝大叶，通篇用韵，毕非臣下代言也。”可见太祖的学问，袁老师您未必比得上。其次，太祖是“令人诵而听之”，怎么改看折子了？第三，这里何曾提到“已经打烂了”？您帮着打烂的？
31,32.P203“每个皇帝在位的时候都有打死大臣的事发生，就在午门外边受杖。朱元璋这个老东西越到晚年越厉害，这家伙可能有更年期，心理阴暗，到晚年动不动一点儿小事就动用廷杖。”首先，每个皇帝在位的时候都打死大臣？您受累，看看仁宗，孝宗他们。其次《廿二史札记·卷三十二》：“洪武十八年，诏天下罪囚，刑部都察院详议，大理寺覆谳，然后奏决。二十年，焚锦衣卫刑具，以系囚付刑部。二十八年，又诏曰“朕起兵惩创奸顽，或法外用刑，本非常典，后嗣止循律典，不许用黥刺剕劓阉割之刑，臣下敢以请者，置重典。”又尝与懿文太子出郊，亲指道旁荆楚，谓太子曰“古人用此为扑刑，以其能去风，虽伤不杀人，古人用心仁厚如此，儿当念之。”是帝未尝不慎重刑狱。盖初以重典为整顿之术，继以忠厚立久远之规，固帝之深识远虑也 。”明祖万年去严刑，何来“越老越狠”一说？
33.P205“太祖皇帝一共二十五个儿子”……《明史·诸王年表》：“太祖二十六子，懿文太子外，皇子楠未封。”您莫名其妙把太祖一儿子整没了，损不损啊
条留言