对金融市场及海军战略问题的思考
对金融市场的一些思考
其实我在感情上也不大愿意相信国际金融市场的动荡会在明年演变成第二波的金融危机，但最近的许多事让我相信明年的金融与经济危机是难以避免的了，主要有如下的几点原因：
1，国际银行间的紧缩并未见松，而由于金融动荡向实体经济的蔓延，必然导致通货紧缩对实体经济造成打击。
2，实体经济的困难必然造成企业的还贷困难，企业的债务链将发生断裂，与此相关的地方政府债券也将发生信用违约危机，这时企业的破产危机与工人失业将加剧经济困难。消费市场与劳动力市场将更加疲软，而这对经济是致命的打击，政治与社会的问题将对各国构成严重的挑战。
3，在国际金融与债券市场上，与企业与政府相关的债券合约衍生产品将发生问题，这些问题将再次打击金融市场与各大金融机构，主要是对商业银行的信誉造成问题，在这些问题存在的时期，还有车贷与信用卡问题将一起对商业银行系统构成威胁。我们届时将看到这一场面是三十年代那次危机所不能比拟的，这是我们时代的大衰退。
4，正如一些著名的经济学家所说这一次危机将不仅仅是一次经济与金融危机，它将生出一次国际政治与军事动荡与变革，历史正在发生前所未有的变化，我们很难知道历史潮流的前进方向。
5，明年我相信我们将看到对冲基金的危机与破产，看到商业银行的残喘，看到一切经济部门的衰退性危机，在参与债券违约对赌赌博的对冲基金与商业银行中面临着天文数字的对赌失败，这将对市场中的空头有利，索罗斯对英国经济的观点说明国际金融大鳄正在作空英国经济，而这说明了成万亿的资本正在进入国际离岸金融市场。
6，在明年我们还将看到美元的大跌与外汇市场的大动荡，我们正处于一个艰难的时代。
7，这一次危机在2014年以前我看不到有结束的迹象，因为这一次危机破坏了近几十年来的经济与金融发展方式，是这一个大周期的结束，诚如索罗斯所说，这是美元为结算货币时代的终结。而这种局面是不能用一二年时间恢复过来的。这不仅仅是一次金融与债务方面的清算，更是一次对经济战略格局的大调整。同时也是政治与军事，实力方面的重新规划。我们在这方面应当有战略与历史的眼光。
8，我曾经说过如果我们的消费市场要作出调整，那麽我们作为生产与供给市场也不可能不作出调整，我还说过这一次危机是我们经济过去三十年的高速增长的休止符，因为我们的战略环境发生了根本上的变化。
对一些海军战略问题的思考
网上兴起的关于海军远征索马里的争论随着中国海军的出征而落下帷幕，对于这一行动我并未进入论争，因为我认为这并不是一个值得争论的话题，我们如果只是想作一个默默无闻的国家或是一个安于旧习的国家，我们根本不要派出自己的海军，因为海军是一个强国与大国的实力象征，而且是这样的国家必须有的对外政策工具，这样的国家的海军实力必须是强大的，如果怕别国说三道四的话，就成不了海军大国。而近代以来的强国都是海上强国。这是历史，我们可以否认为自己想作超级大国，但我们不能以此为理由不去做世界性的强国，去对世界和平作出自己的贡献，这是我们的责任，是不能因为有人说三道四就不去做的，中国人民责任是中国人民必须做的，而不是别人说什么就不敢做的。
美国的海军战略思想家马汉曾对海上战略作出过极其详尽的分析，他认为美国要想接替英国成为世界第一强国必须通过海军控制关键的海上战略要道。英国的纳尔逊在海上与拿破仑的战争，德国的潜艇战对英美第二次世界大战战略略的影响，苏联地戈尔什科夫元帅认为所有强国都是海上国家，他对苏沃洛夫与乌沙科夫的战略思想的回顾，这一切都说明只有拥有强大的海上实力与海军才能拥有制海权，而控制了海权不但意味着权力与力量而且也意味着财富，因为海上的实力也是可以用来进行贸易的有效工具。从这一点看，中国要想成为一个伟大的而不是平凡的国家必须拥有实力超凡的海权；国家的海军的实力必须强大，这对中国的国家利益是很重要的，这些年来中国公民在海外受到的伤害是与中国的海权落后有相当的关系的，这一点能从美国用军舰撤退侨民的事上看出来，我们真的有认真学习历史的必要性，难道不是吗？
现在出事的亚丁湾是印度洋的一部分，与中东接壤，上联地中海与中东，西临非洲，东进印度与马六甲海峡，这里的地缘战略位置十分重要，是国际政治中的敏感地区，我们向此处派出海军正好可以显示我们的实力与外交政策，国际政治是强权政治，惟有武力可以谋和平，只凭善意得不到任何东西，我们不应当只为一个爱好和平的美德而束手束脚，历史毕竟是强者书写的。这一点我们不应当否认。
这件事与前一时期的中国是否应当拥有航空母舰的争论如出一辙，都同样说的是中国国内的一部分人的心理问题，好像我们拥有战斗群与出兵索马里是冒了天下之大不韪，其实这些人就应当想一想西方的海上力量与海军史，对外贸易史，他们口口声称是为中国的经济发展，其实他们应当看一看西方的重商主义者对外贸与海军，国家兴衰关系的论述，他们只是怕有伤亡而已。还是那句话，我们究竟是一个什么样的国家，我们究竟是想作一世界性大国还是仅仅想作一个二流的无足轻重的国家，这是我们在这次论争夺中的主要分歧。
有人担心，一旦我们有了这么一支实力惊人的海军力量，我们就会像二十世纪的德国一样走上不归之路，因为我们之间太过相像，我想说的是这些人怕的是战争，他们的和平主义是一种懦弱怕死的和平主义，我们与德国之间是有不同的，我们战争哲学在老祖宗在那里就已经成形，我们不能忘记我们在《司马法》读到的兵法教谕：国家虽大，好战必灭，天下虽安忘战必危。既然如此，我们有什么样的理由在除和平之外妄自尊大与妄兴刀兵，又有什么理由不能整军奋武保卫和平呢？
记得毛泽东曾说过从来的大国没有不搞实力政治的，我们只有拥有了一流的政治战略与军事战略力量我们的对手才会惧怕我们对他们的威慑，才会与我们坐在谈判桌前与我们进行认真的战略与政治外交方面的谈判，才会对我们的长期战略与安全利益关切进行让步与理解，而且也只有这样才会有真正的和平，其实根本没有绝对的和平，所谓的和平都只是威慑下的政治让步。只有理解这样一点，这场争论的结果才是有意义的，其他一切不切实际的陈词滥调都是无用的，不值得一驳的。
条留言