让事实擦亮你的眼睛--给无知反“左”者上一课
让事实擦亮你的眼睛--给无知反“左”者上一课
——驳冷眼观察的谬论
海之旅网友：
你好！
你的留言短消息，很清楚地表达了你的观点。由于这样的观点在现实社会中有相当广泛的基础，我特地写成此文进行批驳，不特针对你，而是为了纠正民众尚存的错误观念。
先将你的留言转录于此：
基本赞同冷眼观察先生的观点！！
客观地讲，文革时代的弊端和损失远远大于你所认可的那么一点点小利！！！我对政治理论研究的不多，但还是比较肯定自己判断是非的能力。
引用冷眼观察先生近日的博文————引用 给博友冷眼观察博文评论[关于改革开放的我之浅见]之中的评论回答你以上的问题，希望你能一分为二、发展地、辨证地看待上述问题。
中国的改革开放是走的与毛不同的道路，如果不摸着石头过河还能怎样？难道国家建设和社会建设会如同解数学题一样，都可以一步步设计好吗？这是做不到的。毛把人民解放了出来，建立了新中国，但同时又把人民群众带入了阶级斗争的地狱，与天斗与地斗还要与人斗，斗得妻离子散家破人亡，这就是你看到的和经历过的美好时代？佩服！！！！而邓却把人民、国家带到了发展经济建设、解放生产力的人类发展的正确道路，人活着都是为了建设美好生活，而不是为了斗争，人世间哪有那么敌人呢？毛把当年与他一起革命、建立新中国的功臣都当成走资派打倒了，把知识分子打成臭老九，把学生变成造成派最后又推给农村，这样的人犯了多大的错误！难道就因为你是农村的，当年得到了利益，就会赞同他的做法，这就是爱国忧国和认可毛的感情基础，在我看来实是在很搞笑的事情。不妨再设想一下，如果任毛再这样斗下去，再按自己的意愿独揽大权，不受人民的监督，为了私利而鼓动人民群众造反，这会是一个什么样的社会和多么荒唐的国度。我真不知极左派是怎样想的，一个国家，一个社会，人民要过上好日子，要坚持科学发展，存在问题要通过政改的方式来解决，而不是斗争扩大化，而不是搞乱社会秩序，把人间推向地狱，除非有个人的私利和被蒙蔽了双眼和心智，否则谁会认同这样的观念和思想呢？的确应该好好地反思自己了，我们不能仅凭自己的理解来分析社会，而是要看清问题的实质，不妨再想想，采取毛阶级斗争扩大化的办法，中国人民是将走向灾难，还是会过上好日子呢？
既然你比较肯定自己判断是非的能力，那么说明你还是有自己的是非观念的，这是我们能够交流的基础，尽管我们之间的是非善恶评判标准有可能不一致。
首先，必须向你明确一个事实。毛泽东从来就不是一个要封闭中国的人，相反，他是改革开放的先驱，他从走上革命道路的那天起就一直在改革。至于开放，他的目光和胸襟一直是国际化的，和他同时代的人绝无敌手。但我们在刚建国时要开放，以美国为首的西方阵营答应吗？他们在政治上孤立新中国并严密地封锁了中国的贸易渠道，狂妄叫嚣新中国在封锁下很快就会完蛋了。但毛主席没有被吓倒，他领导新中国一方面立足自力更生，一方面依靠社会主义阵营互通有无发展贸易，还利用香港的特殊性与西方进行往来（为什么可以轻松的解放香港而搁置，正是毛主席的高瞻远瞩深谋远虑所在）。没有开放，如何引进苏联的在当时最先进的技术（绝不是像现在引进人家都过时的）并建设256个大的项目奠定我国工业化的基础？没有开放，我们如何参加万隆会议从最初的被排斥转为备受欢迎？没有开放，中国怎能在自身没有主动要求的1971年联大会议上由阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等第三世界国家抬进了联合国使常任理事国地位得以恢复？没有开放，我国的四三方案从何而来，又如何耗资51.8亿美元引进西方成套设备建成我国大规模的化肥和化纤生产基地？
还是回顾一下历史的记录吧：毛泽东主席早在建国前夕的1949年3月党的七届二中全会上就指出：“我们是愿意按照平等的原则同一切国家建立外交关系的，但是从来敌视中国人民的帝国主义，决不能很快地就以平等的态度对待我们，只要一天他们不改变敌视的态度，我们就一天不给帝国主义国家在中国以合法的地位。关于同外国人做生意，那是没有问题的，有生意就得做，并且已经开始做，几个资本主义国家的商人正在互相竟争。我们必须尽可能地首先同社会主义国家和人民民主国家做生意，同时也要同资本主义国家做生意。” 1949年6月，毛泽东主席在新政协筹备会议上，又庄严地向全世界宣告，任何外国政府只要它愿意断绝对于中国反动派的关系，并向人民的中国采取真正的而不是虚伪的友好态度，我们就愿意同它在平等、互利和互相尊重领土主权的原则的基础之上，谈判建立外交关系的问题。中国人民愿意同世界各国人民实行友好合作,恢复和发展国际间的通商事业,以利发展生产和繁荣经济”。1956年毛主席在《论十大关系》中,进一步提出了全面开放的思想:既向社会主义国家开放，也向资本主义国家开放，向他们各方面的长处学习。从建国后到上个世纪七十年代，我们先后同110多个国家建立了外交关系，发展了经贸往来。进出口贸易总额,由1950年的11.3亿美元,增加到1978年的206.4亿美元,增长了17倍多。1974年，毛主席根据国际局势的新变化，提出“三个世界”划分的战略思想，他和周总理派邓小平副总理到联合国的一个大会上阐述了这一思想，引起了很大反响。这就为我国的对外开放指出了更加明确的方向，也为新时期确立对外开放为基本国策奠定了理论基础。邓小平说：“这是毛泽东主席、周恩来总理制定的对外政策，我们要用来教育子孙后代（《邓小平文选》第二卷第112页）。
在毛泽东逝世前，他亲手开启了中美中日等关系的大门，没有这些历史的铺垫，怎么可能有今天人们所认识的对外开放？
其次，必须知道，改革是社会主义的自我完善，开放必须坚持社会主义的道路。这是1978年我国实施改革开放政策所明确指出了的，四项基本原则是必须坚持的，想必你也记得吧？也正有这样的原则，选择了社会主义道路的中国人民才会拥护和支持改革开放。
所谓摸着石头过河，怎么着也得知道是从河的这边到河的对岸，这是基本的方向。这条河就是社会主义框架体制内的建设和发展的阻碍，过河就是解决克服他们以达到生产力和生产关系的完全适应。绝不意味着，在过河时从社会主义的河流里偷渡到资本主义的河流里。所以，即便是摸着石头过河，也要遵循基本的原则。
也许你会问，社会主义有什么好的，资本主义有何不好？现代中国的许多人不懂得什么是社会主义，在他们的脑海里，三十年一贯的主流论调灌输下，社会主义就意味着贫穷意味着专制，意味着批判斗争；而资本主义又被美化得似乎成了人间天堂，那里的人民素质高，享受着物质和精神的双重享受，而且实行了普选是真正的民主。对此，我只能先说一句，愚昧呵，可悲！
社会主义与资本主义有本质的不同。这本质的不同体现在生产关系上，作为生产关系最核心内容的生产资料所有制，在资本主义社会是私有制的，在社会主义是公有制的。这些概念对于普通民众而言很枯燥也难于理解，我就做一下详细的解释。
所谓生产资料，就是组织社会化大生产的那些资料，比如工厂建立必须的设备，厂房等，是和老百姓的生活资料相区分的，生活资料就是满足个人的生活所需的资料，比如你居住的房屋，你的行李，你的锅碗瓢盆等。所以，生产资料是用来生产的，就是能创造价值的。
在私有制的资本主义社会里，生产资料掌握在资本家阶级即资产阶级手里，因为是他们投的资、买的地、盖的厂房、购建的设备。生产资料归他们所有，那么利润也由他们来分配。而产业工人（雇佣工人、雇员、农民工、包身工等），只是出卖自己的劳动力的，是没有权利参与分配的，他们所领取的工资却是资本家们不得不付宁可维持在最低水平的一项成本开支。所以，在这样的社会里，工人和资本家，无产阶级和资产阶级怎么可能有真正意义上的平等呢？资本主义的民主又怎么可能是真正的民主、大众的民主呢？
生产关系的三个重要组成部分是环环相扣的，最本质的核心就是生产资料所有制，谁拥有生产资料的所有权，谁就享有剩余产品的分配权，谁也就有了政治上的主导权（成为统治阶级并享有各种政治及民主权利）。
同样的分析再来看看社会主义。社会主义坚持的是生产资料的公有制。由于社会主义从旧的私有制社会脱胎而来，所以，必须进行生产资料的社会主义改造。通过改造，把原属于资本家的生产资料以赎买或者强制的手段收归国有或集体所有，变成公有制。这一改造的实现，意味着全社会的生产资料是属于整个劳动阶级的，那么劳动阶级就成为统治阶级，而且剩余产品要在劳动阶级中共同分配。怎样才能合理的分配呢，这就必然要暂时的坚持各尽所能按劳分配的原则。相应的，在广大的劳动阶级（是整个社会的主体）内部，人们的政治地位是平等的，都有基本相同的各方面权利，所以才可能实行真正的大众民主。相比于在私有制的被压迫被奴役的地位，劳动人民无疑是翻身做了主人，是可以有也必然有更大的积极性和创造性地。（当然，人民不能有不受任何限制的民主，而只能通过他们的利益代表表达他们的民主权利，所以党作为无产阶级利益的代表者能否全心全意为人民服务就成了最关键的核心问题）
从上述的分析，可以很自然的分辨社会主义和资本主义的优劣。
那么，又出现了一个问题，为什么社会主义国家都贫穷呢？
这个问题，有很大的迷惑性，因为他没有具体的参照物。总是以改革开放前1978年中国的生活水平和30年后的今天来相比，是一种根本就不公平的比较，是一种把开放前的生活静止化了的一种比较。公平的比较应该是把1978年以前的经济和人民生活水平的变化以一种趋势线的形式表述出来，看延伸到今天所对应的各项参数与目前的实际状况作比对。
而且，提这种问题的人也从没有比较中国（也可以比较其他社会主义国家）刚建国时与当时世界各国的差距，并把建国后直到1978年中国（也还可以比较其他社会主义国家）与当时世界各国的差距逐年进行比对，看总体的趋势是怎样的变化。
对中国而言，建国时的基础谓之一穷二白毫不为过，而且，要使中国真正的屹立于世界民族之林，没有独立的工业体系根本就不可能。而实施工业化又不可能采取西方国家殖民侵略搞掠夺进行原始积累，必须自力更生。这就必然要把本可以分配给全体劳动者的剩余用来积累以实施国家的工业化。（曾经看过一个很形象的比喻：有这么一家人被逼进了深山老林，他们家只有数量不多的一笔钱，可以买一支枪和子弹，或者不买枪够买一个月的粮食。山上有狼群和其他吃人的野兽。对这家人而言，这笔钱是该用来买枪呢还是该买粮食呢？这工业化，就相当于那杆可以打猎保存自己生命的枪，有了它，还可以有猎物吃，剩了的还可以换回粮食。可要是没枪呢？）我国的工业化战略，是得到了全国人民的响应和支持的，这也是在那个年代的人为什么能在很少物质激励的情况下却能创造一系列类似于神话的奇迹，被今天的人们称为激情燃烧的年代。
所谓的贫穷，只是老百姓的生活水平没有显著的提高，与当时的西方先进国家比有很大的差距。这是事实。但，同时必须看到，农业的发展是快速的，大大高于同期的世界各国也远远高于改革开放后的总体平均速度。
下面是查到的中国粮食产量统计数据
新中国历年来的粮食产量，在国家统计局的网站里，只有１９７８年以后的数据，１９４９－－１９７７年的数据空缺。国家统计局的公发表于次年的年初，均注明为初步统计数据，且不包含台港澳地区。
国家统计局的统计数据的网址为： 可直接点击进入。
在中国三农信息网找到的统计数据，从４９年来２０００年，０１年以后的数据空缺。统计数据由农调总队于２００１年底完成。中国三农信息网的统计数据的网址为： 可直接点击进入。
农业部的网站只有０１年以后的数据。
在双方都有统计数据的７８年－－００年的数据，略有差别。农调总队的数据比国家统计局的数据略多，可能是因为国家统计局的数据为初步统计的结果。
因此在下表中，2000年以前的数据以农调总队的为主，国家统计局的数据放在括号后面。０１年后的只有国家统计局的数据。
年度 产量（万吨） 年度 产量（万吨）
49 59
50 60
51 61
52 62
53 63
54 64
55 65
56 66
57 67
58 68
年度 产量（万吨） 年度 产量（万吨）
69 79 （）
70 80 （）
71 81 （）
72 82 （）
73 83 （
74 84 （）
75 85 （）
76 86 （）
77 87 （）
78 （）88 （）
年度 产量（万吨） 年度 产量（万吨）
89 （） 99 （）
90 （） 00 （）
91 （） 01
92 （） 02
93 （） 03
94 （） 04
95 （） 05
96 （） 06
97 （）
98 （）
改革开放使人民生活水平得到明显改善主要由以下原因造成（沿用现在人们普遍接受的“开放”）：
1、开放前国家的积累率很高，没有把提高人民的生活水平放在极重要位置予以高度重视（决不是不重视），这也造成了之后人民误解社会主义的最主要原因。但国家的积累却是有据可查的，首先既无内债也无外债；79年花费40多亿人民币打了一场越战就是动用的积累（经济都快崩溃了还可以打一场主动战争？），黄金储备从建国时的基本为零到300多吨，以及完整的工业化基础，较强的科研能力和技术队伍，在国防、航天、计算机等行列逐渐接近或达到世界领先水平。
2、开放前国家根据当时的准战争国际环境，备战备荒，实行了大量的粮食储备（深挖洞广积粮）。这些粮食储备在改革开放后敞开供应了城市人口三年（79——81）的陈粮。
3、开放前支援阿尔巴尼亚、支援越南抗美及对第三世界的支援，耗用了国家大量积累，至少四百亿人民币。这些支援都是无偿的，但其回是无法用经济指标来衡量的。
4、我国的水利建设基本集中在毛泽东时代。至“五五计划”结束时的1979年，全国拥有有效灌溉面积7.3亿亩，占世界灌溉面积的1/4，居世界首位，人均灌溉面积超过了世界人均水平。把灌溉密度（灌溉面积占实际耕作面积的比例）提高到了46%，处世界领先地位（美国现有灌溉密度为13%）。同时还完成了2.6亿亩的除涝和7000万亩的盐碱治理。其间，共建成大、中、小（10万立方米以上）型水库8.6万座，数百万座被民间称作“水库”的塘坝（10万立方米以下）不在统计之列。总库容4千多亿立方米。人工河渠总延长300万公里，配套机井220万眼，各类堤防总长16.5万公里。最保守估算，工程总量土石方也当在300亿立方米以上（相当于100座三峡大坝）。水利是农业的命脉，正是因为新中国正确的农业发展战略，使得我国农业很大程度上改变了靠天吃饭，提高了抵御洪涝等自然灾害的力量，保证了粮食的稳产高产。
5、我国大型化肥工业和化纤工业的发展，是以72年底的四三方案为标志起步的。这些大型企业的建立，开始投产并形成产能，直到正常生产，是一个过程，总得有五到八年的时间，正好赶上包产到户的政策实行。所以人民衣食的改善都有了物质基础。
6、我国良种培育在70年代中期取得突破，如袁隆平的杂交水稻1975年培育成功。辽宁山东的玉米小麦等品种培育也取得突破。这些良种的推广也是一个长期的过程，良种对于粮食产量的增长也是有突破性的。这些良种的广泛采用也是成熟于八十年代初，为包产到户产量增加书写了最浓的一笔。
7、农业的机械化进程。在我小时候，70年代末，拖拉机、推土机等农业机械已经成为农村提高劳动生产率的有力工具，随着投入的加大，机械深耕和机灌都有实际的推广。
8、从1977年起，国家采取了大量进口粮食的政策。1977—1983年年平均进口104．5亿公斤，是建国以来的最高峰。1978年12月，中共十一届三中全会通过了《关于加快农业发展若干问题的决定(草案)》，规定粮食统购价从1979年夏粮上市起提高20％，超购部分再加价50％，粮食征购指标在此后一个较长时期内稳定在1975年的基础上并减少25亿公斤，净征购率只有15．6％。这些政策均使农民得到了极大的实惠。
9、老天作美，在八十年代初期，连续五年风调雨顺，没有大的自然灾害，使农业大获丰收。
10、79年起，我国开始取得日元贷款（第一批日元贷款 1979-1983年3309亿日元），从而得以拿出大量财政资金提高职工工资。
从以上分析可以看出，人民生活水平得到提高是一个历史的必然，当然改革开放使这一时间提前了，这是与以眼前实惠收买人心政策分不开的。但是一些短视行为造成了国家长远利益的极大损害，却是大部分民众所想不到和看不到的。那时的所谓贫穷是一个必须经历的过程，而决不可能是静止的状态。
接下来，我们来看一下三十年到今天的现实。
先看农业。
改革是从农村起步的，所谓的改革就是包产到户，也就是重新把封建社会经历了两千年的小农经济在新中国实施，放弃走集体化的农业道路。
成效如何呢？首先我们来看粮食产量。粮食产量在84年达到4亿吨，之后开始负增长，最后在袁隆平杂交水稻的又一次突破下于98年突破5亿吨，之后就长期徘徊至今。粮食产量的增长率前后三十年孰高孰低你自己看吧。
放弃了集体道路，使水利建设中断，大量的水利工程失去维护，对旱涝的调节作用日渐降低，今年春天的大旱之所以带来严重损失，与此干系重大。
放弃了集体道路，机械化进程受阻。一家一户的土地耕种模式，严重制约了机械化的推广和升级，劳动生产率得不到提高，劳动成本居高不下，并占用大量的本可转移出来的劳动力资源。
放弃了集体化，把耕地分成小块承包给农户，增加了户与户之间的耕地闲置面积，造成巨大的浪费。灌溉用水无法用节水方式灌溉（一家一户无法使用成本太高），以前的水利设施得不到充分利用，农民又重新打机井，都造成水源浪费和不必要的投入。
放弃了集体化道路，使农村迅速出现贫富分化。因为各家各户的劳动力状况不同，有人多的有人少的，有强的有弱的，有病的，有没有劳动能力的，在残酷的现实竞争中，必然出现穷得越穷富的越富的现象，阶级分化自然形成了。（还有，放弃了集体化道路，改变了以往利用农闲时间兴修水利整饬农田并开展政治和生产技术学习的做法，使老百姓在农闲时节无事可做，于是赌博之风卷土重来愈演愈烈。）
所以，尽管表面上看农业产量也有一定程度的提高，但究其原因是与化肥和农药的更广泛的使用以及良种的升级推广直接正相关。而包产到户只会从根本上制约农业的发展。
再看工业。
首先必须了解改革开放之前的中国工业状况。正是造成人民生活水平提高的幅度不快的高积累奠定了我国工业化的坚实基础。到1976年，我国在建国后一穷二白的基础上已经初步建成了独立自主、门类齐全完整的工业体系，被很多外国学者的研究文章称为第六大工业强国，而且有很多领域已经接近甚至达到世界先进水平。这不是奇迹是什么？我们可以看一下现在的骨干国有大中型企业（就是国资委主管的那些），有几个不是在毛泽东时代奠定的坚实基础？
在毛泽东时代，工人阶级是当之无愧的主人翁，根本不是像主流媒体描述的干多干少一个样的吃着大锅饭的懒汉（那是70年代末到整个八十年代），而是创造了一个又一个奇迹、涌现出一个又一个感人至深催人奋进的劳模的伟大的激情年代。
之后呢？为了所谓的市场换技术，把中国的沿海（那里可以更节约外国商人的生产及贸易成本）变成了世界工厂和血汗工厂。为了吸引投资，制定严重的向外商倾斜的政策，给以土地税收等等各方面的优惠。外国先进企业本来就有资金和技术的优势，再加上大量优惠政策的扶持，让中国的本土企业怎么去竞争？有公平吗？加上官商勾结、拉外抑内，焉有竞争不失败之理？而这无可指责的失败，又成了国有企业管理不善体制落后需要改革的原因，这不是强盗逻辑是什么？！而接下来的改革，就是化公为私，把毛泽东时代辛苦积攒的家底半卖半送的给了所谓投资者。而工人则被左一个重组又一个破产的推到了下岗的境地。可怜啊！那些为了国家的强大奉献了大半辈子的工人！
如果工人们的牺牲能换来祖国工业的强大他们也必定会理解，可是我们看到的现实呢？
飞机制造业，在1980年我国已经可以完全自主地制造大型飞机“运 十” 了，但是在继续投入三千万元人民币就可以改进成熟的情况下，竟被无限期搁置而下马。而接下来却是与麦道公司合作，交了一大笔学费，被狠涮了一把。开放后到1998年已累计花了150多亿美元买了500架飞机。更让人感慨地是，时隔二十多年后的 2007年12月30日 温家宝总理视察我国大中型飞机研制生产基地西飞集团公司说，“让大飞机飞上蓝天是国家意志，不仅必须做，而且一定要成功。”可笑乎？可悲乎？
汽车制造业，开放前我们有自己独立生产的红旗、上海轿车。时隔三十年，我们的汽车工业有自己的品牌吗？打开那些所谓国产车的发动机看看，有国产的吗？！汽车工业实际上变成西方汽车产业吸取巨额超额利润的通道。
国防工业是毛主席比喻的两只拳头之一。可是随着改革开放，国防工业开始转民，使集合着最精华的工业人才创新能力的这个行业和队伍被打散了，造就了二十年的停滞。不如此，何以有北约轰炸驻南使馆？！疼了才知道做错了？现在又在叫嚣国防工业全球招聘高管，真是匪夷所思啊！
民用工业从汽车制造业就基本窥见全貌了。
工业的畸形发展，并没有使中国获得所期望得到的先进技术，反而肢解扼杀了中国自主的有创新能力的工业体系，所以在最近几年才提出了自主创新的口号，只是不想重复毛泽东时代的自力更生口号而已。
交通业。交通的确得到了巨大的发展，没有良好的交通人家不来投资嘛！但是交通的布局却愈加不合理了，高速公路、铁路要以沿海为主（那是前沿阵地）。而且，大量的收费公路（占全世界收费公路总长的82%）制约着物流，增加了运输成本，导致车主只好超载，于是形成超载、过度损害公路、过早大修改建继续投资、继续收费的恶性循环。经济的快速发展制造了大量的交通问题，交通事故、交通阻塞成为解决不了的难题。经济布局的不均衡，人为地造成民工潮，造成“春运”的世界性奇观。
新增的娱乐业博彩业。把属于资本主义特色在新中国绝迹的产业又请了回来。有没有人统计一下全国有多少个宾馆、多少个洗浴中心、康乐中心、按摩房、洗脚城、ktv？里面有多少从事或明或暗的性工或者擦边性工？这里创造了多少GDP？而又是哪个群体或阶层是这里的主要消费对象呢？博彩业则更是把社会主义国家政府变成了赌场的老板！
教育。教育的产业化可以说是一种罪恶。本来，教育是逐渐地走向全面义务教育的，教育是为了方便求学的。毛时代，几乎每个村子一所小学，每个公社几所初中并有一所高中，儿童入学率在开放之前几乎达到了100%。而且，学费极低，学生也没有课业负担。那时候的学生时代，在现今的学生们看来莫不是梦境般的？而现在，大量中小学撤并，学生要到离家很远的学校上学。应试教育使学生成为被动的知识灌输工具，课业负担沉重，失去了本年龄应有的乐趣。从幼儿教育开始，学费和各种杂费就成为家庭的一个主要负担。中考、高考变成学生家长两道隐性的枷锁套在脖子上，学费、择校费、分数不够另交的费用，请客送礼。。。。得到的却难免毕业即失业的命运。有多少孩子因为家庭穷困告别学校？有多少家庭为了子女求学负债累累？这种教育却使得城乡差别更加巨大、教育资源布局更加畸形，学成的基本都留到城市了，回来的有几个？而毛泽东时代的知青下乡又具有多么大的现实意义！开创了一个多么好的局面，展示了一个多么科学富于前瞻性的教育理念！
最为可恨的是高等教育把培养国家各方面人才的基地沦落成为大肆搜敛学生和社会财富的工具！百年大计教育为本，高等教育却不以教育为本，而是以营利为本，这样的教育谈什么强国！
医疗卫生事业。改革开放前的中国医疗卫生事业所取得的成就举世瞩目，成为联合国推广的榜样。赤脚医生扎根农村，使每个人年均不到一元的投入享受基本的免费医疗。而且大力弘扬中医文化，提倡中西医结合辩证施治。在临床医学上也创造出了令人惊异的奇迹。一些困扰全世界的流行病传染病在我国有效控制或者根除。而现在呢？赤脚医生合作医疗被终止。医疗成为每个人（包括富人们）最没有安全感的一件事，成为压在百姓头上危险系数最大最不可测的一座大山。医疗产业化，使医生丧失医德，药品生产商巧立名目偷天换日，医药结合大发横财，而老百姓却从此回到了解放前的境地，小病忍着，大病拖着等死，看不起病是他们最沉重的心声！
外交军事就不必细说了吧，使馆被炸，撞机事件，火炬受阻，以人权为由抵制排华，萨科奇反复无常等等说明什么？能说明中国国际地位象主流宣传那样的吗？
文化宣传方面。原来，国家极力倡导和稳步实施的是劳动阶级的大众文化，弘扬正气，歌颂真善美打击假丑恶。而现在呢？我们的文化宣传文艺作品处处充斥着低俗之风，宣扬着似乎与生俱来的劣根性为合理，二奶文化、娼妓文化、暴力文化毒害着祖国的花朵。想起80年代初期还有一些健康向上的文艺作品，现在呢？不敢说没有，但是太少太少，很快就被污泥浊水淹没掉了。文艺宣传已经彻底失去了社会主义应有的本色，成为西方进行和平演变的前沿阵地。
环境问题。以前的中国是青山绿水的中国，所有的产品在今天看来都是绿色的环保的。可今天呢？资源的过度开采，把不可再生资源大肆挥霍，把子孙后代的财富疯狂变现据为己有。矿难频发死伤惨重屡禁不止，环保法规空有条文难落实处，高污染排放遍地开花。水污染，空气污染，食品污染，气候恶化，土壤退化，沙漠化等等。这就是开放的伟大成果！
社会风气问题。以前，中国人的凝聚力达到巅峰，那可真是万众一心啊！爱国主义、集体主义、英雄主义、无私奉献是人们的主流价值观。人与人之间讲诚信、搞互助，要精神激励不需物质刺激。而今天呢？在市场决定一切的操纵下，在对经济利益的全力追逐中，在猫论的大力引导下，唯利是图、一切向钱看成了人们公开的价值准则，人不为己天诛地灭成为人生信条。只要能赚到钱，我管你什么诚信、法律、道德？！于是，假冒伪劣，假药、假酒、假烟、假种子、假农药、假学历、注水肉、激素家禽、苏丹红鸭蛋、毒筷子、毒奶粉、三无食品、劣质商品层出不穷，偷盗、抢劫、诈骗先把钱握在手里再说。夫妻之间、父母子女之间、兄弟姊妹之间为了钱可以抛弃亲情，邻里之间同事之间可以因为利益反目成仇。真是天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往啊！为了钱，脸可以不要，笑贫不笑娼，繁荣娼盛，实实在在的生态GDP！为了钱，甘心过命悬一线的日子，走私贩毒，撑死胆大的，饿死胆小的！于是，黑社会也出来了。路不拾遗，夜不闭户，早已成了逝去的记忆！
共产主义信仰的缺失，社会价值体系的崩溃，使各种封建迷信、宗教乘虚而入，于是邪教也有了市场（我就不信在毛泽东时代会出现发/轮/功为害），各地求神拜佛的寺庙大肆修建，巫婆神汉齐出动。西方宗教也加紧扩大势力范围，信教人数激增。
政治清明情况。以前的中国，不能说没有贪污腐化，但为数极少情节也很轻微，和三十年后的今天简直没法比！现在送礼得靠自觉，人家收下那叫恩典。吃喝算什么，占点挥霍点算什么，消费才能促发展啊！反腐败越反越腐败惊心动魄，贪官是越查越多，资金外逃的数目变成了天文数字！有道称，每年的公款吃喝等消费已达9000亿元！最引人注意的是，越是当官的功成名就的，越是把身边的人转移到海外办上绿卡。。。。。。
社会秩序。以前的干部叫公仆，毛主席号召他们要和工农相结合，不能脱离群众，必须拿出相当的时间来同吃同住同劳动。现在那叫公务员，就是官老爷，等级可马虎不得！以前写一封信到中央，很快就能有动静下来。现在，敢上访？抓住你关进精神病院里去，要不狠揍你一顿关上十天半个月的！敢给老子找事让老子的官做不安稳，真是活腻歪了！以前可以大鸣大放大字大辩论，现在，你敢当面顶一句就是不尊重领导等着穿小鞋吧。罢工？宪法上早没啦。而且，随着开放的不断深入结合两千年封建思想的熏陶，奴才思维遍地开花，汉奸买办终日狂吠。
总而言之，三十年创造出了巨大的财富，GDP增幅世界瞩目，但GDP说白了就是dgp——顶个屁，全是花架子！高楼大厦再多能表明什么？金字塔，万里长城，都是世界建筑奇迹，只能是奴隶血泪的见证，根本改变不了政权的灭亡。三十年的经济发展，向世人很好的展示了什么是殖民地经济，我称为妓女经济。不是吗？开放了，可以卖*了，趁着年轻貌美有姿色，能卖个好价，只要能赚钱就行，得了病也不管它，早开放早赚钱了，讲独立自主？干咱们这行的得顾客至上，全方位服务好才能有回头客呀！如此一来，世界加工厂的地位得以确立，大量的资源被损耗，污染留在中国，而巨额利润却源源流入外国。谁最高兴？谁赚了谁发了谁高兴，我只知道老百姓赚不了发不了。巨大的经济增长创造的巨额财富在谁手里呢？贫富两极分化的先富们成为最大受益者和坚定拥护者。
说到这里，我们来判断一个重要问题，我们还在社会主义的河流里吗？
我们知道，生产关系决定社会的性质。我们就来分析一下目前我们国家的生产关系吧。
1、生产资料所有制。目前公有制经济已经不足三分之一，而且还要继续坚定不移的大力发展非公有制经济。表明目前私有制已经占据主体地位，而且比例还要继续增加。
2、分配方式。劳动者作为主人翁的各尽所能按劳分配已经变成了全员合同制里的雇佣工人，公有制企业也股份制了，国家变成了资本家；在民营和私营企业里，生产资料更是资本家的，分配方式已完全转化为按资分配，工人的工资不是产品剩余的分配而是资本家的人力成本。
3、人们在社会中的相互地位。劳动者从广泛的平等地位转化成现在日益分裂成两大对立的阶级，资本所有者（我们现在叫企业家）和雇佣工人。二者在法律上还保留着彼此平等的权利，但实际上根本不可能。看看两会的代表，有几个真正的劳动者？
实际上目前的经济危机对我国的沉重打击就是对我国目前社会性质已经转入资本主义的明显例证。而资本主义社会尖锐的阶级斗争和阶级压迫在今天中国也是显而易见的。阶级斗争表现在日益严重的上访、群体上访事件，劳资纠纷案件，各地涌现的罢工事件。贵州的瓮安事件、重庆罢工事件、上访被抓进精神病院等等都是清楚不过的证明。而阶级压迫，曾在夏衍笔下苦苦挣扎的包身工又在中国复活了，魏巍笔下的黑砖窑、打工妹杨海燕的血泪控诉、东莞、浦东的血汗工厂，令每一个亲历者和亲闻者都体会到生动而残酷的压榨！
下面我就你的留言中对毛泽东时代的种种偏见给你来拨乱反正。
“文革时代的弊端和损失远远大于你所认可的那一点点小利”，我倒要问一下你的立场和判断是非的标准了。
如果你站在人民的立场上，你必定要坚定的维护社会主义制度，因为只有在社会主义的国度劳动者才有主人翁的地位，才可以有真正的民主权利，所以文革的反修防修的战略直接保障着人民最根本的利益——捍卫社会主义的道路。
毛主席发动文革的目的是防修反修，这是全党的共识。只要官僚蜕化成官僚主义者，就必定要成为人民的对立面，而在利益上、政治上逐渐演进上升为官僚阶级和平民阶级的阶级斗争，这种斗争的结局由于官僚阶级掌控国家的重要权力而占有明显的优势，如果人民没有相应的制约机制和政治民主权力工具的话必然导致官僚阶级的彻底胜利，政权就会彻底的变成权贵资产阶级政权，资本主义的复辟就成功了。毛泽东考虑发动文革是为了交给人民群众斗争的武器就是无产阶级的大民主，利用大鸣大放大字大辩论的形式对走资派进行揭露和政治上的打倒。
我们再来看一下建国后是否出现了走资派呢？建国初期三反运动的胜利开展，其目标就是官僚主义，并且处决了刘青山张子善。在大跃进的58年，各地的浮夸风共产风瞎指挥平调风不正反映了各级官员不实事求是不站在群众的立场上脱离实际的官僚主义恶果吗？吴芝圃在河南的行径是当之无愧的大走资派！在四清运动中清理出了多少走资派呢？驯服工具理论等大行其道，一切唯上，而不管党的根本利益人民的根本利益，必然要走向社会主义的反面。
那些当年与毛泽东一起干革命建立巨大功勋的元老们，封建思想得不到完全的肃清，或多或少的存在以功臣自居觉得理所应当坐江山享受享受。
苏共二十大的政坛巨变，提醒着中共领导层尤其毛泽东同志深刻思考党变修国变色的问题。
社会主义制度的确立，是人类社会历史上本质的飞跃，因为执政的共产党的本身属性决定了生产资料公有制的生产关系，使生产资料属于全体劳动者。从一个生产资料属于少部分人的社会转变为生产资料属于绝大部分人的社会，而人的观念却不是相应的转变跟进了。在中国，劳动人民并没有真正形成他们的主人翁地位（民主意识没有觉醒），那些当政的领导者和革命功臣也没有把自己摆到和普通人民平等的位置。这种事实上的不平等，是作为生产力最活跃的因素——劳动者——不适应以生产资料公有制为主要表现形式的生产关系的客观反映，这种不适应，是社会主义健康发展的本质阻碍。
所以，社会主义革命，决不是社会主义改造成功使生产资料公有制得以确立就成功了，那真的只是一个初始阶段的胜利（毛主席说只是万里长征走完了第一步），还有更重要更具有决定意义的工作尚未成功，那就是，社会主义社会初步确立后人的改造，即世界观的改造。世界观的改造是最艰巨最复杂的改造，也是社会主义革命的最核心的内容，称之为革命再贴切不过了。
决定沿着社会主义道路持续前进的关键是党的执政集团是不是始终秉持共产党的宗旨，是不是始终代表劳动人民的利益。如果，这个掌握政治权力的阶层把权力从为公所用由于私心私利的膨胀而为私所用，那么他们就会逐渐走向人民的对立面，形成一个官僚资产阶级。
所以，在社会主义改造成功之后，世界观的改造尤其是当权派世界观的改造就成为最迫切最必要的革命内容，这就是文化大革命的核心内容。为此，一方面让他们进行自身的思想改造，划清公私界限，把自己放在与人民平等的地位，另一方面要给人民监督他们甚至打倒他们（如果已经蜕变的话）的权力和工具。
说到这里，如果你看一下文革时期的各种文件（这些文件是铺天盖地一般的）。中央唯恐人民不理解，真是苦口婆心啊！
尽管给了人民武器（四大及造反有理），但是，一方面是封建社会几千年来的等级制和奴性意识的影响不是短期内就可以消除从而形成自主的民主意识，另一方面，官僚主义者也会乔装打扮掩盖罪行并利用手中权力打着红旗反红旗扭转斗争苗头转而打击群众。所以，在文革发起之前，毛泽东就认识到了文革的长期性和反复性，并说（大意），文化革命作为意识形态领域的革命，不是一次而终的，是要进行很多次，没有一百年甚至二百年的持续的文化革命，是很难最终取得成功的。
正是因为是意识形态领域的革命，其革命的目标的抽象性和可伪装性，使革命本身变得非常复杂，比如如何判断这个当权派的思想到底是否已经蜕化？怎样才能真正的培养起群众的民主意识更好更有力的进行监督？等等。在狂热的个人崇拜的氛围里，一轰而起的群众运动带着太多的盲目性造成了相当的混乱。
阶级斗争是客观存在，不是你视而不见就不存在了的，现在的事实还不能说明什么叫阶级斗争吗？在文革中被斗得妻离子散家破人亡的究竟占中国人的比例是多少？至于说毛为了私利而鼓动人民去造反更是用心险恶！能说出来他是为的什么私利吗？除了为了人民的根本利益为了保住社会主义的江山他没有一丝一毫的私利！
“人活着都是为了建设美好生活，而不是为了斗争，人世间哪有那么敌人呢？”，阶级斗争的存在从来不以人的意志为转移的，所谓的敌人只是其阶级本性是否暴露或者其资产阶级的世界观是否完全确立的问题，我不否认存在很多冤假错案，不过你看看今天的先富们有多少曾经是“地富反坏右和走资派”你就知道文革的矛头是否正确了。
总之，如果你是站在人民的立场上，必然会采取和我一样或相近的是非判断标准，那么我希望你尽快转变思想；反之，如果你站在与人民对立的立场之上仅凭自己的主观臆断对主流媒体伤痕文学等的大肆宣传盲信盲从，你当然会与我形成截然相反的观点。孰是孰非，就看你的脚站在哪里了。
位卑未敢忘忧国
二〇〇九年三月十三日
欢迎浏览：
条留言