2009年5月25日，中国的邻邦朝鲜进行了自2006年以来的第二次核试验。中国外交部发言人和上次一样表示反对和谴责，美国、日本、韩国和俄罗斯的反应都和上次没多少区别。甚至所用的外交辞令都几乎一模一样。
　　联合国安理会当天迅速作出了回应，对朝鲜进行核试验表示“强烈反对和谴责”。
　　为何朝鲜“小兄弟”不顾邻居“老大哥”的反对，不顾国际社会几乎一边倒的声讨谴责，非要一意孤行进行核试验？难道真的像某些官方评论所声称的那样主要是为了向中俄及美国施压，争取和美国直接会谈，同时赢得与美会谈时的更多砝码？
　　其实并非如此简单。
　　那么在朝鲜问题上，在对待朝鲜一再进行核试验（以及试射导弹等）问题上，中国应该拥有怎样的外交智慧？老杨我写于2006年朝鲜第一次核试验后的下面这篇文章，今天看来仍然是最佳答卷：
　　《关于朝鲜问题，中国应该拥有怎样的外交智慧？》
　　06年国庆假期从丹东——集安沿鸭绿江一带旅游归来，当时朝鲜还未搞核试验，我在游记中写道：
　　集安鸭绿江大桥，是我抗美援朝第一批部队过江之处。前后共有四十多万中华儿女雄纠纠、气昂昂在此跨过鸭绿江，在极其艰苦的条件下和美帝展开了浴血奋战，许多人永远地躺在了对面的土地下。今天，尽管“小兄弟”有些不听“大哥”的话，但无论如何也比美军大兵隔江对峙、隔着“一步跨”（丹东虎山长城一带有名“景点”，双方军民可一步跨越到对方国境）对峙要安全得多吧？希望这一代领导多少能有些老一代革命家的外交智慧。
　　10月9日，朝鲜核试验后不到2小时，ZF发言人就以破天荒的神速举行新闻发布会，用当年毛主席5.20声明声讨美帝的语气和当年人民日社论驳苏修外长葛罗米科和联大代表马立克的口吻（俺这岁数以上的记性还不错的朋友，应该对这两个名字不陌生），义愤填膺地声讨有些不听话的小兄弟朝鲜。
　　我随后这样评论道：
　　50年代末、60年代初，中国在中苏分裂、苏联撤走专家和技术人员，以及国内面临大跃进、大炼钢铁、反右斗争和三年灾害的困境下，在美帝为首的西方世界的经济封锁下，美苏两国心照不宣，希望达成某种协议，保持各自的核垄断地位、国外扬言若中国进行核试验，就摧毁中国的核设施、核基地的外界压力下，为了保卫新生的社会主义中国，使中华民族近百年来遭受帝国主义欺凌的历史不再重演，为了打破少数国家的核垄断、核威胁，以毛泽东、周恩来、聂荣臻等老一革命家辈为首的党中央和钱三强、钱学森、赵忠尧、邓稼先等一大批科学工以及广大军民，自力更生、艰苦奋斗，终于在1964年10月16日15时，在西部地区（据说是在罗布泊荒原的楼兰古城旧址）爆炸成功了新中国的第一颗原子弹。
　　当天晚上11时，中央人民广播电台宣布中国爆炸了一颗原子弹。消息一出，举世震惊。
　　爆炸是在地面上空进行的，所以我们后来能在记录片中清楚地看到并认识了蘑菇云。楼兰古城距蒙古边境五百多公里，距吐鲁番和库尔勒两地也只有二百多公里。
　　朝鲜今天的面临的国内局面、国际形势和压力，与当初的新中国何其相似？所不同的是，朝鲜选择的是地下核试验，所以卫星也好，高空侦察飞机也好，都没有观测到蘑菇云等核爆的明显特征。而且毫无疑问，地下核爆比地上核爆对大气的污染要轻的多。
　　今天中国也位居核大国之列了，是不是就有资格（和其它核大国一起）对比自己弱小的国家实施核垄断、核讹诈呢？在我们谴责声讨当初赫鲁晓夫的苏联背信弃义时，我们自己眼下在干啥？
　　只许州官放火，不许百姓点灯。难道中国在对外交往中不再奉行和平共处五项原则了，也要向美帝看齐吗？
　　我这样写道：
　　有朝鲜夹在中、韩（驻韩美军）之间，对于中国无疑十分有利。而我们对朝鲜的影响力，更是我们在外交策略上与美国讨价还价的筹码之一。这个道理应该不难理解。
　　在我们总埋怨朝鲜小兄弟不听大哥话的时候，是不是也应该反思一下，我们是否同样有对不住人家的地方？我们向来要求，与我建交国家必须和台湾断交；反之，和台湾建交了，我们就会毫不犹豫地与之断交。我们的外交原则是，决不容忍两个中国或者一中一台，与我建交者必须只承认一个中国，那就是中华人民共和国。而我们是如何对待南北朝鲜这两个政府呢？我们在92年不顾朝鲜的强烈反对，和仍旧与朝鲜处于交战状态（目前只是停战而已）的韩国建立了外交关系，等于是搞两个朝鲜。
　　己所不欲，勿施于人。这不仅是做人的准则，也应该是国与国交往的准则。
　　克林顿时期，美朝关系大为改善，朝鲜已开始“改邪归正”，SB小布什一上台，即宣布朝鲜为邪恶轴心国家之一；朝美关系严重倒退。朝鲜是在什么状况下宣布冻结核计划的。又是在什么背景下退出《核不扩算条约》并重新启动核计划的，希望那些只会叫骂的同胞补习一下这段历史。
　　我对中朝关系问题，一直就有自己的观点。
　　当年，新中国刚刚成立，金日成并未征得中国的（甚至苏联的）的同意，就向南韩发动了战争，招致了美帝为首的“联合国军”的参战。
　　金日成当时闯下的祸比他儿子今天的核试验大多了吧！今天金二世不过是在自家庭院（的地下室）里舞弄几下新式刀枪，金日成那可是真的在东北亚点燃了战火，并且战火正快速向鸭绿江边蔓延。
　　当时，毛泽东和整个领导集体对于是否出兵援朝，反反复复，研究了不知多少回。出兵援朝，是为了社会主义大家庭？是为了金日成的家族王朝？还是为了所谓的意识形态？都不是。原因只有一个，为了新中国的利益。如果北朝鲜被彻底消灭，美军就将推进到鸭绿江畔。东北——新中国的工业心脏，就将全面暴露在美军的军事威胁之下。而当时，东南有老蒋还在积极准备反攻大陆，西南地区匪寇猖獗，西藏等地尚未解放。如果此时美国大军围堵在距我工业心脏地带咫尺之遥的从丹东到珲春的漫长边界上。毛的新政权恐怕就不是日子好不好过，能否睡得着觉的问题了，而是灭顶之灾哪天降临的问题了！
　　正是因为毛和新中国的领导层有这样的战略眼光和头脑，所以他们在新政权建立伊始，百废待兴的形势下，毅然决定入朝参战。在极为艰苦的条件下，我的父辈们浴血奋战，终于迫使美帝在板门店签下了停战协议。
　　从此，新中国的东北工业重地和首都北京才能在没有外来军事威胁的和平形势下，安心建设，发展经济。
　　那些认为中国长期援助朝鲜是出于意识形态考虑的人，实在是缺乏历史常识。
　　毛泽东本人向来不以意识形态区分敌友。就连长期与中共为敌的美国也有人很早就意识到了这点。迈克尔·谢勒在1979年出版的《二十世纪的美国和中国》一书中，认为毛更多的是民族主义者和实用主义者。
　　所以毛在他的政治生涯中，一再拒绝苏联老大哥的指挥棒，直至与之决裂，与华约集团划清界限，但是却和属于华约的罗马尼亚、朝鲜维持友好关系。毛推出了三个世界理论，把美苏两个意识形态上完全对立的超级大国划到了第一世界，而把那些发展中国家不分意识形态和社会制度统统划入第三世界，划到自己的阵营里来。这更是毛的不以意识形态论敌友的生动写照。
　　到了毛晚年，随着中苏69年珍宝岛冲突的发生，苏联在中苏、中蒙边界上陈兵百万，对我安全构成了极大威胁。在中国此时正在出人出钱出力支援越南抗击美帝的形势下，毛竟然想出了拉拢美国，联手遏制苏联的妙招。再次证明了毛在处理国际关系上不以意识形态划线的立场。
　　还有人说，中国几十年来援助朝鲜，只出不进，纯粹赔本的买卖。这只能说明这些人不懂得地缘政治和国际战略。如果没有一百多万武装到牙齿的朝鲜人民军几十年来遏阻住三八线以南时刻不忘消灭朝鲜的美韩联军，美韩联军早就推到鸭绿江边了。那时，我们需要派多少重兵把手呢？我们需要对工业结构和经济体系做多大的调整呢？想想当年的西南三线建设吧！我们的援助，换来的是自己国门的平安，这不是我们的最大收益吗？
　　朝鲜为何要发展核武器？“与其说是朝鲜人民为保卫国家，不如说是其统治集团为保卫其军事独裁利益；与其说是为保护国家安全利益，不如说是为保护其僵化保守的意识形态。”这种论调不值一驳。国家和政权、经济基础和上层建筑从来就是密不可分的，就像一枚硬币的正反面。
　　朝鲜发展原子能技术，始于50年代中后期，基本和新中国同时起步。一开始也蹭得到苏联老大哥的援助，这点也同新中国相似。只是我们新中国地大物博，人才济济，最终依靠自力更生，万众一心，在六十年代中后期，分别研制成功了原子弹和氢弹，从而打破了美苏的核垄断、核讹诈，为自己赢得了一定的战略力量上的平衡。朝鲜自然不具备中国的研发实力，所以一直停留在核试验堆的水平上。但是朝鲜一直没有放弃过发展核技术的努力，包括核武器。克林顿时期，朝美关系缓和，美前总统卡特出访朝鲜，与金日成举行多轮密谈；朝韩也开始了一定经贸往来、民间往来。朝鲜终于在94年同意签署核不扩散条约，并且同意国际原子能机构监督其核技术的研发。
　　谁说朝鲜的意识形态僵化保守？
　　小布什一上台，立刻推翻了克林顿时期与朝鲜达成的谅解，中止了对朝鲜轻水反应堆的技术援助，并且公开称朝鲜为邪恶轴心国。朝美关系于是恶化。
　　美帝在9.11事件后侵占阿富汗，又绕开联合国，调集重兵一举颠覆了伊拉克政权，让这两国尤其是伊拉克从此陷入了无休止的动乱和灾难的深渊。朝鲜看在眼里，急在心上。中国与美韩的关系，出于经济利益，正越来越密切，中国甚至一再用战略性合作伙伴的字眼描述中美关系。而此时的俄国，已经元气大伤。面对一再对自己发出威胁、恐吓的美国，朝鲜还能指望中、俄两位老大哥吗？
　　问题是中国有过明确表态吗？哪怕是像美国那样，在台海问题上一再重申对台关系法案也行啊（不是美国在那里罩着，台湾十年前就已经回归祖国怀抱了）！
　　老大哥们不表态，那边厢，印度、巴基斯坦则给朝鲜作出了榜样。制裁有什么可怕？两年之后，还不是悄悄收场？有了核武器的印巴，底气足了，胆子壮了！如今美帝竟然主动厚着脸皮去和印度进行核技术领域的合作了！
　　榜样的力量是无穷的！朝鲜在此困境下（特别是美帝的威胁下），下定决心，发展核武，难道不是顺理成章的、合乎逻辑的思考吗？
　　我们别忘了，朝鲜和美韩之间并没有签署和平协议。双方只有那么一份《停战协议》。什么叫停战？就是说战争状态并未结束，只是暂时休战。朝鲜（金正日）多少次要求美国承诺不会入侵朝鲜，美国一再拒绝。朝鲜（政权）会怎么想，该怎么做？束手投降还是像萨达姆一样坐以待毙？我们身处和平的人，可别饱汉子不知饿汉子饥。
　　朝鲜半岛无核化，说来容易，作起来只会对美方有利。美帝很早就在南韩部署了核武，现在虽自称已经撤出，但是美军在这一地区有核潜艇核战略轰炸机，随时能打到朝鲜。在韩国部署陆基式战略核武器纯粹多余啊！这明显是不对称嘛！更何况，美帝从来不肯承诺“不首先使用核武器”呢！
　　韩日不发展核武，是因为有美日军事同盟和韩美联合军事协议罩着，朝鲜有什么罩着？
　　制裁真能起作用？对朝鲜的制裁和封锁实际上已半个世纪了，有用吗？如果说真有作用，那么恐怕就是会让更多难民偷渡到中国来。
　　真正能让朝鲜放弃穷兵黩武国策的办法有两条：
　　1、美帝放弃与朝鲜为敌的立场，与朝鲜签定和平条约。
　　或者
　　2、中国承诺，将恪守中朝友好条约，不会坐视朝鲜遭受侵略；同时，不再干涉和破坏朝鲜的改革开放计划。
　　两条中任何一条能够实现，金正日和朝鲜必然会放弃目前发展核武的立场。因为没有必要了！
　　第二条，是中国ZF所能够做到的、真正有效的维护和促进东北亚和平的手段，就看当局能否意识到了。
　　所谓“不再干涉和破坏朝鲜的改革开放计划”，不是无的放矢。我曾经说过：
　　金正日并非想一条道走到黑。2000年前后，在国际国内形势的影响下，在杨斌等人的劝谏下，终于痛下决心，要在丹东对面的新义州建立特别行政区——实行比HK还特的开放政策，作为其改革开放的试验田，其政府已经向全世界公布了方案，正式任命了杨斌做特首，基本全盘接受了杨斌的顾问班子起草的新义州特别行政区的基本法。就在此历史关键时刻，我们从朝鲜背后捅了一刀，以莫须有的罪名把杨斌逮捕，然后以莫须有的罪名宣判杨斌入狱18年。从而釜底抽薪，使朝鲜改革开放的计划彻底流产。再一次把朝鲜逼良为娼。
　　我至今记得，凤凰卫视当年在朝鲜新义州待任特首杨斌的斡旋下，深入朝鲜，进行电视采访，让我们这些“铁幕”之外的邻居第一次较为详尽地了解了朝鲜社会的真实画面和他们正在进行的改革。
　　朝鲜和金正日下了如此之大的决心，制定了详尽的特别行政区计划，准备以点带面，引领国家走上改革开放之路，结果却被大国们（包括他们的大哥）以各自的利益甚至出于面子的考虑而摧毁。
　　更有人对于朝鲜一再给中国添乱而忍无可忍。我奉劝这些人注意研究一下山姆大叔是如何对待总给自己制造麻烦的小兄弟的。
　　“台湾算不算美帝的“看门狗”？差不多能算了吧！还不是经常给主子添乱？有小布什自己的言论为证（陈水扁是麻烦制造者）。
　　但是人家美帝的外交谋略就高明得很，尽管这狗不听话，但是有这条狗在，中国在很多事情上就有求于美国，美国因此就能获得和中国讨价还价的巨大资本。
　　什么叫谋略？这就是。
　　所以美国绝对不会抛弃台湾，相反，美帝利用台湾对大陆军力的恐惧，可以不断以高价向台湾输送军火，牟取暴利；同时利用大陆对台湾独立的忧虑，时不时给大路方面一个定心丸。玩得高明啊！
　　但愿我们也能掌握这样的谋略和外交智慧。 相关文章 金正恩靠什么粉碎美韩“北侵野心”朝鲜卫星前的众生相朝美交易，谁输谁赢网友揭秘：“朝鲜出事了”谣言是这样诞生的金正日17年治国路——“按照领袖的思想和意图推动革命和建设”2012，毁灭或重生朝鲜人民所展示的力量，我被深深震撼文锋：从那些被有意或无意歪曲和忽略的朝鲜事实真相说起学者笔谈：朝鲜变局与中国的立场金正恩给李明博“下马威”？叶劲松：资本对朝鲜的攻击及怎样看待朝鲜韩国政府为什么如此嚣张？