从大背景来看，此次突然出现的清算穆巴拉克的浪潮十分诡异。穆巴拉克下台之后，迅速形成更大规模的多米诺骨牌效应。利比亚、巴林、也门、叙利亚的抗议浪潮迅速升级。但这四国在穆巴拉克的下场中看到了妥协的无益，于是均以强硬的武力镇压回应。目前巴林在西方的默许以及受邀而来的沙特军队的支持下，成功的将革命扑灭（西方在这一过程没有干涉）。也门镇压之后导致内部分裂（西方的仍然仅停留在口头上的批评），各方的谈判仍然没有进展。在利比亚则最终形成了西方卷入的内战。叙利亚则依然是一如既往的镇压。本来，这些国家的表现，更反衬出穆巴拉克的正面作用。此时，从正常的角度讲，埃及人民应该感念穆巴拉克最后一刻的放弃：避免了国家内战、无辜百姓的死难。而且相对于突尼斯，他还是有序的和平交权，进行政权的平稳过渡。从而确保后穆巴拉克时代的稳定，没有出现一时一刻的权力真空。应该说这两点体现了穆巴拉克做为一个埃及公民和政治人物的责任感和底线（他毕竟曾是埃及的民族英雄）。

　　然而，令人感到反讽的是，恰恰在这个时刻，大规模的抗议重起，再次把矛头对准两个月前理智放弃权力的穆巴拉克。也难怪穆巴拉克闻讯后绝食以抗议（恐怕卡扎菲更要庆幸自己选择的正确了）。

　　不过透过现象望去，这股看似不合情理的对穆巴拉克的清算浪潮，还是有迹可寻。

　　首先，在埃及革命过程中曾发挥重要作用的不妥协、不让步精神再次大放异彩。虽然穆巴拉克在革命后期答应了抗议者的全部条件：改善民生、进行政治改革、放弃连任，但支持者不为其所动，一定让其下台。应该说埃及人民是幸运的，穆巴拉克在最后关头没有选择“鱼死网破”。然而，埃及人民的不妥协精神大概是没有“幸运”这个字眼，而颇有“追穷冠”和“打落水狗”之势。于是穆巴拉克下台两个月后，就开始对之进行清算。

　　其次，埃及革命的真正原因是严重的民生问题。埃及虽然疆域广大，但大多数是沙漠，96%的人口生活在占全国4%的尼罗河区域。不仅粮食不能自给，同时又由于接受西方版本的自由市场经济改造，导致了严重的贫富分化。另外由于伊斯兰世界普遍存在的高出生率，对经济发展和就业产生了极大的压力。这些问题绝非更换一个穆巴拉克所能解决的。于是为了转移视线，清算穆巴拉克便浮上台面。