当文章打败主流媒体　　

　　网站于11月11日在“国际纵横”栏目发表“美华”的《奥巴马在上海、北京给什么？取什么？》。时间点是在奥巴马访华前4天，文章对奥巴马在上海、北京两地的住地、见面活动、会谈要点都有具体详实的披露。例如说，住在上海波特曼大酒店、与上海青年座谈等。查比国内主流媒体（党营纸、电视、电台、网站）和其他网站，乃全国首家。　　

　　之所以这样说，因为大多数媒体评论道都是在11月13日开始，而且泛泛而谈，没有具体例证。更有甚者，批评美华文章“抢先”、“偷步”，消息不准确。主流媒体言之凿凿说，奥巴马在上海住在最高的上海国际商贸中心，而不是波特曼酒店。极“右”者指责说，是“左派阵地”。反美者甚多，它发表的文章不可能有准确美国资讯，说奥巴马住波特曼酒店是道听途说，好像只有凤凰卫视凤凰网才唯一准确。极“左”者则指责，文章泄露国家机密，违反外事纪律披露外交活动，“美华”应该按新华社、人民网照本宣科才对。　　

　　结果呢，央视道奥巴马昨晚深夜住进波特曼酒店，今天和上海青年座谈对话。文章讲对了！主流媒体说错了！再度蒙羞。套用流行语说，“笨蛋”--问题在于美国总统怎么会住进日本和中国合资的酒店呢？当然应当住进美资酒店嘛！看来，某些主流媒体的国际知识也不是很丰富，值得深思。　　

　　通过此事，提请大家可以悟出的道理是：1，某些主流媒体缺乏媒体公信力。他们在道外交事件时，或拿些“中央精神”言词，或拿些外媒评论来装璜版面。当《环球时》正面道日本明仁天皇讲话的同时，香港多数纸则不约而同痛批明仁为其父洗刷侵华战争、二战杀害亚太国家人民的罪行。这种反差让中国民众能有好的感受吗？它至少暴露了，身为公众媒体，特别是顶着“党”形象，若未能约束自己“右倾”言论，随时随地都有被网民踢爆的风险。2，现在已是信息时代，垄断新闻、垄断信息已经过时。民众充当公民记者“爆料”又何尝不可？什么通钢事件、邓玉娇事件、贪官们奇谈怪论事件，哪次不是网民披露先于主流媒体、准确于主流媒体？很多事情要等新华社发通稿，蚊子都睡了！只许“州官放火”的主流媒体，掌握国家行政资源，拿纳税人的钱给自己开工资，拿资本家的广告费给自己发奖金，却在迟、误新闻热点，实在有愧啊！

　　

　　文章《奥巴马在上海、北京给什么？取什么？》相关链接：

相关文章 潘维：评选举迷信美国政治阶层的搏斗--奥巴马同样是美国富豪们的总统奥巴马2002年的反战演讲是彻头彻尾的战争宣言从奥巴马的一句真话说开去奥巴马对华战略日渐清晰直面美国--一个不能绕开的政治话题“零核”背后的玄机：解读美核态势告美国的“拉登”被捧为英雄向人们昭示着什么？中美冲突不可避免奥巴马出招了，中国会怎么应对？戴旭：奥巴马在中国面前像一只轻佻、嚣张的猴子再调准备金率--从宏观政策透视中美战略博弈