扬州市中级人民法院：
本人是仪征市人民法院（2010）仪民初字第679号劳动争议案原告——原仪征怡华商贸公司党委书记、纪委书记、仪征市党代表汪平。
　　今年３月，本人在《起诉书》中提出：
“2007年12月，被告曾从公司职工福利费中提取5万元，说是送给了仪征市法院。如属实，请获利法官回避此案。如不实，请予澄清”。
　　仪征法院受理后答复：回避要提供具体的受贿人和相关证据。
　　原告表示：５万元这一起，本人暂不知道具体受贿人。
　　法官表示：如果不能提供受贿人，只能要求法院整体回避。
　　原告当即写下要求仪征法院整体回避的书面申请，提交仪征法院。　
　　４月９日，仪征法院拿出一份被告出具的《证明》——证明被告行贿法院5万元“纯属谣言”。不同意回避。
　　原告表示：公司帐上少了5万是事实，知情人也不止一个，你们看着办吧。　　
而此时，法院还未开庭，被告就声称已胜诉。
　　为此，原告在网上公开案情，向媒体通开庭日期，同时在记载本人实名举经历的博客专栏《书记实名举真实经历（连载）》中，以“司法魔术看点”为题，对此案进行了连载。
6月上旬，当“司法魔术看点”连载到“之四”时，接到了仪征法院回避的电话通知：扬州中院批准了原告要求仪征法院回避的申请；此案已移交扬州市邗江区法院审理。
邗江法院受理后，以凡涉劳动争议案件都要进行“强制调解”为由，要求博主停止“司法魔术”的更新。
　　然而，邗江法院初步审理后，长达35天不和原告联系。
　　原告主动联系，法官答复是：电话不谈，“见面再谈”。
　　而见面后却只是问问公司的资产、股权情况，未进行任何“强制调解”。
　　原告查阅调解庭审记录，发现多处严重失实，甚至无中生有。遂按照书记员的提议，书面寄交较完整的庭审记录。谁知法官大动肝火，甚至迁怒法院门卫未能搜出本人携带录音设备......
带着种种疑问，原告长假期间到当地查访，结果发现：仪征法院所谓的回避，竟然是一起假回避——因为邗江法院现任院长，正是当年的仪征法院院长！
　　仪征法院作为一个整体回避了，而当年的仪征法院院长却不回避！
　扬州中院下属众多分院，而此案偏偏转给由当年的仪征法院院长任现院长的邗江法院审理。
　　这符合最高人民法院三令五申的相关规定吗？
　　另外，如果仪征法院受贿５万元不属实，法院应依法追究本人“造谣污蔑”的法律责任——本人博客访问量数以万计，出于对公仅机关公信力的维护，法院也不应当采取鸵鸟姿态。
　　如果受贿属实，法院更应亡羊补牢，惩处贪赃枉法行径，端正行风，维护法制尊严。而不是让被告作伪证，甚至玩假回避的把戏。　
　　本人《起诉书》要求：对此案公开审理。
　　仪征法院和邗江法院也都同意公开审理。
　　因此，本人记载案件过程的信函，也具有公开信性质，特此说明。

　　　　　　　　　　　汪平2010年10月6日