A-A+
胡德平们应该反思而不是气势汹汹地否定
胡德平们应该反思而不是气势汹汹地否定
联合早一篇文章——《胡耀邦之子胡德平： 坚守“彻底否定文革”底线》，说针对中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向，中国全国政协常委、中共原总书记胡耀邦之子胡德平疾呼，必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。
胡德平说的这三个事件是真的：一是１９６６年５月至１９７６年１０月的由毛泽东发动和领导的政治运动——文化大革命，运动的中心任务是，无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。二是30年前，中共中央做了一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，《决议》概括了中共新民主主义革命斗争的胜利，回顾了1950年代的社会主义改造，批评了“大跃进”与反右扩大化的错误。其中，《决议》有一点是彻底否定文革，以及毛泽东的“无产阶级专政下继续革命”理论。三是中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向。
那末，就得先弄清楚为什么一定要否定文化大革命。我们可以看看“文革运动的中心任务是，无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。”再看看期间的中共中央文件，这些文件的指导思想、部署是否按照了运动的中心任务？这就是该不该否定文革的唯一依据。经查阅表明这些文件是符合中心任务的，而且都是通过中央政治局集体形成而下发的，并不是某个个人的产物。这样问题就来了：要急迫地、坚决地否定文革的人，只能是那些热衷于走资本主义道路的人。在他们眼中不仅文革应予否定，连土地改革、解放战争都应该否定。因为土地改革、解放战争乃至整个中国革命都是为了打破生产资料私有制。如果这一切都否定了，他们搞生产资料私有制，复辟资本主义就会毫无障碍，顺理成章了。他们是这样想的，也是这样做的。当然，走资派要否定文革，必定是以文革中出现的“‘有人冲入您家，打砸抢烧您的一切，拖您的父母出去砌墙堆砖，而且毫无理由’、‘打死老师、亲人告密、殴打被认定为‘黑五类’的人、枪毙坚持不同意见者’、血统论、打砸抢烧、破四旧、工厂停工闹武斗……（以下简称为‘打砸抢’） ”为借口。
上述种种确有其事。真正的问题在于：这类事是谁干的？怎么干的？什么情况下干的？迎合了谁的需要？主使者是谁？敬请了解一下《黎阳：真实的文革 》 。走资派为何不把事件真实面貌原原本本地说出来？胡德平为什么也不敢把这些公开说说？ 显而易见，这些打砸抢行为根本不是文革的内容，而是对文革的干扰和破坏。所以文革之后，理应根据当时的中央部署、政策、法规对这些打砸抢分子及其主使者进行清算，对文革的中心任务：“无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。”应该充分肯定。胡德平你可知道文革期间，一下子造成死人十几万的直接责任人是谁吗？你父亲教你“不要唯唯诺诺”，而你既要说话，又要避开史实。只能证明你是个趋炎附势的小人；胡耀邦的逆子。
文革期间到底乱不乱？除去上述的犯罪行为之外，对于文革的中心任务，在走资本当权派看来，当然也是乱，其乱的特点就在于平民批判高层权力者；甚至夺高层权力者的权。 走资本当权派忘记了自己手中的权力是劳动大众给的，把手中的权力等同于至高无上，神圣不可侵犯的皇权。从这样的立场来看，当然是乱——乱了走资本主义道路的当权派 ，及其整个体系，所以乱得走资派极为心痛，也就是急不可待地；斩钉截铁地要否定文革的原因。但是，从那时的经济秩序、社会秩序、生产秩序的实际情况来看，不乱！经济秩序：工农业总产值年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%，国民收入年平均增长率为4.9%。（进一步的详细情况请见：
所以，说文革把国民经济搞到崩溃的边缘，实属无据之说。社会秩序：除了破坏文革者的所作所为，其他的犯罪行为极为少见，劳动大众安居乐业。生产秩序：除了破坏文革者的破坏之外，在“抓革命，促生产”的号召下，迅速恢复了工农业生产，由此而达到上述的经济成就。
当今的经济情况与文革十年对比的详细情况请见： 经过对比，应该清楚孰优孰劣了。
当今，贫富差距悬殊；腐败屡禁不止；有毒食品屡禁不止；黄毒泛滥；犯罪率节节攀升；枉法裁判屡有发生；官民严重对立；各地官员另搞一套.....。社会成了特权阶层、资本富豪、的乐园，把人民给予的权力变成谋取私利甚至敲骨吸髓的工具。 相比之下，到底哪个称得上乱，不是很清楚了吗？由于以上实际情况的存在，所以革命意识形态的回潮与否，以及怀念文革还是否定文革的舆论倾向，是不以某些人或者某些集团的意志为转移的。胡德平们倒是应该好好反思反思，为什么会有越来越多的人怀念文革，倘若仍然继续避开史实说话，企图骗服民众；或者气势汹汹 地以“一定要”的态势来压服民众，都是得不偿失的。与其这样，还不如实实在在地做些事情，让民众真实地感觉到你们比文革做得好。比如“干群一致；人人平等；合理贫富差距；严惩贪官；外交上挺起腰杆平等互利”等等。时时事事心系民众，实实在在地为人民服务 。这样做的话，我想再也不需要以长官意志去迫使什么的了。
参考文献：
黎阳：真实的文革
对文化大革命认识的反思——“文革”45年祭 !
表弟的亲历：公有制时代没有两极分化!
纪登奎儿子纪坡民揭秘1975
历史难篡：走进大饥荒的中
联合早一篇文章——《胡耀邦之子胡德平： 坚守“彻底否定文革”底线》，说针对中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向，中国全国政协常委、中共原总书记胡耀邦之子胡德平疾呼，必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。
胡德平说的这三个事件是真的：一是１９６６年５月至１９７６年１０月的由毛泽东发动和领导的政治运动——文化大革命，运动的中心任务是，无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。二是30年前，中共中央做了一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，《决议》概括了中共新民主主义革命斗争的胜利，回顾了1950年代的社会主义改造，批评了“大跃进”与反右扩大化的错误。其中，《决议》有一点是彻底否定文革，以及毛泽东的“无产阶级专政下继续革命”理论。三是中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向。
那末，就得先弄清楚为什么一定要否定文化大革命。我们可以看看“文革运动的中心任务是，无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。”再看看期间的中共中央文件，这些文件的指导思想、部署是否按照了运动的中心任务？这就是该不该否定文革的唯一依据。经查阅表明这些文件是符合中心任务的，而且都是通过中央政治局集体形成而下发的，并不是某个个人的产物。这样问题就来了：要急迫地、坚决地否定文革的人，只能是那些热衷于走资本主义道路的人。在他们眼中不仅文革应予否定，连土地改革、解放战争都应该否定。因为土地改革、解放战争乃至整个中国革命都是为了打破生产资料私有制。如果这一切都否定了，他们搞生产资料私有制，复辟资本主义就会毫无障碍，顺理成章了。他们是这样想的，也是这样做的。当然，走资派要否定文革，必定是以文革中出现的“‘有人冲入您家，打砸抢烧您的一切，拖您的父母出去砌墙堆砖，而且毫无理由’、‘打死老师、亲人告密、殴打被认定为‘黑五类’的人、枪毙坚持不同意见者’、血统论、打砸抢烧、破四旧、工厂停工闹武斗……（以下简称为‘打砸抢’） ”为借口。
上述种种确有其事。真正的问题在于：这类事是谁干的？怎么干的？什么情况下干的？迎合了谁的需要？主使者是谁？敬请了解一下《黎阳：真实的文革 》 。走资派为何不把事件真实面貌原原本本地说出来？胡德平为什么也不敢把这些公开说说？ 显而易见，这些打砸抢行为根本不是文革的内容，而是对文革的干扰和破坏。所以文革之后，理应根据当时的中央部署、政策、法规对这些打砸抢分子及其主使者进行清算，对文革的中心任务：“无产阶级专政条件下继续革命，反对党内走资本主义道路的当权派，反修防修。”应该充分肯定。胡德平你可知道文革期间，一下子造成死人十几万的直接责任人是谁吗？你父亲教你“不要唯唯诺诺”，而你既要说话，又要避开史实。只能证明你是个趋炎附势的小人；胡耀邦的逆子。
文革期间到底乱不乱？除去上述的犯罪行为之外，对于文革的中心任务，在走资本当权派看来，当然也是乱，其乱的特点就在于平民批判高层权力者；甚至夺高层权力者的权。 走资本当权派忘记了自己手中的权力是劳动大众给的，把手中的权力等同于至高无上，神圣不可侵犯的皇权。从这样的立场来看，当然是乱——乱了走资本主义道路的当权派 ，及其整个体系，所以乱得走资派极为心痛，也就是急不可待地；斩钉截铁地要否定文革的原因。但是，从那时的经济秩序、社会秩序、生产秩序的实际情况来看，不乱！经济秩序：工农业总产值年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%，国民收入年平均增长率为4.9%。（进一步的详细情况请见：
所以，说文革把国民经济搞到崩溃的边缘，实属无据之说。社会秩序：除了破坏文革者的所作所为，其他的犯罪行为极为少见，劳动大众安居乐业。生产秩序：除了破坏文革者的破坏之外，在“抓革命，促生产”的号召下，迅速恢复了工农业生产，由此而达到上述的经济成就。
当今的经济情况与文革十年对比的详细情况请见： 经过对比，应该清楚孰优孰劣了。
当今，贫富差距悬殊；腐败屡禁不止；有毒食品屡禁不止；黄毒泛滥；犯罪率节节攀升；枉法裁判屡有发生；官民严重对立；各地官员另搞一套.....。社会成了特权阶层、资本富豪、的乐园，把人民给予的权力变成谋取私利甚至敲骨吸髓的工具。 相比之下，到底哪个称得上乱，不是很清楚了吗？由于以上实际情况的存在，所以革命意识形态的回潮与否，以及怀念文革还是否定文革的舆论倾向，是不以某些人或者某些集团的意志为转移的。胡德平们倒是应该好好反思反思，为什么会有越来越多的人怀念文革，倘若仍然继续避开史实说话，企图骗服民众；或者气势汹汹 地以“一定要”的态势来压服民众，都是得不偿失的。与其这样，还不如实实在在地做些事情，让民众真实地感觉到你们比文革做得好。比如“干群一致；人人平等；合理贫富差距；严惩贪官；外交上挺起腰杆平等互利”等等。时时事事心系民众，实实在在地为人民服务 。这样做的话，我想再也不需要以长官意志去迫使什么的了。
参考文献：
黎阳：真实的文革
对文化大革命认识的反思——“文革”45年祭 !
表弟的亲历：公有制时代没有两极分化!
纪登奎儿子纪坡民揭秘1975
历史难篡：走进大饥荒的中
条留言