这个新视角提供的出处为,美国参谋长联席会议主席马伦在12月2日华盛顿就美中军事交流答记者问,他说:“确切地说，我们宣布的军演是在一个月前就安排好的。我们也事先跟中国说过我们将会怎么做、为期多久、目的为何。”

　　

　　对这种新闻思考过后，确实能够让人耳目一新，由于得到了新的线索，自然能够引申出新的视角。我们可以从中看出，如果美日韩黄海军演在一个月前就已经安排好，并且通知了中国。那么在此之后，中国则有可能推测出朝鲜的行为以及韩国所要做的反应。从时间上看，朝鲜炮击韩国延坪岛发生在11月23日，无论如何的计算，则中国都是能够有相当宽余的时间进行一系列的准备。就以美国参谋长联席会议主席马伦在12月2日答记者问为限，向上推算一个月，则就是11月2日前中国就已经知道黄海区域以及朝鲜半岛周遍将要发生事件的大致轮廓，距离朝鲜炮击延坪岛还剩余21天时间。

　　

　　21天时间在现代通讯与交通条件下可以有相当多的事情做，特别是外交斡旋也或者计划的制订上。所以情况就开始复杂起来，它能够提供出三个区别相当地大的该事件走向的版本可作参考。

　　

　　第一个，中国提前知道，美日韩将要在该区域（黄海以及朝鲜半岛周遍）举行演习，得到了美国及时通知后。则有足够的时间与朝鲜商量具体的对策，21天时间应该相当地宽裕。之后，韩国借助与美国联合军演向朝鲜领海进行了挑衅炮击。则推测为，中国与朝鲜提早计划好各种状况下所能作出的反应。就此，为朝鲜向延坪岛进行炮击作为一种姿态，给予美韩在该地联合军演的压力，也或者一种抗议的表达。其实，相当明显地就能够顺理推测得到结果，在中方提前21天就得到美国通知，而美日韩联合军演直接涉及到朝鲜与中国的国家安全问题，则中方是不可能不与朝鲜进行相互的沟通与商量的，商量与沟通就会得到相应的对策。

　　

　　第二个，问题来了，朝鲜在韩国借助与美国军演之间而进行挑衅性地向朝鲜领海炮击之后，他作出的还击是向韩国一则延坪岛进行了炮击。那么按照道理这应该在中方的意料之中，因为中朝两国有相当宽裕的时间进行对美日韩军演将会发生的事件进行合理的推演，从而沟通与商量。

　　

　　但显然的是，从朝鲜炮击延坪岛以应对韩国挑衅后，中方的反应却是相当地令人迷惑。因为就此事件发生后的几天时间里，中国主流媒体一律跟着美日韩的调子，营造出仿佛是朝鲜一方在挑衅韩国，制造麻烦。在中国现实的环境下，媒体受到中宣部监督的前提下，则简直不可想象这种颠倒主要责任关系的事情竟然会发生。最后还是靠韩国军方多名官员在11月24日承认，为韩国一方先向朝鲜领海开火。

　　

　　那么这里就出了一个相当严重的问题，如果中方确实提前21天得到了美国通知，则中方在这21天里或者根本就没有与朝鲜进行沟通与商量。就此引申出的结果，只能是美韩日联合中方打压朝鲜(坐实“维基”解密里的中方密件)。因为中方无视自己的领土安全，胸有成竹，如果没有与美日韩沟通，这个“蛋定”的胆气是不可能没来由就出来的，况且主流媒体在事件发生后一致地跟着美日韩起舞。

　　

　　第三个，也是最后一个事件的版本，假设中方在提前得到美国通知后，在剩余21天时间里，不是与美日韩沟通或者商量对付朝鲜，则就是与朝鲜进行了沟通与商量，则中方在朝鲜炮击延坪岛之后作出的反应，漠然而跟着美日韩起舞，而不是在第一时间强烈地谴责韩国的挑衅,而不是在第一时间帮助或者理应营造对朝鲜有利的国际国内环境,则属于出卖朝鲜。

　　

　　附《中朝友好合作互助条约》对此类事件处理的主要条文（该条约有效期到2021年为止）：第二条，缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。第三条，缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。第四条，缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。