A-A+
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩 (7910 bytes)Posted by: 桂铭Date: October 17, 2010 01:06PM
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
桂铭
近日国内媒体都在转载一个消息：一些肖氏反射弧手术患者举行了信息通会，他们表示，将分别在家乡所在地法院向肖传国提起民事诉讼。据悉，目前有遍布全国20多个省区的100多名“肖氏术”患者集体委托律师代表他们对肖传国提出诉讼。
《新华每日电讯》刊登署名吴帅的文章，称【“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法制化】，我想该文的立意是好的，愿望是好的，但是恐怕该不了解事情背后的原因和操盘手是个什么样的人。
从表面上看，“为什么要起诉肖传国？不仅仅是因为这些患者认为，这种手术治疗效果难达预期。关键还在于， 他们认为自己在整个过程中受到了欺骗，医疗机构存在虚假宣传、隐瞒手术风险的行为。推广这种新手术的医疗机构在广告中宣称，治愈率达80%～85%。但他 们看来，这是一个被夸大的数字。所以，他们要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率”。实际上，这是方舟子一伙继续抹黑肖传国医生的又一伎俩。
自从肖传国医生在2001年以笔名“昏教授”向《科学》杂志举方舟子抄袭、并批判方舟子搞的所谓学术打假当中缺乏理性和科学根据、自以为是地乱打以及人 身攻击等问题之后，肖传国就成了方舟子眼里的仇人。2005年9月，当方舟子知道肖传国就是“昏教授”后，第二天即开始组织文章对肖传国进行“打假”，前 后罗列700余文章，进行疯狂的打击复。方舟子自己在肖传国即将当选中国科学院院士之际，利用国内媒体，公开指控肖传国的所谓“造假”、“自吹自擂”、 “欺诈”，令肖传国身陷“造假门”，失去当选院士的机会。事实证明，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中，对肖传国的所谓“造假”指控，都是不实之 词（详见《2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书》 topics.gmw.cn/2010-09/28/content_.htm和本人的《肖传国是私人伪学术打假和舆论审判的受害者》一文 topics.gmw.cn/2010-09/28/content_.htm）。
在武汉法院判决方舟子对肖传国名誉损害成立，必须赔款道歉之后，方舟子不仅不服从法院判决、道歉赔款，反而变本加厉，让他的律师彭剑组织法律系的实习学 生，对在郑州神源医院曾经接受过肖氏反射弧手术的患者，进行非医学专业性的恶意调查，试图通过一些手术效果不良的患者的投诉，来达到对肖传国学术成果的彻 底毁誉的目的。
2009年8月，武汉法院对判决进行强制执行，从方舟子的妻子的银行账户划走了4万元人民币。对此，方舟子马上又开始了对肖传国新的一轮毁誉攻讦。方舟子 首先通过《科学新闻》的编辑方玄昌和该杂志的记者邸利会，利用彭剑一伙的所谓调查结果，发表了《谁来评定肖传国？》《调查“肖氏反射弧”手术：谁来监管 “灰医疗”》，罗织了一些患者的证词和一些所谓专家的评论，在中科院直属的媒体上公开诋毁肖传国的学术成就和临床治疗声誉。方舟子在他自己拥有的《新语 丝》网络媒体上也频频组织各种文章，攻击谩骂侮辱肖传国。
在发生方舟子遇袭案之后，方舟子曾经在央视《大家看法》栏目中，面对全国亿万观众，言之凿凿地声称：他的手术（肖氏反射弧手术）的成功率是零，没有一例是 成功的（13：43～50）。事实上，就拿彭剑的那个恶意调查告，在74个患者中，也有10个患者在手术后大小便得到了不同程度的改善（见《“肖氏反射 弧”手术效果统计》(XYS)）。
在肖传国被捕后，美国的34位泌尿科学神经科学外科学同仁，发表了一封公开信，高度赞扬了肖传国的肖氏反射弧的学术创新和临床治疗成就（见光明网《方肖十 年血仇反思录》专题 topics.gmw.cn/2010-10/01/content_.htm）。肖传国的肖氏反射弧手术，多次得到卫生部科技部有关专家 委员会的评判和肯定，肖传国因此曾经承担国家973重点课题的首席科学家，其学术成就屡获国家和世界专业学会的大奖。美国国立卫生研究院先后拨出巨款，资 助肖传国的基础研究和该手术在美国的临床试验。
显然，要完全否定肖氏反射弧的临床治疗效果是不可能的。因此，方舟子在其微博中也不得不说“只对部分脊柱裂患儿有一些效果”，但是他还不死心，还要说“后者可能是其他因素引起的”。
患者的眼泪和哭诉是比较容易得到社会同情的。方舟子利用这点，让彭剑和方玄昌找来3个患者和4个患者家属，在法院审理遇袭案的当天，在法院外面进行“控 诉”，试图影响法院的审判和舆论。在得知法院对肖传国等人的判决远不是他们期待的结果时，方舟子一边远走美国，一边继续遥控方玄昌和彭剑，让那3个患者和 4个患者家属，号称代表100多名患者，召开“肖氏手术受害者信息通会”，制作有关录像，到网路上散发，鼓动不少媒体，进行推波助澜。他们进一步鼓动四 名“肖氏术”的患者和家属10月14日下午到卫生部上访，提出了卫生部以行政命令方式撤销“肖氏术”等要求。
吴帅的文章中引述了那些告状患者的“治愈率达80%～85%”的说法。这里，吴帅有点有意无意地以讹传讹。首先，肖传国没有说过80%～85%是“治愈 率”。他在回答一位网友的提问时是这样回答的：“这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病 人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失 禁”（见肖传国在科学网的博客《左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问》
不要小看这个小小的概念的不同。治愈率，言下之意就是恢复正常人的大小便功能水平。这个是很难做到的。尽管手术过程可以很成功，但是，患者的机能的恢复， 还取决于患者本身的神经再生能力、术后的调理训练等。对此，国外泌尿学科的同仁公开信中特别指出：不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手 术的重点在于收益超过风险（ topics.gmw.cn/2010-10/01/content_.htm）。（英文原文：For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure）。今年6月，在美国旧金山举行的美国泌尿学会年会上，美国的Peters医生及其同事，告了在美国接受肖氏反射弧手术的9名患者， 在24个月时间里，有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患 者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。研究者们总结说，7/9的患者通过 神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项”。（详情见本人翻译的《最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有 效和可行性》一文 topics.gmw.cn/2010-10/15/content_. htm）。
方舟子一伙挑动个别患者出来起诉肖传国、要求卫生部在全国范围内停止肖氏反射弧手术，其理由是没有科学根据的，而且对那些有望通过该手术改善大小便功能的 患者（占脊髓裂患者的70%以上）极不公平。他们的目的只有一个：通过质疑肖氏术的”治愈率达80%～85%”，把肖氏术打成“虚假宣传、隐瞒手术风 险”，然后再通过操控舆论，企图达到坐实肖传国“欺诈”、“造假”的目的。
据悉，卫生部将于10月18日召集有关专家，调查肖氏反射弧手术。对此，方玄昌首先在新浪微博中说：“刚才听这位专家列举了他所知道的名单，此前基本上都 被我们采访过了。从专家组成来看是靠谱的，都是这个领域的中坚力量。但这位专家表达了自己面临的压力。具体情况，为什么有那么多压力，期望其他媒体多问 问”。方舟子也在博客上爆料说，“成都商记者从国内某医学专家处获悉，他和国内的一些医学专家都接到了通知，请他们下周一下午在北京中华医学会参加“肖 氏反射弧”手术的学术讨论。他介绍，说真话可能得罪人，今后在圈内会很难混。说假话，可能会导致“肖氏反射弧”的真伪之争再次不了了之”。 “对卫生部的这种调查不要太乐观，当初鉴定肖弧不也是以卫生部的名义做的？哪位时评家又要说了，当初在该不该打疫苗的问题上你不是要大家相信卫生部吗？是 啊，如果卫生部告诉大家活着要吃饭你也不信，就怕吃了毒饭？”方玄昌和方舟子知道他们的理由是很牵强的站不住脚的，所以预先造下舆论，暗示可能到时有专家 迫于“压力”，不敢说不利于肖氏术的坏话。卫生部的调查，可能是利益相关而无法公正调查。这样，就算卫生部下周一作出了专家听证会、调查会，如果结果不是 二方所期待的结论，他们还会继续抗拒卫生部的结论，继续在网络上污蔑肖传国及其学术成果，甚至鼓动不明真相的患者，在全国范围内对肖传国及其同事展开一场大范围的、旷日持久的诉讼战。
方舟子既然靠学术打假出名成为英雄，岂能被证明其对肖传国的打假是错误的？无论如何，他都是绝对不会承认的，只能是继续找肖传国的任何可能的错误，然后彻底在舆论上把肖传国打倒，宣告自己的胜利。
如果卫生部因为几个患者的申诉而停止一项手术的实施，或者任由患者在有人鼓动下故意发起诉讼，破坏医疗和社会秩序，将后患无穷。其中道理，相信卫生部的有 识之士是明白的。那些支持方舟子打肖传国的所谓“造假”的人，你们也应该扪心自问地想一想，如果方舟子一伙也这样处心积虑地打你的假，你受得了吗？！
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
桂铭
近日国内媒体都在转载一个消息：一些肖氏反射弧手术患者举行了信息通会，他们表示，将分别在家乡所在地法院向肖传国提起民事诉讼。据悉，目前有遍布全国20多个省区的100多名“肖氏术”患者集体委托律师代表他们对肖传国提出诉讼。
《新华每日电讯》刊登署名吴帅的文章，称【“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法制化】，我想该文的立意是好的，愿望是好的，但是恐怕该不了解事情背后的原因和操盘手是个什么样的人。
从表面上看，“为什么要起诉肖传国？不仅仅是因为这些患者认为，这种手术治疗效果难达预期。关键还在于， 他们认为自己在整个过程中受到了欺骗，医疗机构存在虚假宣传、隐瞒手术风险的行为。推广这种新手术的医疗机构在广告中宣称，治愈率达80%～85%。但他 们看来，这是一个被夸大的数字。所以，他们要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率”。实际上，这是方舟子一伙继续抹黑肖传国医生的又一伎俩。
自从肖传国医生在2001年以笔名“昏教授”向《科学》杂志举方舟子抄袭、并批判方舟子搞的所谓学术打假当中缺乏理性和科学根据、自以为是地乱打以及人 身攻击等问题之后，肖传国就成了方舟子眼里的仇人。2005年9月，当方舟子知道肖传国就是“昏教授”后，第二天即开始组织文章对肖传国进行“打假”，前 后罗列700余文章，进行疯狂的打击复。方舟子自己在肖传国即将当选中国科学院院士之际，利用国内媒体，公开指控肖传国的所谓“造假”、“自吹自擂”、 “欺诈”，令肖传国身陷“造假门”，失去当选院士的机会。事实证明，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中，对肖传国的所谓“造假”指控，都是不实之 词（详见《2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书》 topics.gmw.cn/2010-09/28/content_.htm和本人的《肖传国是私人伪学术打假和舆论审判的受害者》一文 topics.gmw.cn/2010-09/28/content_.htm）。
在武汉法院判决方舟子对肖传国名誉损害成立，必须赔款道歉之后，方舟子不仅不服从法院判决、道歉赔款，反而变本加厉，让他的律师彭剑组织法律系的实习学 生，对在郑州神源医院曾经接受过肖氏反射弧手术的患者，进行非医学专业性的恶意调查，试图通过一些手术效果不良的患者的投诉，来达到对肖传国学术成果的彻 底毁誉的目的。
2009年8月，武汉法院对判决进行强制执行，从方舟子的妻子的银行账户划走了4万元人民币。对此，方舟子马上又开始了对肖传国新的一轮毁誉攻讦。方舟子 首先通过《科学新闻》的编辑方玄昌和该杂志的记者邸利会，利用彭剑一伙的所谓调查结果，发表了《谁来评定肖传国？》《调查“肖氏反射弧”手术：谁来监管 “灰医疗”》，罗织了一些患者的证词和一些所谓专家的评论，在中科院直属的媒体上公开诋毁肖传国的学术成就和临床治疗声誉。方舟子在他自己拥有的《新语 丝》网络媒体上也频频组织各种文章，攻击谩骂侮辱肖传国。
在发生方舟子遇袭案之后，方舟子曾经在央视《大家看法》栏目中，面对全国亿万观众，言之凿凿地声称：他的手术（肖氏反射弧手术）的成功率是零，没有一例是 成功的（13：43～50）。事实上，就拿彭剑的那个恶意调查告，在74个患者中，也有10个患者在手术后大小便得到了不同程度的改善（见《“肖氏反射 弧”手术效果统计》(XYS)）。
在肖传国被捕后，美国的34位泌尿科学神经科学外科学同仁，发表了一封公开信，高度赞扬了肖传国的肖氏反射弧的学术创新和临床治疗成就（见光明网《方肖十 年血仇反思录》专题 topics.gmw.cn/2010-10/01/content_.htm）。肖传国的肖氏反射弧手术，多次得到卫生部科技部有关专家 委员会的评判和肯定，肖传国因此曾经承担国家973重点课题的首席科学家，其学术成就屡获国家和世界专业学会的大奖。美国国立卫生研究院先后拨出巨款，资 助肖传国的基础研究和该手术在美国的临床试验。
显然，要完全否定肖氏反射弧的临床治疗效果是不可能的。因此，方舟子在其微博中也不得不说“只对部分脊柱裂患儿有一些效果”，但是他还不死心，还要说“后者可能是其他因素引起的”。
患者的眼泪和哭诉是比较容易得到社会同情的。方舟子利用这点，让彭剑和方玄昌找来3个患者和4个患者家属，在法院审理遇袭案的当天，在法院外面进行“控 诉”，试图影响法院的审判和舆论。在得知法院对肖传国等人的判决远不是他们期待的结果时，方舟子一边远走美国，一边继续遥控方玄昌和彭剑，让那3个患者和 4个患者家属，号称代表100多名患者，召开“肖氏手术受害者信息通会”，制作有关录像，到网路上散发，鼓动不少媒体，进行推波助澜。他们进一步鼓动四 名“肖氏术”的患者和家属10月14日下午到卫生部上访，提出了卫生部以行政命令方式撤销“肖氏术”等要求。
吴帅的文章中引述了那些告状患者的“治愈率达80%～85%”的说法。这里，吴帅有点有意无意地以讹传讹。首先，肖传国没有说过80%～85%是“治愈 率”。他在回答一位网友的提问时是这样回答的：“这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病 人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失 禁”（见肖传国在科学网的博客《左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问》
不要小看这个小小的概念的不同。治愈率，言下之意就是恢复正常人的大小便功能水平。这个是很难做到的。尽管手术过程可以很成功，但是，患者的机能的恢复， 还取决于患者本身的神经再生能力、术后的调理训练等。对此，国外泌尿学科的同仁公开信中特别指出：不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手 术的重点在于收益超过风险（ topics.gmw.cn/2010-10/01/content_.htm）。（英文原文：For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure）。今年6月，在美国旧金山举行的美国泌尿学会年会上，美国的Peters医生及其同事，告了在美国接受肖氏反射弧手术的9名患者， 在24个月时间里，有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患 者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。研究者们总结说，7/9的患者通过 神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项”。（详情见本人翻译的《最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有 效和可行性》一文 topics.gmw.cn/2010-10/15/content_. htm）。
方舟子一伙挑动个别患者出来起诉肖传国、要求卫生部在全国范围内停止肖氏反射弧手术，其理由是没有科学根据的，而且对那些有望通过该手术改善大小便功能的 患者（占脊髓裂患者的70%以上）极不公平。他们的目的只有一个：通过质疑肖氏术的”治愈率达80%～85%”，把肖氏术打成“虚假宣传、隐瞒手术风 险”，然后再通过操控舆论，企图达到坐实肖传国“欺诈”、“造假”的目的。
据悉，卫生部将于10月18日召集有关专家，调查肖氏反射弧手术。对此，方玄昌首先在新浪微博中说：“刚才听这位专家列举了他所知道的名单，此前基本上都 被我们采访过了。从专家组成来看是靠谱的，都是这个领域的中坚力量。但这位专家表达了自己面临的压力。具体情况，为什么有那么多压力，期望其他媒体多问 问”。方舟子也在博客上爆料说，“成都商记者从国内某医学专家处获悉，他和国内的一些医学专家都接到了通知，请他们下周一下午在北京中华医学会参加“肖 氏反射弧”手术的学术讨论。他介绍，说真话可能得罪人，今后在圈内会很难混。说假话，可能会导致“肖氏反射弧”的真伪之争再次不了了之”。 “对卫生部的这种调查不要太乐观，当初鉴定肖弧不也是以卫生部的名义做的？哪位时评家又要说了，当初在该不该打疫苗的问题上你不是要大家相信卫生部吗？是 啊，如果卫生部告诉大家活着要吃饭你也不信，就怕吃了毒饭？”方玄昌和方舟子知道他们的理由是很牵强的站不住脚的，所以预先造下舆论，暗示可能到时有专家 迫于“压力”，不敢说不利于肖氏术的坏话。卫生部的调查，可能是利益相关而无法公正调查。这样，就算卫生部下周一作出了专家听证会、调查会，如果结果不是 二方所期待的结论，他们还会继续抗拒卫生部的结论，继续在网络上污蔑肖传国及其学术成果，甚至鼓动不明真相的患者，在全国范围内对肖传国及其同事展开一场大范围的、旷日持久的诉讼战。
方舟子既然靠学术打假出名成为英雄，岂能被证明其对肖传国的打假是错误的？无论如何，他都是绝对不会承认的，只能是继续找肖传国的任何可能的错误，然后彻底在舆论上把肖传国打倒，宣告自己的胜利。
如果卫生部因为几个患者的申诉而停止一项手术的实施，或者任由患者在有人鼓动下故意发起诉讼，破坏医疗和社会秩序，将后患无穷。其中道理，相信卫生部的有 识之士是明白的。那些支持方舟子打肖传国的所谓“造假”的人，你们也应该扪心自问地想一想，如果方舟子一伙也这样处心积虑地打你的假，你受得了吗？！
条留言