法律·你应该保证遵守道德的人——得权利
在2011年9月2日一位耄耋老人摔倒闹市，被众人围观。老人曾经自己试图站起来，由于衰老体衰无力站起来，在老人摔倒到其家人闻讯感到时间过去一个多小时，60多分钟的时间，无数人路过、无数人围观——无一人过去问问老人！无一人去帮助一下老人，就是帮助老人翻个身，老人也不会死亡！就是打个110或者120，老人也不会死亡。（这是集体谋杀了老人）老人不应该这样死去！？——我中国人是这样冷漠吗？中国是没有道德的国家吗？不是！我想每个中国人都会这样回答，我不是没有道德的人。可是看着老人摔倒，直至死亡，围观的人没有一个人去帮助老人——这件事只有在没有道德的人群中才会出现！为什么？道德要求帮助老人。可是法律不保障动手扶起老人的人的权利。彭宇案、许云鹤案、等等。还有江苏客车司机扶起老人案，要是客车没有监控、没有证人，就会成为新一个彭宇案

　　

　　1助人为乐没有错，可是在法律面前，助人为乐很尴尬。 帮助他人，有可能反被侵害。在的老人摔倒至死这个事件上，看到，没有一个人伸出援手。……看了新闻的孩子天真的说：“老爷爷摔倒了不扶，不对。”可是我们看看许云鹤案、彭宇案、李凯强案、江苏客运司机案，彭宇扶起老人负责、许云鹤扶起老人负责、李凯强扶起老人负责、江苏客运司机扶起老人被诬陷、……以后见到老人遇到困难谁敢伸手去帮助？
，这些案件除了江苏客运司机能够证明自己是在做好人好事！其他人都没有法院认可的证据。没有一个人能够解释清，自己到底是做好事，还是撒谎！

　　

　　-------------------------------------------------------------------------------
2遵守道德标准，帮助他人，别人遇到困难我们要帮助。 老人上公共汽车我们要给老人让座。老人摔倒我们要去扶起老人。这些是老师告诉我们应该做的。很普通的、伸手就能够做到。可是现在伸手就能够做的好事，我们不能够证明，我们做的是对还是错？要是对，我们应该受到表扬！要是错，就应该负法律责任。可是面对这样的事情，我们是要道德，还是要法律？

　　

　　3药家鑫案。救人是道德、药家鑫杀人逃跑，我们能够想到的是逃避——交通肇事法的处罚。 药家鑫案引起我们思考的还有，药家鑫的师妹在药家鑫案发生之后，发微博说，我要是他，也捅（被害人）。也许我们可以说药家鑫是杀人没有考虑道德（道义）与法律。说药家鑫的师妹，没有道德。可是我们不要忽略，他们不救人、还要杀人，是因为什么？因为法律！法律！？他们不想负法律责任！在杀人与负法律责任之间他·药家鑫，她药家鑫的师妹，绝然选择了杀死被害者。药家鑫当时没有时间考虑，那么药家鑫的师妹就没有时间考虑吗？他们是法盲不懂法吗？这样的事情，只有法盲才会干出来吗？药家鑫是法盲！他开车撞人杀人，不懂法！那么药家鑫的师妹在发表微博之前，不了解药家鑫案的相关法律吗？药家鑫案，在全社会都引起了极大的讨论！药家鑫案在大学生当中可以是人所共知了。但是紧跟而来的是中南大学学生马聪撞人逃逸，被迫弃车、再逃逸，终被迫自首。药家鑫案大学生马聪不可能不知道。可是百万哥马聪依然选择了逃跑。与药家鑫案不同的是他马聪没有下车杀死被害人。药家鑫、药家鑫的师妹、马聪、都是大学生、都是天之骄子、都是80后的年轻人，都是父母的掌上明珠、都是普通有车人家的孩子、都是普法教育过的大学生，他们都是生活在法律法规健全起来的新一代。他们做出了一样的选择——逃避法律的制裁。法律制裁这样可怕吗？让他们放弃了做为一个大学应该有的、放弃了中国人应该具有的传统道德的事情。他们做事情之前就没有经过思考吗？不会！药家鑫说“怕麻烦”药家鑫的师妹说：我要是他、也捅。传言马聪说“可以出一百万私了”马聪，宁可出100万也要逃避新法的制裁！？药家鑫一句话，三个字——怕麻烦，怕什么麻烦？新法的麻烦。药家鑫的师妹——也捅，充分的暴露对于新法的恐惧。同样是交通肇事，500万买命，三轮车与宝马车相撞，宝马车上的人，下来把三轮车上的老者，打的头破血流，还扬言500万买三轮车上的老者的生命。道德何在？法律何在？500万买命只有暴力！没有道德、没有法律。……药家鑫与马聪他们是不是也可以下车把受害者打一顿，再告诉伤害者，500万买你的命。或者是伤者把肇事者打一顿，再告诉他们500万买你的命？
因为新法的实施出现的不得不放弃了道德是事情不仅仅就这几件

　　

　　500万买你的命
看这老人摔倒不敢过来扶起老人
看到有人遇到困难不去伸出援手
看到人溺水，而不去救援
看着小偷偷东西，而不制止
捡到别人的物品，不交工
宁愿坐在宝马里面哭，也不愿意要一份真挚的感情
面对这些是道德缺失还是司法无力？道德被扭曲，根本原因是什么——司法！司法不能保证遵守道德义务的公民的权利。
二奶、小三都是破坏他人婚姻的主角，他们违反了我们已知的道德标准。可是作为婚姻的一方，要用那一条法律来保证自己的权力？
扶起摔倒的老人。这是社会道德的体现。可是用那一条法律来保证帮助老人的人的权利？
见义勇为，也是社会道德的体现，可是用那一条来保证见义勇为的人的权利？在医院门前发病，医生不能出来就诊，医生出来就诊是道德，但是违法。
看到人需要抢救，去救是道德，但是违法。因为根据法律只有医生才有资格治病，包括救人。没有医生资格的人，抢救人，我违法。

　　

　　以上这些遵守道德者权利都被侵犯了，法律在这里处在极其尴尬的境地

　　

　　--------------------------------------------------------------------------------------

　　

　　写作于铁岭家中

　　

　　废铁也有价

　　

　　2011年9月7日 18:21:53

　　

　　现在经常听到家长教育孩子：雷锋学不得，好事做不得，下次千万不要扶什么老太太了。

　　

　　现在经常听到一些人说：今天我看到小偷偷东西了。把东西偷出来就走，向没事人是的。别人就在那看着，就是被偷的不知道。

　　

　　我今天看到一个老人在路走，我离他老远了过去的。（离老人太近了都怕……）

　　

　　--------------------------------------------------------------

　　

　　由彭宇案我们可做出以下推断：1.赖宁为什么去救火？因为那场火是赖宁放的，2.雷锋为什么帮老大娘买车票？因为老大娘的车票是雷锋偷的，3.罗盛教为什么跳到冰窟窿里救朝鲜儿童？因为那个小孩是罗盛教推下去的。大家看看我的推理对不对。