按：近日朝鲜人民的伟大领袖金正日同志逝世，在此上传两年前写的这篇关于朝鲜核爆的文章，以表敬仰及纪念之意。　　

　　谈谈朝鲜核弹　　

　　

　　 　2006年10月9日　，朝鲜试爆了第一颗原子弹。平地一声惊雷，震动了世界，搅得天下不得安宁。最为窝心的是美国。朝鲜这个国家谁的帐都不买，最与老美过不去，老美对其言必称“无赖国家”“流氓国家”。如今“流氓无赖”手中拥有了核弹，老美怎能不心烦？　　

　　

　　 朝鲜核爆一时成为热点话题，众说纷纭，赞成者有之，反对者有之，观望者有之。校友诸君一度网上热议，本人也借此闲话一番。　　

　　

　　 一、朝鲜该不该拥有核弹？　　

　　

　　 这是最热门的议题。　　

　　

　　 从经济上看，不该有。朝鲜经济近年来遭受了严重的困难，单独从经济角度看，用“经济效益优先”的思维方式当然是不搞。核弹是个很费钱的东西，就拿耗电一项来说，当年美苏搞原子弹，仅耗电量一项就占全国发电能力的五分之一左右（记得不太清了，大概数），朝鲜小并且不富，用我们的“以经济建设为中心”的思维模式，当然是先解决吃饭问题，先吃饱肚子，重点放在经济建设上，有了家底后再搞原子弹或根本就用不着搞。　　

　　

　　 从军事上及国家安全上看，必须有。我们要面对现实，这个世界是用实力说话的，你要么依附于某个大国的军事力量之下，要么自己拥有一定的抗衡实力。朝鲜，南边有驻韩美军军事基地，东北方向是宿敌日本及强大的驻日美军。美国早就将朝鲜列入流氓国家，在非正式场合多次宣称可以对流氓国家进行先发制人的打击。美军攻打伊拉克给全世界展示的超级实力与横冲直撞的霸道作风令世界瞠目，一位巴基斯坦军界人士感慨地说“你要是没有原子弹，就不要和美国打。”（注：这话现在看来得有条件使用，事实是，这几年来，没有原子弹的伊拉克游击队也搞得美军焦头烂额）这些也应该给朝鲜领导人留下深刻印象。朝鲜面临同样的威胁。因此，从军事角度看，朝鲜必须拥有核武器才能确保国家安全。　　

　　

　　 从外交上看，有比无好。在外交上，美国一直采取对朝鲜步步紧逼的态势，当初克林顿政府允诺为朝鲜提供轻水反应堆，以换取朝鲜放弃核计划，但到了布什政府时期美国又反悔，不执行过去达成的协议。这两年在中方的努力下进行了多轮朝核六方会谈，可就在会谈尚未有最终结果之时，美国又开始对朝鲜实行所谓经济制裁。这明显是破坏会谈气氛。无疑，美国这样做是企图在各方面对朝鲜施压，迫使朝鲜放弃核武。其实，美国实际采取的政策是不管朝鲜是否放弃核武，都想将朝政权置于死地。但这次事与愿违，反而使朝鲜决心搞自己的核武，结果使朝鲜爆炸了自己的核弹。很明显，核爆炸提高了朝鲜与美国打交道的筹码，提高了自己的国际地位，在外交上有了比以前大得多的活动空间。这将在国际交往中为国家取得更大的国家利益。最直接明显的例子就是核爆后仅一周，2009年10月17日，时任美国国务卿赖斯宣称，美国愿意在没有先决条件的情况下继续进行六方会谈。而两天前的消息还是美国拒绝了朝鲜提出的在不设条件的前提下与美国举行会谈。　　

　　

　　 因此，站在朝鲜自己的立场上分析，朝鲜拥有核武器是一种必然的选取，在现阶段下，拥有核武器在情理之中。　　

　　

　　 至于有些人刻意将核弹与“人权”之类挂钩，则不过是将过去反共反华分子当年辱骂中国的那套转到了当今朝鲜身上，是一种贯用的无耻罢了。　　

　　

　　 二、朝鲜是否会因核弹问题在国际社会上更加孤立，物有所值？　　

　　

　　 有人问，朝鲜此举会不会因此引发国际制裁等等后遗症，如果因此而导致在国际上更加孤立，是否物有所值呢？　　

　　

　　 我的回答是，当然物有所值的！就国际关系现状来说，拳头大的是老大，拳头就是实力，而实力首先是军事而非GDP之类。有了原子弹，别国对你另眼相看。以中国为例，当年主管外交事物的副总理陈毅元帅曾经高兴地说：“有了原子弹，我这个外交部长就好当了。”上世纪八十年代，邓小平提到，如果中国当年不是搞了两弹一星，中国不会有现在的地位。　　

　　

　　 要说朝鲜今后是否会更加孤立？有可能，但无所谓。因为反正朝鲜已经孤立了，它的经济政治并没有搞所谓“国际接轨”，再孤立一点也没关系。相反因为有了原子弹，就会有更多的国家关注他，可能反而可以向国际社会争取到更多的东西。（中国当年不也是这么过来的吗？）　　

　　

　　 反过来看，如果朝鲜放弃核力量会怎么办？——这是哈美族们最为热心的，朝鲜会受到世界主流国家的支持与青睐吗？就不孤立了吗？根本不会！如果那样，它并不会得到西方国家的青睐，反而会被施以进一步的压力如人权、民主化等。伊拉克的萨达姆就是前车之鉴（现在又有了卡扎菲）。萨达姆放弃“大规模杀伤性武器”，甚至让联合国核查人员查了自己的行宫，但仍免不了被美国人消灭。朝鲜首次核爆后二个月，萨达姆就被送上绞架吊死，从这点来看，搞原子弹确实是朝鲜不能放弃的国家选择。　　

　　

　　 三、核爆事件对中国的影响如何？ 　　

　　

　　 中朝两国间有着重大的地缘战略方面的利益，这是前提与出发点。　　

　　

　　 朝鲜半岛无核化是中国的一贯主张，也最符合中国国家利益。但现实是人家已经有了，中国就要面对并学会面对这个现实，将不利转为有利。从目前来说，中国政府发表声明对朝核试进行了态度强硬的谴责，态度鲜明，从好的方面理解，这样做显得在第一时间取得主动，将这个问题扔给了美国。　　

　　

　　 首次核爆后没几天，韩国时任首相卢武眩专门就朝核问题来华访问，载，这表明韩国将与中国进行“更加紧密”的合作。纸同样道日本也要与中国就这个问题进行“更加紧密”的合作。眼前看来，因为有了朝核问题，中国在稳定亚太地区的重要性方面一时显得突出了，增加了中国在地区稳定中的分量。当然，如果分寸把握不好，也参与对朝鲜大肆施压，则会沦为美国人的打手，反而会将朝鲜推到美国一边，做出蠢事，就象当年苏联对中国一样。　　

　　

　　 那么，朝鲜核武器是否会对中国产生军事威胁呢？理论上讲微乎其微。朝鲜的核武器更具有象征意义。就威慑来讲，朝鲜核武主要针对也是日本及美国这样的传统敌对国，而不是中国或俄罗斯。中国与朝鲜从来没有过根本利益上的对抗，中国与朝鲜的地缘关系及政治制度，决定了中国与朝鲜具有天然意义上的盟友关系，双方存在利益互补，不会有重大的利益冲突。朝鲜核武器并不对中国产生军事威胁。　　

　　

　　 至于中国为什么要就这个问题发表“声明”并赞成制裁，从好的方面揣测，算是一种策略，做个样子给老美他们看看（或者也有点拍美国马屁的味道），当然，一开始应是有点真愤怒，毕竟小金实在不给老胡他们面子，但以后再搞个什么“谴责”之类就是给国际社会演个戏而已，表明中国是个所谓“负责任”的大国（向美国负责？）。现实是人家已经有了，你能把人家怎么样？外交事务是很务实的，富兰克林·罗斯福说“外交就是商务”。反正中国不久以后又会与朝鲜握手，重提“鲜血造就的友谊”之类的客套话。对朝鲜来说，中国对朝鲜与美国对朝鲜，哪个利益对朝鲜更重一些呢？不言而喻——中国。站在朝鲜立场看，美国无疑是希望朝鲜彻底垮掉的，称得上心腹之患，而中国毕竟还挂着共产党的牌子，虽然人家认为我们早已“修正主义”了。　　

　　

　　 四、朝鲜核爆对周边国家的影响　　

　　

　　 朝鲜拥有核弹，几家欢乐几家愁，最受鼓舞的莫过于伊朗。伊朗是中亚大国，并一直雄心勃勃成为该地区领袖，拥有核弹当然是梦寐以求的。伊朗传统的对手是穆斯林逊尼派掌权的伊拉克萨达姆政权。老布什总统当政时，在第一次海湾战争结束时保留了萨达姆政权，维持了地区平衡。而小布什一举清除了萨达姆政权，客观上为伊朗（穆斯林什叶派为主流）消除了本地区的一个对手，为伊朗在本地区“崛起”起了清道夫作用。就中亚本地势力来说，当前伊朗可谓一枝独秀。眼下，它缺的就是手中握有原子弹。朝鲜顶住外界压力成功核爆，令“纸老虎”们颜面尽失，露出真相，对伊朗也是一个很大的鼓舞，拥有核武器当然也是不变的国策。　　

　　

　　 韩国与日本自然非常震惊，最感威胁的当属日本，韩国与朝鲜毕竟也是“血浓于水”的同一民族，日本则历来是高丽民族的敌人。日本感到威胁感到紧张算是为它前世的恶行付出的一点代价。　　

　　

　　 这两个国家因此也更离不开驻地美军，除非韩、日两国自己拥有核武器——而这又是不可能的，因而美军会长期稳定地驻在东北亚。　　

　　

　　 五、今后走向　　

　　

　　 一句话，拥有核武器是朝鲜既定不变的方针，至于重开六方会谈之类，那只不过是一种外交谋略，说给别人看的。不管今后怎样，公开或秘密地持有若干小当量的核武器（核武器是很费钱的，保持小当量的核武器，其性价比最高），这是朝鲜不会改变的国策，也是国家生命线之重要保障。否则，就是萨达姆的下场。再以小国以色列为例，据说以色列已拥有200件核武器，就数量来说已是名符其实的核大国。以色列当年搞核武器甚至骗过了它的主子美国的核查行动，也是顶住美国的压力铁了心搞的，犹太人当年从纳粹大屠杀的血泪中爬出来，最懂原子弹。　　

　　

　　 六、结束语　　

　　

　　 历史是面镜子，有惊人的相似之处。当年中国搞核武器时，其生存环境与经济条件与当代朝鲜几乎别无二致，我们的陈毅元帅曾说过现在听起来仍然让人感动致深的话：“叫花子也要有一根打狗棒”“就是当了裤子也要搞出原子弹！”那时我们国家面对美国为首的反共势力的封锁遏制，面临的经济困难，与当今朝鲜是一样的。　　

　　

　　 我们也要看到，世界上的核扩散似乎是一种趋势，是需要长期面对的一个现实。如何对付核扩散，这仍然是一个完全未能解决的问题。在这个问题上，美国执行的是双重标准，与自己的国家利益挂钩，以实用主义为原则，比如对待印度的核政策与对待巴基斯坦的就不一样，对待伊朗与对待以色列又不一样。西方文化自骨子里崇尚实力，美国当前的做法就是以力取胜，实力第一，崇尚单极化，一味推行制裁或军事打击的手段，忽略了世界不安宁的主要根源来自于世界秩序的不平等（包括经济不平等，文化不平等，政治不平等……），而这种不平等的源头又可以追溯到美国自身，它自己就是这种秩序的主要制定维护者。正是美国自身的所作所为，许多冲突不得平息，反而陷入了顾此失彼的怪圈。这就是现实中的悖论，也将继续下去，这就是我们身处中的世界。　　

　　

　　 后记：　　

　　

　　 十余年来，朝核问题曲曲折折，各方之间充满了博弈，给人的总印象是：朝鲜越战越勇，先爆一颗小核弹，继而又爆一颗大点的，并且非正式宣布退出六方会谈，连讹带诈，大有藐视天下“纸老虎”们的傲骨，利用朝核问题大大提高了身价，基本达到了自己的目的；老谋深算的美国虚与委蛇，对相关方又打又拉，借朝核问题紧紧拉住了日本、韩国这两个小兄弟，在东北亚继续稳住了脚跟；嫌贫爱富讲实惠的本国朝野新贵们一开始配合美国搞六方会谈，为它人做嫁衣，后来恼羞成怒斥责北朝“悍然”，朝鲜二次核爆后则将历来表达两国间关系的“唇齿相依”创新为“正常国家之间关系”（外交部发言人语），而本朝相国此次访朝（指　2009年10月4日　的访朝活动——笔者注）似又有重温“长期友谊”之意味，这种投机取巧鼠目寸光的行为很符合总设计师“摸石头”的风格。本次朝方对温相国表示有条件地重返六方会谈，也算是给了俺们泱泱大国一点面子，为本朝“盛世”增加了光彩。　　

　　

　　（原作于2006年10月19日，2009年国庆假日修改，2011年12月22日润色）

　　

　　笔者博客：