在中国，最不值钱的是砖家；最下贱的是叫兽。为何一者源于这些家伙善于揣摩主子的“圣意”，为了讨好主子什么下贱的的事都敢做，什么无耻的话都敢说。二者这些家伙披着精英的外衣不余遗力的忽悠国人，把国人当傻子，一骗再骗。当狐狸尾巴藏不住的时候，便露出狰狞的嘴脸，诬陷国人“轻浅浮躁”，将国家引向危险的境地，长此以往“国将不国”矣！曾几何时，在这些个砖家叫兽的忽悠下，我们逆风囤积美债，国人血汗瞬间大量蒸发，可是国人“轻浅浮躁”的结果？国土沦丧，海权渐失，可是国人“轻浅浮躁”的结果？一味妥协绥靖，致使朋友尽失，成为孤家寡人，可是国人“轻浅浮躁”的结果？回想三十年来，每一次“学费"·“代价”“遗憾”“抗议”等等，哪一次和国人“轻浅浮躁”扯上过一丝一毫的关系？
撰写如此无上妙文的孙教授，曾有过“即是菲律宾向我开炮，我们也不应该还击”的高论，这篇妙文应是此君高论的顺理成章的延展。只是是非颠倒，因果倒置，逻辑混乱，非但于此君的高论无补，反倒让人看清了是谁将国家引向了四面楚歌的境地！试看，“总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。"凡稍微有点脑子和常识的人都应该知道，美国对中国的战略围堵，上世纪九十年代就开始了。从海上到陆地步步紧逼的布局一刻也没停过，无论是利用走狗制造麻烦，还是走到前台进行直接的讹诈，总之我们的战略空间是越来越小，亚洲的安全环境何曾对中国有利过？09年之前我们倒是兢兢业业的“熬”来着，请问“亚洲整体安全环境”是对我们有利呢还是不利？倘若有利，我们可有所作为？倘若不利，现在的更加不利是“熬”的结果呢，还是“熬不下去”的结果？强盗在家门口舞刀弄枪，抢东西，占地盘。不去谴责强盗，反倒埋怨我们不该在家里大声说话造成安全环境恶化，这是他娘的哪门子的混帐逻辑

　　

　　 再看，此君不知是让驴踢了，还是生就的脑残。将抗战与现在的“韬光养晦"概括为同样一个“熬”字。试问，在血与火的对抗中“熬”，与现在的忍让退缩之“熬”是一个概念吗？如果抗战之初，我们就一味“熬”着等“亚洲整体安全环境”转向对中国有利的好时候，恐怕八十年也胜利不了吧！

　　

　　 三看，“熬”的好处真的"怎么评估都不过分”吗？

　　

　　 据说"熬"让中国在冷战后没有成为美国日本的敌人，反倒成为美日最大的贸易伙伴。“既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向着有利于中国的方向发展".这真是你不说我还明白，你越说我越糊涂！美日成为我们最大的贸易伙伴不假，是不是我们的敌人岂是我们一厢情愿说了算的？我们倒没少拿热脸贴冷屁股，至于回有目共睹。不知把航母开到家门口耀武扬威，是不是朋友之道？不知年年以中国为假想敌在周边频繁军演，是不是朋友之道？不知屡屡对台售武，阻我统一，是不是朋友之道？不知扣我渔船，逮我船长，扬言不惜武力保卫钓鱼岛，是不是朋友之道？不知挑唆小国蚕食我海岛，反诬我反应过激，妨碍南海航行自由，是不是朋友之道？经济已成为人家的附庸，周边已让人家搞得焦头烂额，还恬不知耻的说什么“让美国及其追随者的遏制政策无从下手”，真是痴人说梦！徒增笑柄而已！

　　

　　 最后，倡导美国式现实主义有什么不好吗？

　　

　　 美国人靠他的现实主义，成为了世界的霸主；中国靠自己的“熬”主义，成为谁人都可咬一口的冤大头。孰优孰劣，真的就那么难分么？精英们推销美式“民主”“ 自由”的时候何等的天花乱坠？怎么一轮到中国人用美国的“好东西”维护自己的利益的时候，就成了要不得的“坏东西'了呢？这就是我们的"砖家” “叫兽”，都是些什么货色？除了祸国殃民，还会干什么？

　　

　　附：

　　

　　专家驳南海动武论称中国过激反应易遭美国利用

资料图：中国海军南海舰队052C驱逐舰
　　 ：孙培松 江苏连云港发展研究院院长

　　

　　有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。

　　

　　重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。

　　

　　作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。不以既不与美国搞军事对抗，也军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向着有利于中国的方向发展。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。

　　

　　反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。

　　

　　随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。

　　

　　一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。

　　

　　现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。

　　

　　现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。