收回对台承诺是美国纠错机制的必然选择　　

　　

　　

　　乔治·华盛顿大学教授格拉瑟最近在《外交》杂志撰文，公开呼吁美国应该考虑收回对台湾的承诺。　　

　　

　　格拉瑟写道，“中国已明确表示，若台湾宣布独立它将动武”，而台海危机很容易升级为核战争，因为每一步对于参与者看来似乎都是合理的。台海危险存在已经几十年，但是，军力的改善使北京“更愿意升级台湾危机”。格拉瑟建议，“考虑到此类危机，美国应该考虑收回对台湾的承诺，这将解除掉美中之间最明显、最有争议的爆发点，有助于两国今后几十年保持良好关系”。　　

　　

　　格拉瑟的观点远非美国官方政策，这个观点也立即遭到发美国保守派智库接连炮轰，但是也让公众看到围绕台湾问题，美国纠错机制悄然启动的迹象。　　

　　

　　中国曾因朝鲜战争失去了解决台湾问题的良机，但美国也因朝鲜战争饱尝对中国犯错误的痛苦。事后美国政要们对这场战争的回忆，这种痛苦无不溢于言表。　　

　　

　　当年代表“联合国军”在停战条约上签字的美国上次将克拉克说：“在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。”同时他不得不承认，朝鲜半岛的战争是美国在一个错误的时间、错误的地点，同一个错误的对手，打了一个错误的战争；我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。　　

　　

　　美国总统艾森豪威尔在回忆录中写道，除了国内战争和两次世界大战以外，这次是美国历史上流血最多的一次战争。
　　魏德迈在美国参议院作证时说，朝鲜战争是一个无底洞，看不到胜利的希望。
　　美国政坛老手艾夫里尔·哈里曼谈到朝鲜战争时，称它是一场苦涩的战争 。在美国不甚愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。
　　美国政论家约瑟夫·格登这样记述朝鲜停战事件。美国结束了一场它第一次不能宣告胜利的战争。没有庆祝活动。关于停战协定签字的消息在时代广场灯光新闻牌上闪烁着；人们驻足读着这一通告，耸耸肩膀继续走路；不像欧洲胜利日和对日作战胜利日，没有欢呼的人群聚集在一起…… .艾森豪威尔显然是实现了他结束战争的竞选诺言，但是这一结局丝毫也未能振作美国的民族精神。 　　

　　

　　如今六十多年过去了，中国的崛起和美国的衰象都已成为不争的事实。在处置美中关系上，如果还有什么可能让美国重温朝鲜战争错误的痛苦的话，就是非台湾问题莫属了。尽管美国仍然是无可争辩的世界霸主，但中国的经济、军事实力和国际地位、国际影响与当年相比也不可同日而语。　　

　　

　　中国在台湾问题上立场、主张、决心，全世界都很清楚。插手台湾问题的后果，美国心里也很清楚。再说，美国对台湾的所谓承诺，其实质就是对中国领土完整、国家主权的粗暴干涉，如同朝鲜战争一样是在犯错误，现在这个错误仍在进行中，成为影响中美关系的杯具之一，其严重后果的暴发只是一个时间问题。况且，中国对美国拿台湾问题说事，已经变得越来越不耐烦了。两岸关系的走向，是两岸中国人自己的事情，容不得其他国家来指手划脚。两岸和平发展是两岸中国人的共同心愿，美国在台湾问题的上纠结，只能表明美国的用心不良、居心叵测。　　

　　

　　正如媒体评论的那样，美国外交政策以“现实主义” 著称，它曾大刀阔斧地支持或抛弃一些小的“战略棋子”。台湾或许与众不同，但它的重要性和美国的力量似乎在同时下降，而中美关系却越来越疏忽不得。在这种情况下，台湾问题反成套在美国脖子的绳索。当美国越来越感到台湾问题鸡肋化时，美国国内在对台问题上现实主义思潮抬头，是美国纠错机制自然反应。　　

　　

　　因此，收回对台承诺就是停止犯错误，也应该是美国纠错机制的必然选择。如若不然，势必要再冒“在一个错误的时间、错误的地点，同一个错误的对手，打了一个错误的战争”的风险。依我之见，以美国的一贯作派，美国不可能为一个台湾去冒这样的风险，去承受这样的痛苦。　　

　　

　　另外，说到收回对台承诺就是所谓“抛弃台湾”，我想美国根本没这个资格。台湾是中国的领土，再怎么也轮不到美国来抛弃。　　

　　

　　

　　2011年3月14日