三家堂：关于政治体制改革的几点意见

　　

　　新华社于08年2月27日授权发布了十七届二中全会公 ，公指出：“发展社会主义民主政治是党始终不渝的奋斗目标，必须更高地举起人民民主的旗帜”。而在5年前，在十六届二中全会的公中，与此对应的部分有很大的不同，十六届二中全会的公写道：“推进社会主义政治文明建设，最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来，坚持社会主义方向，坚持走中国特色的政治发展道路。”

　　

　　一个是民主政治，一个是政治文明，一个是人民民主旗帜，一个是把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。这到底有什么玄机呢？是同一意思的不同表达，还是经过五年的实践，发展社会主义民主政治的思路有了变化？笔者认为，应该是思路有了变化，这时因为，“人民民主”是我国建国后的一贯提法，而“政治文明”是主张借鉴西方经验后的一种提法，同时，“人民民主”突出表达了一切权力属于人民，而“坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一”则没有那么突出。

　　

　　笔者认为，以“人民民主”替代“政治文明”，是非常正确和非常有必要的。虽然笔者也认为应该借鉴国外的政治文明成果，但在政治体制改革中，提出人民民主旗帜，就给出了明确的信号，就能告诉西方国家，不要指望影响我国的政治体制改革；同时，有了人民民主这个障碍，汉奸民主派想以政治文明来推行自己阴暗主张的困难就会加大。这样，我国的政治体制改革就可以更好地排除西方以及国内汉奸买办的干扰，更加独立自主地有序进行。

　　

　　最近几年，虽然中央对有些政策进行了调整，也加大了打击腐败的力度，但由于原有政策的惯性，腐败仍然有所发展，这导致贫富差距的急剧扩大。因此，在以“人民民主”替代“政治文明”后，应该大力推进政治体制改革。

　　

　　虽然政治体制改革是个敏感话题，不好说，也说不好，但由于在经济体制改革中，“美元”经济学家曾经误导改革，而现在也正在采取欺骗手段，误导民众，妄想推行由金钱主导的假民主政治。因此，我就提出一点自己的意见，供大家争鸣和批评。

　　

　　一、几个党的问题

　　

　　笔者把我国现在的主要民主派别归纳为三派，即人民民主派，独立民主派，汉奸民主派。人民民主派主张走与劳动人民相结合的道路，主张由劳动人民主导国家政治；独立民主派是民主浪漫派，脱离现实；汉奸民主派代表国外及买办利益，其主张看似合理，实际上包藏祸心。

　　

　　笔者认为，应该加快完善人民民主制度，创造条件，尽快实行在多党合作和政治协商基础上的人大代表直接选举，即：合推直选。在进行直选前，应提高普通劳动者代表的比例，使其达到50％以上。

　　

　　同时，国家应该加强与群众的联系，坚持走群众路线，完善工会和个体劳动者协会，建立和引导农民协会和其它正当社团组织，使劳动人民能通过自己的社团合法有序地游行示威，并且可通过自己的社团合法有序地监督和弹劾行政管员，从而防止腐败，减少社会矛盾，建设和谐社会。

　　

　　国家应该立法保证言论自由，鉴于汉奸民主派有国外的各种支持，可以到国外进行集会，国家应该警惕汉奸言论，同时在各方面支持左翼力量，更加宽容左翼话语，以抵消汉奸民主派的话语优势，应该引导独立民主派，使其走与劳动人民相结合的道路，并自觉抵制汉奸民主派的影响，壮大民族力量。

　　

　　独立民主派主张多党更替，对于这种主张，假如当初孙中山改造国民党时，国民党被改造成人民的政党，是有可能实行国共两党制的。后来，蒋介石背叛革命，国民党被推翻了，就没有有实力的政党了。现在一个党都没有搞好，那来两个能代表人民利益并且有实力的政党。如果贸然搞两党政治，必然会受到国外和国内资本的操控，不仅得不到两个人民政党，反而使得共产党推脱掉对劳动人民的特殊责任。

　　

　　中国共产党不是孤立的，它后面还有人民解放军。人民解放军是由工农红军演变的，可以说他是工农红军的儿子，它除了对外保卫国家外，对内还有捍卫人民民主的责任。现在贪官和买办之所以不敢造次，之所以把财产转移到国外，就是对人民解放军有所畏惧。

　　

　　现在还没有成熟的多党制，西方国家和我国台湾地区的多党制，各政党和参选人面临很高的门槛，很难不受资本的操控，事实上，这些门槛正是资产阶级同意选举的条件。俄罗斯在实行多党制后，受到西方的干扰和破坏，造成了悲剧，现在事实上是普京及其支持者在独裁执政，如果不这样，情况可能更糟，这也是俄罗斯人民的选择，这是靠民族文化精神和奉献精神来支撑的，中国也可以宏扬这样的精神。

　　

　　独立民主派如果真有理想，就应该勇敢地与劳动人民相结合，勇敢地为劳动人民争取权益，既反对贪官，也反对汉奸买办，在斗争中发展和完善自己，真正变成有实力的人民民主派。

　　

　　

　　

　　二、几个代表的问题

　　

　　 中国实行的是共产党领导的多党合作制度，根据现在的党章，共产党既是无产阶级的党，也是全国人民的党。但笔者以为，在多党合作时，共产党应该多代表劳动人民的利益。这是因为，其他党派是属于特定阶层的代表，如全国工商联就是民营企业家的代表，如果在多党合作时，共产党不多考虑劳动人民，那么特定阶层就有两个代表，劳动人民只有一个代表，这显然是不公平的。

　　

　　 中国共产党与民主党派是执政党和参政党的关系，有共同合作的历史和现实基础，共产党应该保护民主党派参政议政的正当权力，防止反右扩大化再次发生，同时中国共产党作为无产阶级政党，也应该理直气壮地代表劳动人民的利益，要加强党内监督，防止共产党官员和特定阶层人士结成酒肉朋友。劳动人民及其合法社团，也要提高警惕，加强监督，捍卫自己的利益。

　　

　　

　　

　　 世界的任何事务都是复杂， 中国的政党政治也是复杂的，中国共产党在推翻国民党后，代表无产阶级顺利接管了全国政权，党的官员事实上垄断了全国的政治、经济、军事等权力，客观上存在一个组织严密的官员阶层，人非草木，熟能无情，官员阶层的客观存在容易滋生官僚主义，有可能产生官僚腐败，汉奸民主派之所以能够招摇骗撞，与官僚腐败不无关系。道法自然，不可能让共产党官员“存天理，灭人欲”，因此，中国共产党应该健全内部监督，始终保持反腐败的高压态势，同时发挥民主党派和群众组织的监督作用。人民群众和特定阶层要和共产党一起，共同反对官僚腐败，特别要防止产生官僚买办、官僚资产阶级和官僚地主势力。

　　

　　三、几个经济的问题

　　

　　

　　

　　 中国实行的是以公有制为主体的经济制度，现在公有经济的比例下降，不是公有经济竞争不过私有经济，而是不公平的竞争环境造成的。比如，苏南的集体经济原来是很有竞争力的，后来之所以竞争不过浙江私营企业，是由于浙江私营企业使用的外来农民工工资低并且没有福利，苏南乡镇企业使用本地的正式工多，正式工的工资和福利高于浙江私营企业。

　　

　　今后应该大力发展集体经济，国家应该为集体经济的发展创造条件，要象对待非公经济一样保护它，使集体经济和私有经济公平竞争，共同发展。要搬掉阻碍集体经济发展的绊脚石，修改有关法律，使它适应集体经济的设立、发展和合理解散。另外，国有企业确实需要改制时，不要改为私营企业，应改为集体企业，由企业职工共同占有生产资料。

　　

　　国家也要保护私营和个体企业，促进其发展，使国有、集体、私营和个体经济公平竞争、共同发展。民营企业家也要走与劳动人民相接合的道路，保护劳动人民的合法权益，兼顾劳动人民的正当利益，在企业发展中实现自我，超越自我，为国家和民族贡献自己的力量。

　　

　　我国在讲中国特色时，不要忘记我国的社会主义制度，要保持我国国有经济的主导地位，小数主流精英攻击国有企业效益差和垄断，不是从改善国有经济考虑，而是让把国有企业卖给私营企业和国外垄断企业，由国家垄断变为私人和外国资本垄断，这能提高什么效率，其邪恶用心已昭然若揭，早已暴露无遗。因此，要排除其干扰，坚定国有经济的主导地位。

　　

　　应该建立我国的荣誉制度，建设以歌颂奉献和贡献为核心的荣誉文化，扬弃西方以金钱为核心的荣誉文化，使国有企业的成功人士和民营企业家一样受到荣誉的激励，同时减少不合理的金钱激励。

　　

　　要认识到，我国的有特色社会主义具有无比的优越性，是我国现实条件的客观要求。西方社会结构是中产阶级多、穷人和富人少的纺锤体结构。这种结构是建立在印第安人和黑人血泪的基础上，是建立在发达国家对第三世界压迫和掠夺的基础上，不具有全球意义，新加坡和韩国的发达是由于国家小，加入了西方体系，但西方体系容不下中国这样的大国。并且这种结构离开发展中国家的输血就不能维持，而真正稳定的社会结构是有机的分子结构，也就是有特色的社会主义结构。中国没有西方一样大的国土，中华民族不是一个善于掠夺的民族，这就决定中国没有能力养一个庞大的食利阶层。小数主流精英抛出待富说教，完全是无耻的欺骗，别人都占住了有利地位，形成垄断，排斥公平竞争，把赚到的财富转移到国外，把优势和财富子子孙孙地传下去，那有什么待富。我们不能倒退到文革时代，但更不能倒退到三座大山时代，否则，中国人民就会吃二道苦，受二茬罪，就会再度反抗和推翻三座大山，中国就会耽误和平发展时间，中华民族就会有亡国灭种的危险。

　　

　　因此，国家应该保护我国的社会主义制度，保持我国国有企业在国民经济中的主导地位，并且使国有和集体经济超过私营和外资经济，当公有经济比例过低时，可采取货币、财政或金融手段提高其比例。只有这样，才能加强我国人民民主的经济基础，才能更好地保护我国的人民民主制度，才能使所有的中国人受益。