由茅于轼“被禁止出境”想到的

　　

　　联合早网12月2日有一则消息：“据BBC导，中国经济学家茅于轼在他的博客中说，他在北京机场被阻止出境。”“茅于轼在他的博客中写道：今日(星期三）我去首都机场准备飞新加坡参加喜马拉雅流域开发国际合作会议，被边防阻拦，理由是‘危及国家安全’。”“茅于轼被认为是一名体制外经济学家，发表了不少非主流的言论，包括一些批评政府政策的言论。”

　　

　　这则消息如果属实，加上他以往的言行，我以为，至少能够说明以下几点：

　　

　　一、他号称是一个经济学家，但他同时也是一个如果出境，就能够危及国家安全的人物。 从他表达的许多政治观点和他做的某些事看，与他会危及国家安全是一致的。

　　

　　二、他在博客中提到的他准备参加的所谓“喜马拉雅流域开发国际合作会议”，很可能是一个“野鸡”会议。这个会议的名称就很“野鸡”：喜马拉雅是个山脉怎么会有“流域”？他写的《喜马拉雅流域合作开发会议建议书》共有5条，其中有这样两条：“任何彼此排斥性的条款都不进入讨论。比如领土，主权，尊严。这些条款不可能找出双赢的解决方案。它们是彼此排斥的。”“参与谈判的是专业人士和企业家。他们瞄准的是利益。政治家考虑的是主权，领土，尊严。最好政治家授权给专业人士和企业家去谈，自己不要参与。”这说明他只关心企业家的利益，而根本不要国家主权、领土、尊严。单从这些，就可以证明他参加会议会危及国家安全。

　　

　　三、在当年反右时把他定为右派分子是正确的，而后来为了平反则是错误的。他自己也是这样认为的。他自己声称他就是一个右派分子，根本就不应该为他平反。他的所作所为反映出全盘否定反右斗争的危害性。

　　

　　四、他由一个右派分子发展到能够危及国家安全，反映出他的与时俱进。这也证明他就属于毛泽东说过的那种“带着花岗岩脑袋去见上帝”的少数人之一。

　　

　　五、那些支持、吹捧他的媒体和人，有的可能是因为缺乏鉴别力，但有的确实属于与他有共同立场使然。对后者应保持警惕，这反映了，在中国，还存在政治和意识形态领域的阶级斗争，所谓“阶级斗争熄灭论”是没有根据的。

　　

　　六、学者就应该老老实实做自己的学问，在学术研究范围内，哪怕思想怪异也问题不大。但绝不允许超出学术研究的范围冲撞国家政治、法律和国家安全的底线。如果这样做，就得为自己的行为付出代价。茅于轼参与所谓“宪章”活动，这次又想参加有可能损害国家“主权、领土、尊严”的“国际会议”，他被禁止出境完全是咎由自取。