“方舟子遇袭事件”是一次重大的“涉外事件”

　　

　　惊闻美国公民方舟子先生在北京遇两歹徒袭击，身受轻伤，十分意外。一来，京城是首善之区，治安当是全国最好的地区之一，不当出现如此光天化日之下居然行凶的恶劣行径；二来，方舟子先生是美国公民，在中国目前崇洋的境况下当不可能出现袭击国际友人尤其是美国公民之事件。

　　

　　但从目前的信息看来，方舟子先生遇袭是既成事实，有他本人的博客文字为证，有各大主流媒体的竟相道为证。我只能相信这是一次真实的袭击事件，如果这件事是真的，那么意义在哪里呢？检视各大媒体的道，方舟子先生的头衔诸多，有称其为“科普作家的”，有称其为“反假斗士的”，还有称其为“著名人士的”，包括人民网、央视网、新华网、新浪网。。。。。。等在内，这些媒体在绍介方舟子先生的时候虽然用了诸多这样的头衔，却漏掉了最重要的，那就是方舟子先生的美国人身份。一个美国公民在中国境内遇到人身袭击，这绝不是一件小事，这是一次严重的政治事件，因而本人认为：方舟子先生遇袭事件是一次重大的涉外事件。

　　

　　既然是一次重大的涉外事件，就必须按照涉外事件的规矩来行事。我不是外交人员，对于外国人在中国境内遇到人身袭击要走怎样的程序不大清楚，但我想至少有这样几个方面的内容是要搞清楚的：

　　

　　其一，方舟子先生是美国公民，他当持有美国公民的护照，并有在中国境内居留的时间期限，这些，是公安部门首先要查清楚的。那么请问，公安部门查了吗？从道的情形看，没有一家媒体道过这方面的信息。

　　

　　其二，方舟子先生是美国公民，他到中国来的目的是什么？探亲？度假？旅游？打假？抑或有其他不可告人的目？各大媒体都没有道，这些问题，公安部门是不是要查清楚呵？

　　

　　其三，方舟子作为一个美国公民，经常借着“学术打假”的名义，受邀于中国各大主流媒体包括中央电视台抛头露脸，却行着那些“学术话题”牵涉到中国重大政治问题之实，是谁给了一个外国人干涉中国政治的权力？比如说，转基因主粮的推广问题在中国不仅是粮食安全问题，而是重大的社会政治问题！方舟子在推广转基因主粮的问题上是不遗余力的，这是大家有目共睹的，不用我多说。

　　

　　其四，方舟子作为一个美国公民受邀于各大媒体之进行政治游说时，通过有关部门的审查了吗？如果没有审查，是不是要追究这个有关部门的责任呢？中国，可以放任一个外国人在中国各大媒体发表政治言论吗？

　　

　　其五，方舟子先生是美国公民，一个美国公民在中国境内遇到袭击，也就是说美国公民的人身安全在中国境内得不到保障，那么美国可不可以借口保护美国侨民而出兵中国呢？这是有过先例的，当年，日军侵华不就是这样找的借口吗？

　　

　　可能有人会笑我这种想法是杞人忧天，现在的中国还是当年的中国吗？现在的中国有核武器呵，当年的中国有吗？可是我说，现在的中国难道不是当年的中国吗？中国虽然有核武器，可是没有敢按核按钮的人呵！这话不是我的，是一位外国大政治家说的，因为说的有道理，所以引用一下，比我自己的话更有说服力的。

　　

　　从五月至八月，美国的核航母就一直游弋在中国周围，一会儿韩国，一会儿越南，总想找机会咬中国一口，就象虎与驴的故事。如果美国人以方舟子遇袭事件为借口呢？你可能又会说，方舟子？有那么足的份量吗？值得美国为其出兵的借口？我说，既然是借口，就无关事件的轻重，而是有还是没有的问题呵。

　　

　　其六，方舟子作为一个美国公民在中国境内遇到了袭击，这种袭击究竟是针对方舟子个人，还是针对美国公民呢？道里没说，我在这里也不能妄加推测。但袭击既成事实，我想中国的公安部门势必要彻底查清楚事情的真伪与来龙去脉，给中国人民也给美国公民甚或是想来中国度假、旅游的世界公民一个交代。不然，世界人民以为来和谐的中国是没有安全保障的，断不能实现中国推行的普世价值。

　　

　　其七，方舟子是美国公民，如果是来宣传普世价值的，当由有关部门接待，事情完了之后，礼送出境；如果是来度假的，因为在中国境内不太安全，还是及时劝其离境，免得遭受更大的袭击；如果是来搞推广转基因主粮的，那就即时离境，中国人民不欢迎，并贴上不受欢迎的标志，禁止其入境。.

　　

　　无论如何，对于方舟子遇袭事件，中国的有关部门，尤其是国家安全部门不可掉以轻心，因为这件事的确是一次重大的涉外事件。

　　

　　 　2010-8-31