水火：俺们美国比窦娥还冤　　

　　

　　——请看《中国青年》如何为美国的罪行辩护　　

　　

　　

　　当年淮海战役，蒋介石选择了“常败将军”刘峙任徐州剿总司令。毛泽东说：“徐州是重地，蒋介石该派一头猛虎来，起码也要一头恶狗，没想到派来的是一头蠢猪”。结果，淮海战役，蒋介石80万精锐，一败涂地。　　

　　

　　历史经常简单地重复。　　

　　

　　在中国尚未充分就业的情况下，出现了经济过热的通货膨胀，基础原材料、工业产成品价格节节攀升，外汇资产巨额损失，人民财富大幅蒸发。此时人们发现这场财富劫难最大的受益者是美国，最大的受害者是中国，自然而然，“美国阴谋论”成为社会普遍的共识。　　

　　

　　但30年来中国精英们向中国老百姓推销说：美国是慈祥高尚的啊，如果“阴谋论”甚嚣尘上，今后还怎么“开放”、“接轨”、“融入”？美国老大怎么能顺利建立“一体化”的“大东亚共荣圈”呢？　　

　　

　　于是，《中国青年》和欧美同学会会员、首都经贸大学副教授兰纪平先生携手登场。7月27日，该公布兰先生的“研究成果”：《通胀“国际阴谋”论不成立》。　　

　　

　　让我们见识见识“刘峙式”的《中国青年》和兰纪平，如何驴头马嘴地替美国主子做无罪辩护的吧。　　

　　一、粮价上涨：怪只怪中国人吃得多，长得少　　

　　粮食需求为什么增加呢？兰先生说，1、农民多吃了：“工业化和城市化”使“大量从农村转入城镇的人口增加了粮食需求”；2、市民吃好了：“城镇居民收入的提高，改变着居民消费结构”，“导致油料作物、工业用粮和饲料用粮的需求增加”。　　

　　

　　这真应该给兰副教授颁发诺贝尔奖了。为什么呢？兰教授的意思是“大量从农村转入城镇的人口”，以前是不吃粮食的，一转入城镇，他们这才开始文明地吃起粮食来了；或者农民们一到城镇了，立即钞票大大的，狂吃滥喝起来，所以这才“增加了粮食需求”啊；　　

　　

　　而市民吃得比过去好吗？国家粮食局副局长曾丽瑛4月份说了，“饲料用粮”这几年一直稳定在3300万吨的消费量，等于说市民狂吃肉狂喝奶造成粮价上涨的因素“不成立”；“油料作物”就不好意思要请兰副教授回去问问美国大人了，他们逼中国开放大豆市场，将东北农民的大豆产业搞垮了，将我们70%的榨油企业买走了，然后使我们油料的进口依赖度搞到72%，这以后价格就一路飚升了：2001年才1700-1800元/吨的大豆，到今年就涨到5000元/吨左右了。好像不是因为中国市民狂喝油的原因。至于“工业用粮”增加，我就不说了，因为很多工业用粮是人不能直接食用的“陈化粮”，即使增长绝对数量也很少。　　

　　

　　粮食供应为什么减少了呢？兰先生说，1、田少了：“2003年以来，我国耕地面积平均每年减少0．7%，粮食种植面积年平均下降0．65%”；2、人懒了：“农资价格的上涨，粮食价格一直被人为地压低，各种侵害农民基本权益的现象依然存在，这些都在影响着农民务农的积极性”。　　

　　

　　人常说，没有知识也要有常识，没有常识也要看电视，可兰副教授和《中国青年》就这样睁着眼睛说瞎话，不脸红吗？我国已经连续四年粮食增产，刚刚过去的夏粮已经是连续第五个丰收年，产量是新中国历史上最高的，超过2300亿斤。中国的农民在这粮价飞涨的四年，一直以增加供应量来支撑着共和国的运行，但是绅士们却信口雌黄，说粮食供应减少了，真是为了给美元主子搽一点粉，连供养自己的父老乡亲都拿来糟蹋了！　　

　　

　　而兰副教授和《中国青年》在文章的开篇就说：“我国又是粮食净出口国。2006年净出口粮食285万吨，2007年净出口粮食835万吨，今年第一季度超过100万吨”。这不是扇自己的耳光吗？粮食供不应求了，那里有余粮供粮商们倒到国外去赚钱呢？　　

　　

　　所以，地球人都明白，这轮粮价上涨，就是你们的美国主子玩的鬼花招。　　

　　

　　1、将原油价格炒到天价，然后将好端端的粮食拿去做酒精，使世界粮食短缺，全球粮价上涨；　　

　　

　　2、中国的农业是“原油农业”，生产化肥农药要原油，灌溉种植收割要农机，原油炒到天价，农业成本大幅度上升，推动粮价上涨；　　

　　

　　3、美国控制了中国的大豆市场，豆粕又是所有饲料最主要的原料，大豆飚升，豆粕飞涨，肉、禽、乳、水产价格当然水涨船高；　　

　　

　　4、泰国大米比国内市场大米价格高四倍，那些手眼通天的绅士们能不想方设法出口吗？那些密密麻麻的喽罗们能不千方百计走私吗？绅士们弄出来的高高在上的价格能不牵引中国粮价往上跑吗？要知道，我们现在WTO了啊。　　

　　二、物价上涨：怪只怪央行票子印得多　　

　　难为兰先生唠唠叨叨化了半天，跟我们讲了这个道理：假如你身上只有10块钱，5块钱买面包，5块钱买裤子；假如面包涨价到9块钱了，裤子必然会跌价到1块钱；假如裤子也涨到9元了，通货膨胀了，肯定是另外多给了你8块钱。　　

　　

　　同一个意思，兰先生说了三遍，其中一段原话是这样的：“当粮价上升时，会使得农副产品、各种食品及服务整体变得更贵，人们在吃饭方面的花费增多，必然减少其他商品和服务方面的开支。因此，又会有另一部分商品和服务的价格下降，而整个社会的总体物价水平并不会上升。同理，若国内仅出现石油产品价格的上涨，会令消费者增加购买石油产品的资金，却由此减少了购买其他产品的开支，也不会导致通货膨胀出现。”　　

　　

　　所以兰先生理直气壮地说，通货膨胀不能怪俺们美国，只能怪央行票子印太多了！　　

　　

　　这真是欧美培养的高才生啊。　　

　　

　　兰先生认为：食品价格上涨了，人们其他方面的服务就减少了，比如一星期上5天学的，现在上3天；本来坐院1个月病才能好的，现在10天回家。学校医院需求不足了，价格自然就要跌下来，而面包如果涨到10元，裤子干脆不穿，所以“整个社会的总体物价水平并不会上升”啊；　　

　　

　　而“若国内仅出现石油产品价格的上涨，会令消费者增加购买石油产品的资金，却由此减少了购买其他产品的开支”，于是一天吃三顿饭的，吃一顿；冬天穿棉袄的，太贵，穿衬衫！所以“也不会导致通货膨胀出现。”　　

　　

　　需知，中国的恩格尔系数是0.4左右啊，也就是说40%的收入要购买食品保命的，况且这0.4是和年薪6000万的马明哲们平均下来的，0.8、0.9甚至忙来忙去就忙了一张嘴的老百姓在中国还不知道有亿万呢，你让他们如何去选择性消费？　　

　　

　　但兰先生说央行票子印太多，到真是事实。　　

　　

　　为什么央行要印这么多票子呢？兰先生列举了三个原因：　　

　　

　　1、“银行贷款数量的大幅增加”；2、“2006年、2007年全国范围的公职人员、国有企、事业单位大幅增加工资”；3、“外汇储备增加。”　　

　　

　　银行贷款和工资增加，没有错。但是钱多了，一天会吃八顿饭吗？富裕的人，是否一顿能吃十斤红烧肉呢？　　

　　

　　至于央行钞票真是发多了。“国内年经济增长的水平保持在平均10%左右，而货币供给的增加量一直在16%~18%”，看起来央行超发了6%—8%的票子。但是这6%—8%的票子都是银行贷款和增加工资制造出来的吗？我们将兰先生认为的最无足轻重的外汇储备拿出来看看就晓得了。　　

　　

　　2008年6月份，人民币货币总量（M2）是43万亿，而2007年6月是37万亿，看起来央行多发行了6万亿票子，增长了16%；但是2007年6月外汇储备是1万2千亿美元，到2008年6月已经是1万8千亿美元了，增长了50%，等于强制央行发行了至少4万2千亿人民币，占央行新增人民币发行量的70%。换句话说，如果没有这6000亿新增外汇储备，央行只新增发行货币1万8千亿，只增加了4.8%，只有经济增长率的一半，自然就没有通货膨胀的问题了。　　

　　

　　但是外汇储备多不是“很富裕很强大”的象征吗？可惜的是，这里很多不是我们挣回来的，是“美国阴谋”送进来套利的。　　

　　

　　2005年7月我们开始“汇改”，当时外汇储备只有7000亿美元。照道理说人民币升值、美元贬值，应该是我们进口变多、出口变少，外贸顺差日日减少才是啊，但是反常情况出现了，外贸盈余洪水决堤般地涌进来，三年增加了1万1千亿，特别是今年以来，外贸企业纷纷倒闭，外贸顺差却蒸蒸日上。　　

　　

　　这里美国老爷娴熟地做了三件事情：1、逼迫人民币升值，和当年逼迫日本签订“广场协议”一样；2、推高石油等价格，“挤出”美国百姓消费能力被，美国经济下滑，名正言顺地实行和中国相反的利率政策，造成中美息差扩大；3、无度印刷美元，造成美元弱势，对所有主要货币贬值不止。　　

　　

　　这三种手段使热钱翻江倒海地通过各种手段，冲向中国，迫使央行印钞机加班加点，不断地投放人民币。　　

　　

　　中国社会科学院日前一分告说热钱在中国有1.75万亿美元，如果准确，那么意味着美国人逼迫央行多发行了13万亿人民币，占目前央行总货币供应量的30%。增加了13万亿人民币的需求，却没有相应的的产品和服务供给，想不通货膨胀也难。　　

　　

　　兰先生只说外汇储备增长，不分析为什么增长，就急匆匆说“不怪美国”，也太护主心切了吧。　　

　　

　　就如同兰先生家电灯亮光，兰先生说是开关的原因和电厂无关，水龙头有水，是阀门通畅和水厂无关，这就是副教授治学的态度？这就是《中国青年》办的水准？　　

　　三、中国经济：别冤枉俺美国！　　

　　杂杂拉拉乱扯一通后，兰副教授做总结了：“国际阴谋论”不成立！　　

　　

　　为什么呢？请看三个“兰氏理论”：　　

　　

　　1、“美国经济中，进口石油的所占比重和数量远高于中国，那么，若要搞阴谋提高油价害别人的话，自身经济所受的损害会更大”。　　

　　

　　美国去年消费10亿吨，其中进口6亿吨；中国才消费3.5亿吨，进口才1.6亿吨，这没有错。　　

　　

　　但是美国进口的6亿吨是谁生产的呢？我们知道中东的67%石油由美国资本控制；在非洲、欧洲、亚洲，美国石油公司的钻井隆隆作响，2007年全世界赚钱最多的是哪家公司啊？美国的埃克森美孚公司。石油涨得再高，人家也是从左口袋放到右口袋啊；　　

　　

　　全世界用什么买卖石油呢？除了伊朗，其余的全部用美元。中国要先拿衣服、玩具、矿产甚至土地给美国，然后才有美元去买石油；而美国，只要印刷机转得快点，油就换回来了。　　

　　

　　所以石油价格高对美国损害大还是中国损害大呢？　　

　　

　　2、“如果以当前美元对石油的购买力缩水作为阴谋证据的话，那么，几年前，北京两三千元人民币／平方米的房子现在涨到了一万八至两万元／平方米，那是否为咱们国的阴谋？”　　

　　

　　假如前面兰先生还装模作样地端着个副教授的派头，说几句“之乎者也”的话的话，到这里完全一副胡同里披头散发的大妈，叉腰朝中国人骂起街来了。　　

　　

　　我们先不说北京的房价上涨本身也是美国阴谋的造成的后果之一，我们就说美国人不住北京的房子日子能过吗？当然能过，真要人家居住，恐怕人家绝大多数人白送都不要，所以北京的房子涨到天上去，干美国人民屁事；但是北京人民能不用石油吗？当然不能，芝加哥期货交易所石油一涨价，北京人就要多掏腰包。　　

　　

　　将这两种对世界经济影响力风马牛不相及的东西联系起来，是不懂乎？还是故意忽悠老百姓乎？　　

　　

　　3、美元没有贬值。因为“不能只看对石油的购买力的极大缩水”，“还要看到”“对电视机、冰箱、电脑、手机、汽车等工业品的购买力又在增加。贬值多少需要计算“一篮物品”后才是准确的。”　　

　　

　　这种瞎话也说得出口啊！兰副教授和《中国青年》的下流程度至此登峰造极，超过所有普通人想像的可能了！　　

　　

　　明明美元对欧元贬值不止、对日元贬值不止、对英镑贬值不止、对人民币贬值不止，总之，对世界所有主要货币，美元无一不贬值。这是事实，请去看中国银行的外汇牌价就清楚了，但是兰副教授居然说没有贬值，而《中国青年》也泰然宣告，无耻得真叫人出一身冷汗啊！　　

　　

　　难道这些主要货币和美元的比价不是按照“一篮子物品”衡量出来的？是否兰先生的美元在兑换其他货币时，银行的人员询问你，你兑换去干什么呢？如果买石油，我就少给你点，如果你买电视机、冰箱，我就多给你点；　　

　　

　　或者只有美元对“电视机、冰箱、电脑、手机、汽车等工业品”的购买力增加了，你用美元购买，人家立马降价；而英镑、欧元、日元、人民币对这些工业品的购买力下降了，你用这些货币购买，立马涨价。是这样吗？　　

　　

　　不谈外汇之间的比价，就算单纯谈美元的购买力吧，兰先生的“一篮子物品”到底包括那些东西呢？美元对一些工业品的购买力提高，不是没有可能，但是这影响全世界对美元贬值的判断吗？　　

　　

　　比如上个月政府公布的CPI涨了7.1%，全社会的共识是物价水平上涨了，但是兰先生说前年在王府井给太太买的一个发卡是2元钱，昨天去买还是2元，所以不能说中国物价水平上涨了，对吗？　　

　　

　　再比如股票指数上半年跌了56%，所以股市上上半年市值缩水一大半，但是兰先生说不对，因为隆平高科上半年涨了一倍，所以不能说市值缩水，有意义吗？　　

　　三个理由讲完，兰先生断然宣布：通胀“国际阴谋”论不成立！　　

　　

　　假如没有兰先生这番“高论”，或许我还要思量思量；但是看了这番“高论”后，我立即心明眼亮：通胀“美国阴谋”论，成立了！　　

　　

　　为什么呢？象兰先生这样的副教授，话说得颠三倒四，理摆得破手烂脚，而请《中国青年》这样的下三烂媒体替美国辩解，分明是请黑手搽粉、用污水刷牙，不是马脚被越来越多老百姓识破而手忙脚乱了，不会如此见个棍子当棒槌的！　　

　　

　　在目前事关国家危亡的时刻，《中国青年》和兰纪平先生，不警醒国民，不为国思谋应对之策，却甩开膀子，卖力地替敌手涂脂抹粉，他们到底吃的是谁家饭？！做的是谁家事？！　　

　　

　　

　　

　　只有一个好处，就是让我们明白了：《中国青年》，看不得；首都外经贸大学，上不得---至少兰副教授所在的系科。一个副教授的文章不如一个乡村肄业高中生写出来的东西，能指望这样的老师教出好学生来吗？　　

　　

　　美国资本家并非不可以为自己辩护，但是只恳请能找个谎编得圆一点的人来，再找家编辑水平说得过去一点的社。千万别太小看中国人民的智商，以为弄些“刘峙”一样的人和纸，胡言乱语一番，就能将中国人民糊弄过去了。　　

　　

　　钱再多，也不能瞎糟蹋啊，不是吗？